• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.554 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.303 acteurs
  • 199.158 gebruikers
  • 9.381.560 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Shawshank Redemption (1994)

Drama | 142 minuten
4,42 16.161 stemmen

Genre: Drama

Speelduur: 142 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Frank Darabont

Met onder meer: Tim Robbins, Morgan Freeman en Bob Gunton

IMDb beoordeling: 9,3 (3.154.600)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 2 maart 1995

Plot The Shawshank Redemption

"Fear can hold you prisoner. Hope can set you free."

Andy Dufresne (Tim Robbins) wordt beschuldigd van de moord op zijn vrouw en haar minnaar. Hij houdt vol dat hij onschuldig is, maar krijgt toch tweemaal levenslang in de strenge gevangenis Shawshank. Hij raakt bevriend met de zwarte medegevangene Ellis Boyd Redding (Morgan Freeman), die voor iedereen spullen kan regelen en de bijnaam 'Red' heeft. En er zijn nog twee dingen die Andy op de been houden: hoop en een poster van Rita Hayworth.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Andy Dufresne

Ellis Boyd 'Red' Redding

Warden Norton

Captain Byron T. Hadley

Bogs Diamond

Brooks Hatlen

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

ghostman schreef:

(quote)

User=L. luchtloper beweert dat dit een intellectueel meesterwerk is (over rechtspraak) en ik verwijs hem gewoon naar “echt” intellectueel meesterwerk dat ook over rechtspraak gaat, The Thin Blue Line. Niet meer en niet minder.

elke Hollywood film die Bollywood film probeert te imiteren, is bij voorbaat kansloos en is gedoemd tot mislukken!

Op die manier. Maar ik zie Shawshank niet als een intellectuele film. Het is een product voor de massa, maar ik vind hem zeer goed gemaakt en hij slaagt in wat hij wil doen: vermaken. Meer pretenties heeft de film niet of nauwelijks. Dat hele rechtsspraak gebeuren zit er meer in om het verhaal op gang te helpen dan om een boodschap over te brengen.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ik ben het met jullie eens dat een film op de eerste plaats mensen moet vermaken. Mij heeft deze film niet vermaakt (duurt te lang), ik heb me hier alleen maar aan geërgerd.

Kennelijk heeft deze film niet iedereen weten te vermaken, = dus MISLUKT! Omdat andere kwaliteiten deze film niet heeft!

elke Hollywood film die Bollywood film probeert te imiteren, is bij voorbaat kansloos en is gedoemd tot mislukken!


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

En het bevat een zeer eenvoudige, maar zeer ware levensfilosfie, die bij veel mensen overkomt.....prachtig sprookje vertelt door een cinematografische meesterverteller! Gewoon ambachtelijk Hollywood....niks mis mee!

Mislukt? Tja, bij valse Bolly bozen!........


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

ghostman schreef:

(quote)

User=L. luchtloper beweert dat dit een intellectueel meesterwerk

Ik heb niet gezegd dat dit een meesterwerk is, onderhondje, ik heb gewoon gezegd dat hij beter is dan de gemiddelde gevangenisfilm.


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

xgogax schreef:
(quote)

OMG, dat meen je niet? Dan kun je alles intellectueel noemen.

denk je nou echt dat deze film een aanklacht is tegen ‘extreem lange gevangenisstraffen”, corruptie of een studie van de menselijk ziel (als dat de bedoeling is dan is deze film nog slechter dan ik denk). a) De regisseur (Frank Darabont) staat niet bekend als een "intellectuele" filmmaker (hij is geen Kieslowski en TSR is niet Krótki film o zabijaniu), b) Ik ken genoeg andere films over gevangeniswezen die dat wel doen en dat dan doen vanuit ander perspectief.
Als je deze thema’s wilt aansnijden, maak je dan toch juist geen sentimentele film van. Maar zakelijk, haast emotieloze, documentaireachtige film.

Ken je The Thin Blue Line (1988) van Errol Morris. Die meesterlijke documentaire is intellectueel en is een werkelijke aanklacht / aanval op de Amerikaanse rechtelijke macht (systeem).
Het is gewoon een interessante film met aardige thematieken erin, basta. Ik vraag me af wat jij voor een films dan allemaal kijkt als dit een te laag niveau voor je is Gewoon zeer kinderachtig dat je deze film een 0,5 geeft, gewoon om aandacht te krijgen volgens mij. Geef hem dan een 1 of 2. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je zo'n film om wat voor reden dan ook een 0,5 geeft.

En nee, ik vind de film helemaal niet zo sentimenteel, alleen met die oude man die zich opknoopt en die nieuwe gevangene die helemaal kapot geslagen wordt.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

ghostman schreef:

Kennelijk heeft deze film niet iedereen weten te vermaken, = dus MISLUKT!

Dat is de vreemdste stelling die ik ooit op deze site gehoort heb. Dus elke film die niet iedereen weet te vermaken is automatisch mislukt? Dan is elke film dus mislukt.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

The One Ring schreef:

(quote)

Dat is de vreemdste stelling die ik ooit op deze site gehoort heb. Dus elke film die niet iedereen weet te vermaken is automatisch mislukt? Dan is elke film dus mislukt.

Ik schreef: “Kennelijk heeft deze film niet iedereen weten te vermaken, = dus MISLUKT! Omdat andere kwaliteiten deze film niet heeft!

Wat mij betreft heeft deze film heeft geen andere kwaliteiten dan alleen mensen te entertainen. Andere films die misschien wel saai zijn en dus niet iedereen weten te vermaken, zijn filmtechnisch imponerende of intellectueel stimulerend. Doel van deze film is/was enkel mensen te entertainen niet vanuit artistiek oogpunt.

Ik vind deze film eerder irritant dan vermakelijk. De filmmakers hebben dus in mijn ogen op dat terrein gefaald. Daarnaast kan ik geen enkel positief punt bedenken waar deze film (filmtechnisch en intellectueel) in uitblinkt. Vanuit artistiek perspectief heeft TSR dus ook gefaald.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Dat valt goed te combineren hoor.


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Meeste artistieke films die moeilijk toegankelijk zijn moet je meestal meerdere keren zien. Wat dat betreft is de dvd een ideale ontwikkeling. Maar een bioscoopfilm is gericht op grote groepen mensen die niet, normaal gesproken, 2 keer of meer naar de film gaan om het kunstwerk te begrijpen. Het moeilijke van goede publieksfilm is dat de boodschap, (door opbouw van het meeslepende verhaal, montage dus etc), zo helder mogelijk moet zijn. Daarnaast moet er in het verhaal een duidelijk onderscheid tussen goed en kwaad zijn.
En een er is een uitweg ondanks alles. Simpel dus. Maar het is een hele kunst omdat meeslepend op het doek te krijgen. Een goede verhalenverteller is een manipulator, sterker nog hij of zij moet dat ook zijn.
De regisseur van deze film is dat met onopvallende meesterschap gelukt.

En mooie van Darabont is dat hij, volgens mij, van zijn rol zo bewust is, dat hij expres met clichës speelt..... de introductie van het hamertje, het kwetsbaar vogeltje wordt een symbool van de dood....de zwarte Raaf. . De kracht is de eenvoud! Dat is massacommunicatie in optima forma. Artistieke films zijn vaak individualistischer maar heeft bij een kleinere groep, met veel goodwill of zelfs sociaal wenselijk gedrag, een langdurige door-en nawerking. Een artistieke regisseur kan vaak niet, omdat hem veel 'dwars zit', niet eenvoudig zijn...en als hij het probeert mislukt het vaak.

Maar voor mij persoonlijk kan ik van zowel publieks- en artistieke films genieten....en ik hoop dat meer mensen mijn smaak delen...misschien valt er een brug te leggen...
of beter een "yellow brickroad"!

Bij mij roept 'Shawshank Redemption' een gevoel op die ik niet vals vind....maar het is wel een gevoel uit een sprookje, ......jawel ook wel volksverhalen genoemd........maar je weet maar nooit...we moeten blijven geloven in een opening naar andermans gevoel van smaak. Zoals de gedetineerden, die Mozart vaak verafschuwen, even gevangen waren door een magisch moment....ze hebben even kunnen voelen hoe mooi klassiek muziek kan zijn. Of omgekeerd: een elitaire kunst liefhebber die, ondanks zijn eigen smaak, gevoel voor de eenvoud blijft houden....en daar de kracht van blijft voelen
en dat gevoel niet te snel wegredeneerd.....Andy is zo'n man.....één van de reden waarom hij de gevangenis overleeft!
Het is een kwestie van context en timing....iedereen krijgt vroeg of laat zo'n moment van kunst! Maar wel ieder op zijn of haar eigen manier.

ps: dit schijnt de formule voor succesfilms te zijn:
héél eenvoudig: H(k2>K1)+PR=P5 succes ermee!
Zie Paul Ruven:
http://dewerelddraaitdoor.v...
of:
http://itfb.biz/index.php?m...

De formule (er zijn dus objectieve criteria) maakt van kunst een kunstje maar.......toepassen ervan is al een kunst op zich!


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

ghostman schreef:

(quote)
Ik schreef: “Kennelijk heeft deze film niet iedereen weten te vermaken, = dus MISLUKT! Omdat andere kwaliteiten deze film niet heeft!

Wat mij betreft heeft deze film heeft geen andere kwaliteiten dan alleen mensen te entertainen. Andere films die misschien wel saai zijn en dus niet iedereen weten te vermaken, zijn filmtechnisch imponerende of intellectueel stimulerend. Doel van deze film is/was enkel mensen te entertainen niet vanuit artistiek oogpunt.

Ik vind deze film eerder irritant dan vermakelijk. De filmmakers hebben dus in mijn ogen op dat terrein gefaald. Daarnaast kan ik geen enkel positief punt bedenken waar deze film (filmtechnisch en intellectueel) in uitblinkt. Vanuit artistiek perspectief heeft TSR dus ook gefaald.

Als ik The Shawshank Redemption zou moeten beoordelen puur en alleen op artistieke waarde zou hij van mij ook een onvoldoende krijgen. Maar waarom zou ik de film op die waarde beoordelen, als de film niet eens pretendeert die waarde te hebben. Shawshank wil een entertainende film zijn, zoals je zelf zegt. En daarin slaagt de film wonderwel. Je moet een film niet gaan beoordelen op elementen die er helemaal niet op van toepassing zijn. Een film als The Blues Brothers kraak je toch ook niet af omdat hij geen schlagermuziek heeft? Dat je de film niet vind entertainen kan, heb ik geen problemen mee. Maar je moet natuurlijk geen elementen gaan zoeken die niks met de film te maken hebben.


avatar van Tideman

Tideman

  • 23 berichten
  • 183 stemmen

Ik snap niet dat je deze film een totale mislukking noemt. Het feit dat deze film bovenaan in de top 250 staat geeft wel aan dat ze niet gefaald hebben. Dat jij het nu net niet zo'n goede film vindt, so be it. Ik snap dan ook niet dat je hem een 0.5* geeft. Dat is dus meer de categorie spice world the movie.. Volgens mij heeft deze film een veel beter verhaal en is deze film toch een stuk intrigerender. Het feit dat deze film wat aan de lange kant is beaam ik gelijk, maar het gevoel wat je bij deze film krijgt en het acteerwerk zijn zeker geen 0,5 sterren. Daarom zal die 0.5* ook wel alleen maar zo zijn om je statement extra kracht bij te zetten. Een discussie heb je in elk geval gekregen.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Tideman schreef:

Daarom zal die 0.5* ook wel alleen maar zo zijn om je statement extra kracht bij te zetten.

0,0 is gewoon een statement. Wat doet deze film in de top250?

Dat heeft hij dus al zelf toegegeven.


avatar van j0zman

j0zman

  • 144 berichten
  • 459 stemmen

Prachtige film! Gister weer gezien. Prachtig verhaal ondersteund door prachtige muziek. Veel prachtig in mijn beoordeling, maar dat is gewoon het minste wat ik er over kan zeggen. Topper! 5*


avatar van Apocalypse Now

Apocalypse Now

  • 176 berichten
  • 338 stemmen

..ik snap niet waarom hij op nummer 1 staat, voor mij is het een doodnormale film zonder iets extras, hij is natuurlijk wel goed, maar niet zo goed om op nummer 1 te staan


avatar van brookie

brookie

  • 177 berichten
  • 278 stemmen

sinds wanneer moet er een boodschap in een film zitten?! Over het algemeen vind ik die doorzichtoge opvoekkundigepraatjes maar irritant....


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

brookie schreef:

sinds wanneer moet er een boodschap in een film zitten?! Over het algemeen vind ik die doorzichtoge opvoekkundigepraatjes maar irritant....

Ben ik het mee eens.


avatar van Martinator

Martinator

  • 172 berichten
  • 0 stemmen

echt een hele mooie film,

met prachtige rollen voor morgan freeman en tim robbins(hoewel dit pas de 2e film is die k vn hem heb gezien).

haalt 't net niet in mijn top 10 k weet ook niet waarom


avatar van sly

sly

  • 36 berichten
  • 155 stemmen

ik wil dit echt 50 geve..

echt prachtig deze film... 5*


avatar van nielstreurniet

nielstreurniet

  • 25 berichten
  • 75 stemmen

Echt Super Film!

5,0


avatar van Apocalypse Now

Apocalypse Now

  • 176 berichten
  • 338 stemmen

brookie schreef:

sinds wanneer moet er een boodschap in een film zitten?! Over het algemeen vind ik die doorzichtoge opvoekkundigepraatjes maar irritant....

dit maakt een film voor mij een goede film, in plaats van een doorsnee film...


avatar van Apocalypse Now

Apocalypse Now

  • 176 berichten
  • 338 stemmen

...wat ik dan wel raar vind, is dat je Jackass: Number Two 4.5 sterren geeft, klinkt voor mij niet echt logisch:?


avatar van nielstreurniet

nielstreurniet

  • 25 berichten
  • 75 stemmen

Echt een hele mooie film, gisteravond bekeken... heb niet doorgehad hoe het afliep... dus een verrassend eind..

ik heb meer gevangenis films gezien maar deze overtreft alles... echt mooiste film tot nu toe gezien!.. ik heb er veel gezien.. maar deze steekt er boven uit!

dikke 5,0!


avatar van otherfool

otherfool

  • 18534 berichten
  • 3403 stemmen

Hij is zo goed dat je hem al 5* gaf voordat je hem zag?


avatar van Zuzuu

Zuzuu

  • 557 berichten
  • 757 stemmen

1 van de mooiste films die ik heb gezien na Forrest Gump en Green Mile.

Aardige cast, Freeman acteert op zijn best en Robbins doet het ook heel aardig.

*5,0*


avatar van Edu

Edu

  • 90 berichten
  • 190 stemmen

Bij het begin had ik mijn twijvels of de film nog spannend en goed ging worden, maar na een tijdje toen ik echt in de film zat bleef ik bijna de hele tijd op het puntje van mijn stoel zitten. Wat een ongeloofelijk goede film!!! Alleen bij het begin twijvels gehad, maar die zijn daarna meteen weggehaald en heb de film elke seconden boeiend zitten volgen. Kortom 5,0 heeft ie zeker dik verdiend!


avatar van DonEnzone

DonEnzone

  • 13 berichten
  • 12 stemmen

mooie film, onverwacht einde

4.5ster


avatar van sateck

sateck

  • 184 berichten
  • 483 stemmen

nielstreurniet schreef:
Echt een hele mooie film, gisteravond bekeken... heb niet doorgehad hoe het afliep... dus een verrassend eind..
ik heb meer gevangenis films gezien maar deze overtreft alles... echt mooiste film tot nu toe gezien!.. ik heb er veel gezien.. maar deze steekt er boven uit!
dikke 5,0!


Als je meer gevangenis films hebt gezien dan weet je toch dat hij gaat ontsnappen...


avatar van Joe-K

Joe-K

  • 210 berichten
  • 125 stemmen

sateck schreef:
(quote)


Als je meer gevangenis films hebt gezien dan weet je toch dat hij gaat ontsnappen...


maar de manier waarop.. prachtig.


avatar van PKlijnstra

PKlijnstra

  • 181 berichten
  • 304 stemmen

Super goede film.

Ontzettend goed verhaal waardoor je de gehele film geboeid bent.

4*


avatar van Croos

Croos

  • 6 berichten
  • 49 stemmen

Beste film ooit