The Shawshank Redemption (1994)

Prachtige film! Wat een sfeer, en wat een acteurs!

5

idem...........idem...........en natuurlijk........idem dito!

ps: geen commentaar............

Inderdaad geen commentaar. Notering klopt gewoon. Het geheel staat als een huis.

Hij is weer nummer 2.

Hoewel ik Shawshank Redemption zeker een goede film vind, vind ik de nummer 2 positie een beetje teveel van het goede voor deze film.

Waar de film voor mij niet helemaal slaagt is de voorspelbaarheid van dingen die op het eind gebeuren.
Zoveel de nadruk leggen op die poster, maakte het wel heel erg gemakkelijk om te doorzien wat het plan was
Ook waren er best veel stereotype karakters in de film te vinden, ik had liever wat complexere types gehad. Dat had de film zeker nog extra aangrijpend gemaakt.

Wat de film aan de andere kant weer goed maakt is natuurlijk het acteerwerk van Robbins en vooral Freeman, het op een overtuigende manier tonen van het zware leven in de gevangenis en het daarbij horende gegeven dat op het laatst opnieuw deelnemen aan de maatschappij nog niet eens zo gemakkelijk is. Ook de uitvoering van Robbins' plan vond ik vermakelijk om naar te kijken.

4 sterrren van mij voor deze toch wel overschatte film.

zozo wat een indrukwekkende prachtige film is dit, vanaf het begin was ik geboeit, de sfeer, acteerprestaties, de personages, het verhaal, allemaal boeiend.

het geeft ook een goed beeld van hoe hard ze in de gevangenis zijn. de film had nog een goed leuk einde ook.

enigste minpuntje was dat ze na 19 jaar in de gevangenis nog steeds hetzelfde er uit zagen.

deze film krijgt het maximale van mij.

5,0

Spoilertje P8rb

inderdaad nu je het zegt, verwijderd.

Ik vind deze film zeer overschat. Ik heb 'm 2 of 3 keer gezien, dus slecht vond ik 'm niet, maar het is allemaal zeer voorspelbaar en best wel een cliche gevangenis film. Ik zie dat ie nu zelfs op nr 1 staat.

De acteerprestaties zijn zeker goed, maar bv de directeur Norton wordt zo overdreven slecht en corrupt neer gezet dat dit weer zo'n typisch am. goodguy-bad wordt. Ook het einde is zeer overtrokken. Dit soort dingen vind ik echt jammer voor een film.

Ikheb het boekje gelezen en de film volgt het verhaal vrij nauwkeurig. Het blijft wel typisch Stephan King in zijn niet horrorverhalen. En die zijn bijna allemaal niet onaardig, maar toch niet echt goed.

Hele mooie film waar je nog lang over blijft nadenken.

Jammer zijn wel de vele gevangenis-film clichés. Weinig origineels hierin. Ook voelde ik me tijdens de hele film niet zo betrokken met Andy. Het is allemaal heel erg wat hij meemaakt, maar er zijn genoeg films waar ik veel meer meeleef met de hoofdpersoon.

Zijn ingenieuse plan vond ik wel helemaal geweldig!

In mijn ogen niet de allerbeste film ooit gemaakt, ik vond 'm toch enigzins overschat...

Maar mooie muziek, goeie acteerprestaties en vooral heel erg boeiend! ****1/2

Deze film heeft alles wat een film aan elementen moet bevatten. Meer valt er voor mij niet over te zeggen.

5*

blijft de beste film van stephen king voor mij ....

green mile komt aardig in de buurt

maar het verhaal en de acteer prestaties blijven top

Ik verwachtte er niet bijzonder veel van, en dat was terecht. Deze film is niks bij The Green Mile.

Hij was wel goed, maar niks bij The Green Mile, en hij is ook vreselijk over-rated.

3.5*/5

Was niet slecht, maar ook geen topper! 2,5 *

Hoe kan het toch dat mensen massaal vallen voor deze film? Ik zie d´r werkelijk niks bijzonders in

Deze film duurt best lang,maar zeker de moeite waard om zo lang voor die buis te zitten.

De ontknoping van de film was helemaal verrassend.

Ik geef echt niet zomaar een 5,maar deze film is echt één van mijn favoriete films ooit,echt een aanrader voor iedereen om deze film te zien.

Wat een waardeloze film zeg. Aantal jaartjes geleden heb ik TSR voor het eerst gezien. En toen viel hij me al vies tegen.

Sommige films verdienen een 2de kans, maar geloof me deze film gaat juist andere kant op.

Dit is een schoolvoorbeeld van hoe je een film niet moet maken. Deze film stelt intellectueel niets voor, filmtechnisch is deze film erg pover, het verhaal is te lang en weet je ook absoluut niet te boeien.

Om een beetje spanning erin te houden, proberen de filmmakers met het gevoel van de kijker te spelen. Maar dan is het zeker geen cinema meer. Een film moet van eigen kracht uitgaan en zekerheid uitstralen. Deze film straalt juist zoveel onzekerheid uit, ik bedoel: filmmakers hebben deze film volgepropt met te veel waardeloze sentimentele scènes, dat het (je) gaat irriteren!

0,0 / *****

aan het gemiddelde te zien is niet iedereen het daar mee eens denk ik

dat je hem niet leuk vind oke, maar om een film als deze 0 sterren waard te vinden, dat snap ik niet hoor..

Ik vind hem toch wel intellectueler dan de gemiddelde gevangenisfilm. Of je wilt het gewoon niet zien. Denk bijvoorbeeld aan thematieken zoals het institutionalised thema, het thema van extreem lange gevangenisstraffen voor een moord op een jonge, onwetende leeftijd. Zoals Red heeft gekregen.
Zijn commentaar bij de laatste herintredingsbeoordeling vind ik bijvoorbeeld interessant.

Andere thema's zoals de corruptie van de gevangenisdirecteur en het excessief geweld in gevangenissen.

Daarnaast de vertrouwensband die Dufrese in de jaren creeërd en dat uiteindelijk leid naar zijn ontsnapping.

Genoeg intellectueel voer voor een film.

En ik ben het niet eens met “iedereen”, TSR is voor mij de zoveelste bevestiging dat velen elkaar na probeert te doen en geen sterke “eigen ik” (identiteit) hebben. En dan doel ik vooral op de jongere kijkers. Films waar ik van houd, worden juist door het grote publiek (leken) niet gewaardeerd.

TSR faalt (voor mij) gewoon op alle fronten.

OMG, dat meen je niet? Dan kun je alles intellectueel noemen.

denk je nou echt dat deze film een aanklacht is tegen ‘extreem lange gevangenisstraffen”, corruptie of een studie van de menselijk ziel (als dat de bedoeling is dan is deze film nog slechter dan ik denk). a) De regisseur (Frank Darabont) staat niet bekend als een "intellectuele" filmmaker (hij is geen Kieslowski en TSR is niet Krótki film o zabijaniu), b) Ik ken genoeg andere films over gevangeniswezen die dat wel doen en dat dan doen vanuit ander perspectief.
Als je deze thema’s wilt aansnijden, maak je dan toch juist geen sentimentele film van. Maar zakelijk, haast emotieloze, documentaireachtige film.

Ken je The Thin Blue Line (1988) van Errol Morris. Die meesterlijke documentaire is intellectueel en is een werkelijke aanklacht / aanval op de Amerikaanse rechtelijke macht (systeem).

Italiaanse cinema (en cinema van Fellini in het bijzonder) is visueel (neorealisme) veel boeiender, intellectueel uitdagender, herkenbaar, veel leuker om naar te kijken, grappiger, en ‘typisch Italiaans sentiment’ is geen vals sentiment. Zo zijn de Italianen (is Italiaanse cultuur) gewoon, veel uitbundiger, temperamentvoller...

Hier hebben we gewoon te maken met het valse sentiment. Dit is wat anders.

De film is prachtig geacteerd door Robbins en Freeman, het verhaal is ook prachtig met op het einde het gelukkig weerzien tussen de vrienden ietsje daarvoor de prachtige rede van Freeman.

5*

Als ik je goed begrijp is Amerikaans sentiment bijvoorbaat vals? En Italiaans sentiment oprecht? En journalisten, kunstenaars, intellectuelen en hoeren zijn bijvoorbaat interessanter? Ik denk dat deze film qua manier van vertellen en gevoelsopbouw....voor heel veel mensen herkenbaarder is dan de intellectueel gelaagde films van Fellini......het is maar met welk doel je een film maakt. Ik ken weing bewust gemaakte publieksfilms die ondanks de cliché's je meeneemt in een bepaald gevoel....dat is technisch gezien knap vakwerk.

Wat menig intellectuele filmer niet voorelkaar krijgt namelijk een goeie publieksfilm maken komt omdat vaak een belangrijk eigenschap bij die filmer ontbreekt: bescheidenheid....Veel ambiteuze en pretentieuze filmers kijken neer op mensen die niet zo intellectueel geïnteresseerd zijn......dat levert soms prachtige eigenzinnige films op, maar niet voor de massa.....en elitaire films kunnen vaak ook tenenkrommend pathetisch zijn.

Tendentieuze waardering van o sterren dat is vals!

Ondanks alle cliche's, wordt ik er stil van..

Hhm niet echt. Zo ben ik dol op de jaren ’50 Hollywood melodrama’s ala Sirk Douglas, Joseph Losey en Nicholas Ray. Het gaat bij mij hier om “gefabriceerd” sentiment. Dat gevoelsmatig onnatuurlijk aanvoelt. Italiaans sentiment is daarentegen oprecht.
Opaatje wordt na zoveel jaren vrijgelaten, hij kan maar niet wennen aan de vrijheid en pleegt uiteindelijk zelfmoord. Dit is geen kunst of vakwerk. Dit is een wanhoopsdaad en onkunde. Dit is puur op het gevoel van de kijker spelen om alleen maar het verhaal interessant te houden.

1 ding moet je onthouden, elke kunstenaar gaat dood. Enige wat hij achterlaat is niet zijn naam maar zijn werk. Artistieke cinema is onvergankelijk. Als ik moet kiezen tussen tijdloos artistiek meesterwerk, dat aanvankelijk niet wordt begrepen en z’n tijd ver vooruit is of een film die een aantal jaartjes de onwetenden weet te vermaken en misschien waar je ook een aardig zakcentje mee kan bijverdienen. Dan kies toch voor COMPROMISLOOS en ontoegankelijk meesterwerk.

0,0 is gewoon een statement. Wat doet deze film in de top250?

Bij een echte artiest gaat artistiek succes boven commercieel succes. En elke Hollywood film die Bollywood film probeert te zijn, is bij voorbaat kansloos en is gedoemd tot mislukken!

Lijkt me een loze vergelijking. Alsof deze film op de eerste plaats over de Amerikaanse rechtelijke macht gaat. Dat is maar een klein plotpuntje.

User=L. luchtloper beweert dat dit een intellectueel meesterwerk is (over rechtspraak) en ik verwijs hem gewoon naar “echt” intellectueel meesterwerk dat ook over rechtspraak gaat, The Thin Blue Line. Niet meer en niet minder.

elke Hollywood film die Bollywood film probeert te imiteren, is bij voorbaat kansloos en is gedoemd tot mislukken!

Ik ben verrast en erg benieuwd naar deze film.

Ik zal hem binnenkort bekijken.

En dat is het enige belangrijke.