Die Hard 2 (1990)

Door de bioscoop release van The Expendables 2 zenden de zenders deze week nogal wat actiefilms uit. O.a. Die Hard, Die Hard 2, The Last Boy Scout, First Blood part 2, The Specialist en Eraser kwamen deze week al voorbij. Een leuke mogelijkheid voor mij om goed te genieten dus.

Die Hard 2 vind ik samen met deel 4 de minste uit de reeks. De setting op de besneeuwde airport is best sfeervol. Qua badguy zit het redelijk goed. William Sadler doet het absoluut niet slecht maar komt natuurlijk nergens in de buurt van Alan Rickman als Hans Gruber in deel 1.

Ik vond het wel jammer dat de film toch wat minder op McClane is gericht. Want waar hij in deel 1 vrijwel een one-man army is wordt hij hier ''ondersteund'' door veel politie en een groep commando's. Ook het character McClane is wat minder interessant. Vooral z'n one-liners werken niet helemaal lekker en dat lijkt Willis af en toe zelf ook te beseffen.

Verder natuurlijk wel nog steeds een zeer aardige actiefilm met genoeg spanning en kogels om te blijven boeien.

In tegenstelling tot de eerste Die Hard had deze film niet dezelfde spanning en beklemmend sfeertje. Ook is de uitwerking van deze film lang niet zo fris als zijn voorganger. In plaats daarvan krijgen wij een actievehikel voorgeschoten die netjes het Hollywood stramien volgt. Nergens is het echt beklijvend of vernieuwend en ook de bad guy mist de dreigende uitstraling die Alan Rickman wel had. Wel is de film vol met clichés, standaard verloop van het verhaal en standaard personages. Gelukkig krijgen we wel het enthousiaste acteerwerk van Bruce Willis, een aantal vlotte dialogen en kekke explosies. Onderhoudend, maar we hebben het allemaal wel al een keertje eerder gezien. Drie sterren, want mede dankzij de actie kijkt het wel lekker weg. 3*

Een film die vanaf het begin tot het eind heerlijk wegkijkt door een overtuigende acteerprestatie van niemand minder dan: Bruce Willis. Verhaal zaten wel wat knopen in maar who cares? Gewoon je verstand op 0 zetten en puur genieten van een film zoals deze!

Matig.

Nochtans had ik hoop op een evenaring na een kwartier film. De opbouw is rustiger en heeft daardoor meer oog voor het opbouwen van spanning.

Helaas lijkt die opbouw te blijven duren. Op geen enkel moment raakt de schwung er in. De slechterik van dienst krijgt te weinig aandacht door die henchman van hem. Heimwee naar Hans Gruber steekt al snel de kop op.

Uiteraard passeert er wel een hoop actie en ook de karrenvracht aan (meestal mislukte) oneliners ontbreekt niet.

Bruce Willis is hier wel iets beter op dreef dan in het origineel. De jeugdige onbezonnenheid ligt er wat minder dik op en dat maakt het personage John McClane beter te verteren. Waar zijn (komische) timing niet top is, is Willis' "niet weer"-factor dat wel.

Franco Nero en William Sadler lijken mekaars momenten wat af te pakken en kunnen dan ook op geen enkel moment Alan Rickman doen vergeten. Een film als deze heeft nochtans een vermakelijke crimineel nodig.

Op vlak van actie stelt Die Hard 2 dan weer niet teleur. Net als in zijn voorganger is ook hier weinig sprake van gedateerdheid. Explosies zien er beter uit dan de hedendaagse CG-troep en ook de schietgevechten hebben nog niets aan kracht ingeboet.

Qua humor had wel e.e.a. beter kunnen en moeten zijn. De makers hebben duidelijk meer oneliners geschreven, maar er zijn er te veel die enig effect missen. Dat de springstoelscène de kroon spant zegt veel.

Teleurstelling.

2,5

*Yippee-ki-yay, motherfuckers !*

al met al een vermakelijk op deel 1, maar niet zo goed als deel 1.(wat niet zo raar is) Verder zat er natuurlijk genoeg actie en spanning in. Een paar minpunten waren die lorenzo en de bad-guy al vond ik de scene dat hij in dat vliegtuig zit en ze granaten naar binnen gooien en hij ontsnapt met een schietstoel wel geniaal .

Voor deze film geef ik een 3.5* op naar deel 3 !!

Een behoorlijk goed vervolg op deel 1, overtreft het niet zoals meestal met een tweede deel van een film, maar alsnog knap staaltje werk.

Het is natuurlijk nogal toevallig hoe dit alweer op kerstmis gebeurd, en weer zijn vrouw in gevaar is, nu hoop ik niet dat bij deel 3 hetzelfde gebeurd, toeval OK maar herhaling word saai.

Er zit weer veel actie, heerlijke schietscenes in, en toch goeie verassings elementen die zelfs ik niet zag aankomen, en dat gebeurd me niet vaak, zoals de baas van het Squad Team dat ineens bij de vijand is, brilliant gedaan! en het verwisselen van kogels en rubberen kogels, wat toch Flinke pluspunten zijn aan deze film
Het enige vervelende is dat de goeie pluspunten overschaduwt worden door minpunten, die er nogal veel zijn in deze film, zoals de mannen van de terroristen, die heel toevallig werken bij de luchthaven, nu kan het gewoon zijn dat ze binnen gekomen zijn in werkpakken natuurlijk, maarja, lijkt me sterk.
dan het grootste minpunt, de granaten die in de cockpit worden gegooit en John McClane vlucht met de schietstoel, die granaten horen snel af te gaan, en bij deze scene duurt het echt een seconde of 10, wat echt slecht gedaan was vond ik, maar er zat wel ook veel humor in, en vind ik er betere humor in zitten, ook de bad guys zagen er gevaarlijker uit dan in deel 1.

Zonder die sterke minpunten had ik deze film een 4 gegeven maar moet toch echt zakken naar een 3, jammer, maar alsnog een sterke film, zat te twijfelen om naar een 3,5 te gaan maar heb besloten dat niet te doen

Vermakelijk als actiefilm, maar o zo belachelijk. Duiveltje doet al(moei al???) Bruce Willis is er overal bij waar de actie is, ergerlijk en karikaturaal.

uitermate belachelijk is de scene aan de kerk waar de speciale troepen het kerkje belegeren en een schijngevecht doen. Om tijd te winnen??? Mclain zijn keel oversnijden was voldoende geweest meen ik.

Op het einde alleen maar lachende gezichten, men vergeet ondertussen wel even dat er een uurtje voordoen een boeing met 240 man aan boord is neergestort.

Vervolg op , voor mij DE actiefilm uit de jaren 80 , DIE HARD met dit keer een luchthaven als locatie. Persoonlijk vind ik dit de minste uit de 3 delen wegens het uitblijven van de spanning en doordat de slechterik , gespeeld door William Sadler er niet zo boosaardig uitziet. Gewoon een militair op slechte pad, die de hele operatie met militaire precisie uitvoert. Geen ruimte voor improvisaties

Een prima bijrol vond ik John Amos als Major Grant , de overloper Ik kende hem van Coming to America , en was aangenaam verrast hem hier te zien als een bulldog van een militair.

BW was weer super enthousiast als McClane , met zijn coole houding , zoiets van "je-kunt-me-wat-asshole" en zijn droge,cynische humor met geweldige one-liners tot gevolg zoals :
-Hey, Carmine, let me ask you something. What sets off the metal detectors first? The lead in your ass or the shit in your brains?
-Oh man, I can't fucking believe this. Another basement, another elevator. How can the same shit happen to the same guy twice?
- Grant: Too bad, McClane. I kind of liked you.
John McClane: I got enough friends.

Het enige minpunt aan deze film was het iets minder gevoel van spanning. Het is zo'n film waarbij je niet helemaal op het puntje van je stoel gaat zitten. Maar zonder twijfel, een waardige actie-rijke opvolger van Doe Hard !
4*

How can the same shit happen to the same guy twice?

Een paar dagen geleden het eerste deel van de Die Hard reeks nog eens terug gezien en dat beviel me erg goed eigenlijk. Het is een degelijke en vermakelijke actiefilm en ik had deel 2 nog liggen. Bij mijn weten had ik dit deel nooit gezien, er staan me enkel nog een aantal scènes van deel 3 met Samuel L. Jackson in het geheugen dus ik vermoed dat dat de reeks daar ophield voor mij. Vervolgen hebben de naam om slechter te zijn maar Die Harder (die subtitels blijven echt schitterend) mag gezien worden.

Al komt dit natuurlijk niet in de buurt van zijn voorloper maar dit tweede deel is nog altijd wel een vrij vermakelijke zit. De succesformule is bekend en Die Hard 2 verschilt dan ook niet zo erg veel van de eerste maar er zit gelukkig nog geen sleet op die formule en ze staat garant voor een aantal vermakelijke scènes. De slechteriken op zich zijn niet zo memorabel (al vond ik de scène waar Stuart Windsor 114 laat crashen wel sterk) maar het is echter het laatste halfuur waar blijkt dat Grant mee onderdeel is van de bad-guys dat de film naar een iets hogere score weet te tillen. Voor de rest een aantal leuke zelfspot momentjes met McClane die zich afvraagt hoe hij hier weer in is terecht gekomen die het geheel vrij luchtig houden. Toch mis je hier iets en dat ligt volgens mij puur aan de locatie. Met het Nakatomi gebouw uit het eerste deel kreeg je een meer claustrofobisch gevoel terwijl McClane en de anderen zich schijnbaar vrijelijk doorheen heel de luchthaven en daarbuiten kunnen bewegen. Dit haalt wel wat weg van de spanning en dat is jammer. Renny Harlin probeert dit wel op te lossen door er veel meer actie in te steken, inclusief erg veel ontploffingen, maar het gemis is zeker en vast aanwezig.

Eigenlijk had Bruce Willis helemaal niet zo veel vooraf geschreven one-liners in de eerste film. Hij improviseerde er dan maar wat op los en dat werd zo goed onthaald dat hij hier eigenlijk carte blanche kreeg voor het personage. Het resulteert in een aantal vermakelijke scènes en natuurlijk de terugkeer van de legendarische one-liner Yippee ki-yay motherfucker. In ieder geval een rol die een kolfje naar de hand van Bruce Willis is. Deze keer jammer genoeg geen Alan Rickman maar William Sadler als schurk van dienst. Zijn introductiescène is op zijn minst frappant te noemen maar buiten dat stelt het personage niet zo bijzonder veel voor. Dan vond ik Franco Nero als Esperanza veel beter geslaagd. Leuke knipoog ook naar Commando (de eerste Die Hard was oorspronkelijk bedoeld als sequel op Scwarzenegger's film) doordat de generaal van Val Verde afkomstig is, het land dat gecreëerd werd voor Commando. Wel leuk om een aantal bijrollen te zien terugkeren zoals Bonnie Bedelia en Reginald VelJohnson, al heeft die laatste wel maar een erg kleine bijrol.

Nog altijd wel een vermakelijke, zij het ietwat lange, actiefilm die vooral gered wordt door Bruce Willis en de de grootsheid qua ontploffingen en dergelijke ten opzichte van zijn voorganger. Grootser is echter niet beter en dat merk je hier jammer genoeg doordat Die Harder niet dezelfde claustrofobische sfeer uitstraalt als deel 1. Moet de andere delen ook maar eens gaan herzien want er zit waarschijnlijk toch wel weer een nieuw luik aan te komen.

Kleine 3,5*

Zo ongeveer een herhalingsoefening, maar dan op een andere locatie, spectaculairder, hier en daar ietwat harder en net wat irritanter dan z'n voorganger. Lorenzo is de grootste vervelio van het spul en de terroristen maken minder indruk dan Gruber en zijn crew. McClane is ook niet echt lekker op dreef als bemoeial met veel bijdehant gelul tegen zichzelf. Het landt maar mondjesmaat. Met de actie zit het wel snor, het gedoe met vrouwlief hadden ze daarentegen integraal mogen schrappen.

Die Harder

Als ik het mij juist kan herinneren was dit de eerste film die ik van deze reeks zag. Ik was nog echter een klein en lief jongentje en vond de film uiteraard helemaal geweldig. Film a la James Bond dacht ik toen. Ik moet eerlijk toegeven dat er wel degelijk overeenstemmingen zijn, maar dat terzijde. Vandaag heb ik hem voor de derde keer gezien. Met meer filmervaring en een genuanceerdere mening kan ik hem nu toch beter beoordelen.

Het sterke deel 1, dat ik gister heb gezien, is natuurlijk moeilijk te evenaren. Helemaal als je nagaat dat je echt met een sterk en origineel verhaal moet komen wil je het overtreffen. Die Harder is vooral een nabootsing van deel 1. Het heeft echter ook zijn veranderingen. Bruce Willis speelt een iets prettiger persoon met meer ervaring (uiteraard). Zijn rol is minder kinderlijk. Ook zijn er meer one-liners in gegooid en mist het wat humor.

Het verhaal heeft zich van één gebouw naar een vliegveld weten uit te breiden. Het concept is grotendeels gelijk alleen is er nu een drugsbaron bij betrokken. De opbouw van de film is nagenoeg identiek aan zijn voorganger. Het is echter iets uitvergroot allemaal. Actie en explosies die er prima uit zien en echt nog kunnen tippen aan deze tijd maken ook dit deel tot een plezier om te kijken. Het clichématige einde weet toch wel de spijker op zijn kop te slaan. Het past gewoon in deze contreien van films.

Zoals ik al zei speelt Willis een aangenamere rol. Op enkele mensen na zijn de acteerprestaties op maat. Toch weten ze hier ook niet heel niveau van deel 1 te halen. Bruce is een volwassener type, maar weet toch met verve een McClane neer te zetten. Zijn gevecht tegen die slechterikken wordt door hem weer leuk ingevuld en hij weet je continu te boeien.

Bonnie Bedelia en William Atherton zijn van hun grotere rollen in deel 1, naar een kleine bijrol in deel 2 verplaatst. Als vrouw en reporter zijn ze te pruimen en weten enige komiek in het vliegtuig te bezorgen. Atherton is sterk als egocentrische paparazzi. Want meer kan je hem toch niet noemen.

Franco Nero is een sterke Esparanza. Hij weet weinig in te vullen in de film, maar er steekt een charismatisch personage achter. Iets wat helemaal aan Nero is toe te schrijven.

William Sadler en John Amos zijn als bad-guys middelmatig. Het niveau van Hansie Gruber wordt geen enkele keer gehaald. Het is ook moeilijk, maar de intimiteit, charisma en het intrigante karakter van Gruber ontbreekt echt in de film. Middelmatig, maar door de hoge lat onder niveau.

Net zoals het vorige deel ziet Die Harder er goed uit. De computer gestuurde zooi van tegenwoordig komt af en toe nog ongeloofwaardiger over dan de grote visuele effecten hier. De actiescènes zijn overzichtelijk en duidelijk, dus goed te volgen. Het grote voordeel aan deze reeks is dat er tot nu toe nog geen achtervolgingen in zitten. Dit doet wat aan diversiteit in, maar haalt een grote cliché weg. Het voordeel van één locatie. Het vliegveld is als locatie dus ook gelijk goed gekozen. Het bied net als Nakatomi Plaza een grote ruimte waar overal iemand kan schuilen. Dit maakt een sfeer die spannend en prettig is.

Uiteindelijk kan deze film het niveau van zijn voorganger nooit halen. Daarvoor is het te gewoontjes en lijkt het te veel op de vorige. Desalniettemin is het erg vermakelijk en kijkt hij heerlijk weg. Ik zal dus 0.5 t.o.v mijn vorige stemming zakken. Op naar deel 3!

3*

Best een prima actiefilm, maar ondanks de grotere schaal van deze film toch wat minder dan deel 1 (en deel 4, die ik pas ook gezien heb).

Het heeft wat opstartproblemen, met het eerste half uur dat nogal rommelig van opzet is. Ook later in de film vind ik het soms wat rommelig aandoen, en zijn de verschillende dingen die op verschillende locaties gebeuren niet bijster goed op elkaar afgestemd. Dan is deel 1 in zijn simpele compactheid eigenlijk toch wel wat fijner wegkijken.
En waar in deel 1 de luchtige toon nog erg verfrissend was, loopt het in dit deel danig uit de hand. De ironische grappen en oneliners vliegen je om de oren, wat op den duur voorspelbaar wordt en de toon van de film wat flauw maakt.

Afgezien van deze punten nog steeds best aardig. Vond het laatste stuk met het opblazen van het vliegtuig wel weer een mooie climax.

3,5*

Ook deze opnieuw bekeken, en heb niets toe te voegen aan mijn eerdere commentaar.

Prima film.

Yippee ki-yay, motherfucker!

Doe het maar eens, een behoorlijk vervolg maken op Die Hard. Wat je vaak ziet bij dergelijke films, is dat de eerste een succesformule blijkt, die dan helaas niet herhaald kan worden. Hier valt dat reuze mee. Die Harder is wel duidelijk minder dan deel 1, maar de oneliners kunnen toch weer uit de kast zonder dat het verveelt. Bruce Willis is hier eigenlijk even goed als in deel 1. Deel 2 is 2 jaar na deel 1 gemaakt, je ziet het verschil nog nauwelijks. Het is alsof ze na deel 1 gewoon doorgegaan zijn met filmen. Qua humor is het weer raak; de actie is goed (liever ook die mooie grote explosies dan de hedendaagse cgi) en de spanning zit er ook wel aardig in. Toch is het allemaal net iets minder; de wolkenkrabber in het eerste deel had toch een bepaalde claustrofobische sfeer mee, die de spanning voelbaarder maakte dan in deze film. Grotendeels ligt dit ook wel aan de badguy; waar Rickman memorabel was, is Sadler dit duidelijk niet. Jammer, maar Die Hard 2 is ondanks dit gemis een vermakelijke film. Goede humor, gedegen actie en een prima herhalingsoefening van Bruce Willis leveren een solide 3,5* op.

Na het herzien van het eerste deel ook het tweede maar weer eens opgezet. Het blijven toch uitermate vermakelijke films, ook al ligt het niveau van dit deel een stuk lager dan het origineel.

Bruce Willis is gelukkig nog steeds op dreef, hij haalt nog steeds hetzelfde niveau als in het eerste deel.

Helaas kan dat niet gezegd worden van de rest van de cast. De schurken zijn een stuk minder memorabel.

De plottwist aan het eind was leuk toen de film nog onbekend was, maar na meerdere herzieningen neemt het een stuk spanning weg.

Wat overblijft is een standaard actiefilmverhaal, met een uitstekende Bruce Willis die de film draagt en redt van begin tot eind.

3* blijven staan.

Net als zijn voorganger is Die Hard 2 een degelijke actiefilm. Geen hoogstaand plot, maar voldoende voor twee uur vermaak.

Toch net zo leuk als het eerste deel.

Velen zullen het niet met mij eens zij maar vind dit echt net zo goed.

Het is allemaal niet heel origineel meer natuurlijk aangezien de eerste film de regels al een beetje heeft vast gelegd. Het verhaal is min of meer een beetje een herhaling is van het eerste deel, hierin is alles echter grootser in alles. De wolkenkrabber is ingewisseld voor een vluchthaven en de Europese bad-guys voor Amerikaanse bad-guys die voor een Zuid-Amerikaanse bad-guy werken.

Maar de setting is echt geweldig. De noodzaak om iedereen te redden die boven moeten blijven cirkelen en niet kunnen/mogen communiceren met het grond personeel is gewoon voelbaar. De actie is een stuk groter opgezet en is nu niet beperkt tot een locatie of specifiek gebouw.

Willis en de rest van de cast laten een erg goede performance zien en Renny Harlin levert geweldig werk af om een erg goede sequel af te leveren en dat is goed gelukt imo.

“You're the wrong guy in the wrong place at the wrong time.”

“Story of my life.”

Dit tweede Die Hard avontuur is weer een heerlijke actiefilm met een Bruce Willis die weer in topvorm verkeerd als John McClane en met alle gemak een stelletje bad guys neerslaat/schiet/schopt/praat… Dit deel heeft wel een aantal minpunten waardoor het niet zo'n klassieker is geworden als deel één en niet zo vermakelijk is als het derde deel.

Het script speelt wel heel erg leentjebuur bij deel één en alles komt weer voorbij van de foute journalist tot de irritante politieagent. Sadler is overduidelijk geen Rickman en waar Hans Gruber een bepaalde ironie en zwarte humor had en echt een vijandelijke band opbouwde met McClane blijft Sadler wat kleurloos en echte dreiging straalt hij niet uit. Een gebouw vol met terroristen geeft een wat claustrofobischer gevoel dan een vliegveld en die ijzingwekkende spanning is er niet in dit deel. Als laatste minpunt wil ik nog het gebrek aan humor aanstippen. Waar deel één de onvergetelijke oneliners van McClane had en deel drie het gekibbel tussen Willis en Jackson, blijft dit tweede deel opvallend serieus. Je hebt de foute journalist en een paar oneliners van McClane maar voor de rest blijft het bloedserieus. Nu lijkt het erop alsof ik dit tweede deel niks vind maar niets is minder waar. Willis, een overdaad aan bad guys, actie, veel geknal, domme politieagenten, kerst en kerstmuziek gaat nooit vervelen. Deel twee mag dan de magie en spanning van deel één missen, als keiharde actiefilm met een knipoog is hij meer dan geslaagd.

Beetje een tegenvaller deze film als je die afzet tegen deel 1, komt omdat dit deels een herhaling van zetten is. Er wordt eigenlijk niets nieuws toegevoegd. Maar ben het met bovenstaande scribent eens dat er nog wel voldoende overblijft van de film om van te genieten, maar met al dit talent had het veel beter gekund.

Haalt het niet bij het eerste deel, maar nog altijd een leuk vervolg. Lang geleden inmiddels, de fax gold nog als iets nieuwerwets en bellen vanuit het vliegtuig- dat kan zomaar, dit zijn de jaren 90!

Willis is op zn best in dit soort rollen, met veel geweld maar toch altijd met een luchtige toon. Het valt verder op dat de Muur net gevallen is. De bad guys zijn geen communisten, of zelfs Europeanen, maar Amerikaanse soldaten die juist tégen de communisten vochten. Zo zie je maar dat de politieke waan van de dag ook dit soort actiefilms inkleurt.

,

Ook opvallend -voor een blockbuster- is het best grove geweld, de fucks en de hoge body count; de tijden voor PG-13 kortom. Ik vermoed dat een dergelijke blockbuster nauwelijks nog uitgebracht kan worden of misschien alleen als director's cut.

Een degelijke film van Renny Harlin en Bruce Willis doet het opnieuw goed als John Mc Clane. Die Hard wordt echter niet overtroffen, wat overblijft is een aangename actiefilm. William Sadler heeft niet het charisma van een Alan Rickman maar zet toch een behoorlijke bad guy neer. Verder prima actie en lekkere cynische humor. Vergeleken bij 'A good day to die hard' is dit een meesterwerk.

niet slecht,ik hou wel van die drukke sfeer zoals men ziet op de luchthaven en en bij het wegslepen van johns auto.genoeg spanning en vooral die zalige acteur f.d. tompson.

Een prima vervolg dat het inderdaad wat moet hebben van een beetje dezelfde setup aan personages als in deel 1. Alles is hier dan weer een heleboel grootser neergezet en dat heeft ook weer enkele mooie scènes teweeggebracht.

Ondanks dat de sfeer en het claustrofobische gedeelte van deel 1 hier weg is, krijgt men wel zotte explosies in de plaats. Het verhaal zat weer goed in elkaar met hier en daar een prima twist. Hetgeen ook leuk was, was om de agent van deel 1 terug te zien al is het maar kort.

Ik betrap me bij deze review op het vele gebruik van het woord 'weer' en dat duidt er precies ernstig op dat deze film het kleine broertje is van Die Hard. Desondanks wederom een heerlijke film!

Ik had gezien dat ik het eerste deel uit de Die Hard reeks al had gezien en latere delen ook maar dit tweede deel is me altijd achter gehouden. Wetend dat de film in het teken staat met kerst heb ik maar even gewacht tot de december maand is begonnen (dan wil ik het liefste kerstfilms kijken) dus gisteren even besloten de film op te zetten. Ik moet zeggen dat ik nog best genoten heb van Die Hard 2 en dan vooral de goeie in breng van Bruce Willis toen hij nog een degelijke acteur was. Die Hard 2 brengt eigenlijk vrij weinig nieuws, zoals ze zelf eigenlijk ook al aangeven in de film is deel één totaal gelijk aan twee, althans ‘totaal gelijk aan’ is gelijk erg grof maar ze geven wel aan dat hij het al eens eerder mee gemaakt heeft dus eigenlijk alles in een herhaling valt voor John McClane.

Bruce speelt zijn rol wederom erg leuk en ik blijf het een goeie acteur vinden ondanks dat hij de laatste tijd in een aantal B-films speelt. Willis is het ultieme gezicht voor de Die Hard reeks maar, ook een gezicht wat moeilijk weg te denken is in de reeks. Bonnie Bedelia heeft in Die Hard 2 een klein rolletje en ondanks dat we haar geregeld zien heeft ze een erg simpele rol en hoeft ze vrij weinig te doen want ze zit namelijk in een vliegtuig dat niet kan/mag landen. John Amos heeft ook een leuke rol als leider bij het leger en vooral zijn verraad vond ik een erg leuke plottwist. Voor de rest vond ik de cast erg leuk en kent deze film leuke acteurs/actrices.

Renny Harlin heeft hier een perfect tweede deel neer gezet. De setting op het vliegveld vond ik erg leuk bedacht en ook de kerstsfeer vond ik heerlijk aanwezig en dat mocht ook wel naar boven komen, een leuke en harde kerst-actie film die ik erg kon waarderen. 124 minuten waren misschien een tikkeltje te lang, de film moest erg uitrekken waardoor erg stille en saaie scenes vielen wat ik persoonlijk niet had gezien in de film. Toch deed elke scene zijn best wat uit te leggen aan de kijker en meestal kwam dit ook goed over. Toch weet dit sterke tweede deel zich niet tot het niveau te halen waar de eerste Die Hard film zich in kende want die was toch echt wel reten goed.

Het verhaal is eigenlijk vrij simpel. We volgen in dit tweede deel John McClane weer een agent die voor zijn kerst in Washington DC is. Wanneer hij zijn vrouw verwacht gebeuren er wat vreemde dingen op het vliegveld want John niet aan staat. Wanneer hij achter twee mannen aan gaat in de bagageruimte komt hij er achter dat de mannen geen goede plannen hebben en willen hem vervolgens vermoorden. Wanneer John terug schiet en een lijk achterlaat komt hij in gezeur terecht waarna de radiotoren van het vliegveld plat word gelegd en ze van de ‘terroristen’ te horen krijgen dat ze een bepaald vliegtuig moeten laten landen en hun, hun gang moeten laten gaan en dan komt de radiotoren weer in macht van de vluchthaven. John laat het hier niet bij zitten en zet alles op alles om te misdadigers te pakken, koste wat kost.

In het vliegtuig blijkt (oorlog) crimineel Gen. Ramon Esperanza te zitten die men graag wilt bevrijden. Zelfs het leger dat in gezet word om de terroristen te pakken horen bij Ramon dus John moet het eigenlijk allemaal zelf maar uitzoeken en aangaan hoe hij de terroristen kan stoppen. Toch een zeer vermakelijke actie film met een zeer fijne kerstsfeer erbij. Toppie om zo tussendoor eens op te zetten.

3.5*

Uitstekende film waarin John McClane opnieuw op de verkeerde plek op de verkeerde tijd is. Wat de eerste Die Hard voor actiefilms betekende, geldt wellicht niet voor deze film maar het is nog steeds een meer dan geslaagd vervolg. Het vliegveld in de winter wordt goed gebruikt als locatie. Weer een aantal lekkere actie-scenes en Bruce Willis is opnieuw vermakelijk als John McClane.

Uiteraard een herziening, maar toch vrij verrast dat ik hem vandaag toch een pak minder naar waarde kan schatten dan vroeger. Het niveau van deel I werd op geen enkel moment bereikt. De latere delen gaan weliswaar opnieuw de hoogte in.

Een ideale film voor Bruce Willis, perfect op zijn lijf geschreven als bemoeizuchtige flik die nooit rust kent. Weinig vernieuwend script, maar de luchthavensetting is best interessant. Wederom veel actiespectakel, maar heel vaak over the top, zeker ook naar het einde toe met het gevecht op het vliegtuig. Fijne humor ook, typisch nineties zoals dat ook het geval was met de Lethal Weapon reeks.

Hans Gruber heb ik wel gemist. Met deze bad guys was een zootje aan diverse personages waarin geen persoonlijkheid zat. En de andere flikken waren clichématig alweer niet bij de meest snuggere. Steeds verbazingwekkend hoe sommigen aan hun penning zijn geraakt. Al bij al zeker vermakelijke actiefilm. Leuk om nog eens terug gezien te hebben, maar ook niet meer dan dat.

Ook wel leuk.

Weer een prima vervolg op deel 1. Is weer een beetje van hetzelfde, maar dit keer in het vliegtuig en op het vliegveld. De schurken zijn eigenlijk weer precies hetzelfde, alleen is de ultieme bad guy wat minder overtuigend dan Rickman in 1988.

Willis zit nog steeds prima in zijn rol. Hier heeft hij nog steeds het enthousiasme om de rol te spelen. De film kijkt ondanks zijn 124 minuten speelduur nog steeds best lekker weg. De scenes zijn soms lekker boeiend, alleen is de film zelf gewoon weer een beetje hetzelfde.

Je ziet niet echt iets nieuws meer en is eigenlijk dan gewoon hetzelfde als deel 1, en is daarmee eigenlijk gelijk meteen erg voorspelbaar. Dat is wel een puntje aan de reeks, maar voor de rest blijft het een prima filmpje.

Die Hard (4*) is als actiefilm bijna niet te evenaren maar de sequel doet het bijna even goed. Dezelfde template wordt in gebruik genomen (terrorisme, vrouw in gevaar, McClane tegen de rest) maar hier moeten we de leuke oneliners iets meer missen. Aan actie en enkele spannende scènes geen gebrek echter en op dat vlak gaat de film nergens ontgoochelen. Personages zijn karikaturaal: McClane die zich met alles gaat bemoeien, een vervelende security agent die hem steeds wil afblokken, de gluiperd in het vliegtuig, de bad guy die volledig naakt martial arts moves uitoefent, ... ze lijken allemaal uit een tekenfilm gestapt. In zo'n films mag dat best. Wat mij betreft is Renny Harlin er echt wel in geslaagd om het niveau hoog te houden al is die door het publiek wat minder gesmaakt geweest. Dikke 3,5*

Just the fax, ma’am. Just the fax.

Ietwat povere poging om het succes van het eerste deel te evenaren. Het doet een duidelijke poging alle onderdelen van het eerste deel te kopiëren maar slaagt eigenlijk nergens.

Waar Rickman een intelligente villain was, die met gracieuze dictie al dreigend wist over te komen, komt Sadler als aanvoerder van de bad guys niet voorbij zijn verwilderd bezeten blik. Hun hele plan is bovendien omslachtiger opgezet en daardoor is de film ook veel te rommelig.

McClane wordt wederom gedwarsboomd door de authoriteiten, vrouw en journalist mogen ook weer opdraven en Marvin is de nieuwe Argyle. In alle relaties ontbreekt echter de investering om als kijker echt in te voelen, terwijl dat in deel 1 juist zo goed gedaan was.

Geforceerde kopie, zonder het hart. Niet écht slecht maar verre van het niveau van het eerste deel. 2,5*

Oh man, I can't fucking believe this. Another basement, another elevator. How can the same shit happen to the same guy twice? Just once, I'd like a regular, normal Christmas. Eggnog, a fuckin' Christmas tree, a little turkey. But, no. I gotta crawl around in this motherfuckin' tin can.

Herhaling van zetten wat dit deel betreft ten opzichte van deel 1. Er komt weinig vernieuwends in voor en ik snap eerlijk gezegd niet dat je als regisseur daar in mee gaat, en hoewel ik het zeker niet een hele slechte film vind verbaasd het cijfergemiddelde me toch.

Desondanks bied de film genoeg vertier. Er zijn toch wel wat opvallende dingen zoals de twee exploderen toestellen die gewoon too much zijn, vooral de eerste aangezien de tanks leeg zouden zijn, en het rare aantal sneeuwscooters, ging Colonel Stuart ervan uit dat hij zoveel mannen zou verliezen? Daarnaast is het afsnijden van de keel van een van de militairen weer een beetje te bad ass. Een kogel had geloofwaardiger geweest. Daarentegen is de schietpartij op de skywalk weer heel aardig. Net als de schare aan foute boeven met Leguiziamo, Patrick, Harvey en Sadler natuurlijk die zijn roeping wel gevonden heeft in een dergelijke rol als kille leider. Thompson is overigens heel aardig en Willis draait eigenlijk zoals gewoonlijk op de automatische piloot.

Al met al een vermakelijke film met de gebruikelijke droge opmerkingen hier en daar, maar zeker niet het niveau van de eerste Die Hard, daar is het allemaal net wat te afgezaagd voor, en zekere ook niet het niveau van Die Hard 3 waar wel weer voor vernieuwing gekozen is.