Around the World in Eighty Days (1956)

Naar het boek van Jules Verne. De film barst van de cameo-rolletjes : Marlène Dietrich, Frank Sinatra (die in een kroeg piano zit te spelen) en tientallen anderen.

Tamelijk leuk destijds, maar nu toch wel verouderd qua spektakel.

De film heb ik niet gezien- wel de miniserie uit '89, met Pierce Brosnan en Peter Ustinov.

Dit verhaal van Jules Verne is m.i. een van de mooiste en bekendste avonturenverhaals ooit geschreven. Het boek (ik had een zeer rijk geïllustreerde) leest als een trein, of een (wereld)reis zo je wilt.

De serie, waar ik nog goede herinneringen aan heb, voldeed prima (zonder me al te veel details te herinneren).

Voor de liefhebbers:

imdb rept over een remake, of zo je wilt een nieuwe filmische uitgave van het verhaal, uit te komen in 2003!

Geregisserd door ene Frank Coraci, en met Jackie Chan (!) als Passepartout.

Een film die mij een beetje tegenviel. Dit is een van de weinige films die ik te gedateerd vond. En het lag niet aan de special-effects maar hoe de film in mekaar stak. Moet eerlijk zeggen dat de mini-serie met Pierce Brosnan, Eric Idle en Peter Ustinov leuker was gemaakt. Maar het oude had ook wel weer zijn charme.....3*

En Sinatra weer achter een piano net als in veel andere films, terwijl hij daar nooit op heeft kunnen spelen.

Deze film verschijnt morgen, 14 juli 2004, op DVD en bevat zo'n 12 minuten extra beeldmateriaal. Ik ben benieuwd.

Suf, traag, teveel overbodige scènes en te serieus.

Ook wel grappig dat iedere stek waar mr. Fog terecht komt uitpuilt van de clichés en stereotypen.

De miniserie is inderdaad leuker! De nieuwe remake lijkt me echter een complete ramp. Mag Jackie Chan nou eindelijk eens met pensioen?

Wist niet dat Jackie Chan hier ook in meespeelde Zal wel in de 2004 versie zijn denk ik.

Volgens mij had Goodfella het dan ook over de remake (de 2004-versie dus) in die zin (zie de zin ervoor).

Ja de miniserie met Pierce Brosnan, Eric Idle en wijle Peter Ustinov is echt veel leuker.

En dit ontving 5 oscars? Traag, niet boeiend en vooral totaal niet grappig in tegenstelling tot de versie met Pierce Brosnan, die ik tevens ook veel leuker vond...

Zal dan wel wat over de rest van de genomineerde zeggen

Precies Queto. Ik schreef namelijk de remake lijkt me... wat er op duidt dat ik de remake nog niet heb gezien. Gerwin toch..

voor die tijd (1956!) een zeer indrukwekkende kleurenfilm met veel aktiespektakel. tegenwoordig gedateerd maar daarom niet minder leuk met echte britse humor...

***

Is deze film iets met een reuzenschelp en een verloren stuk van Afrika ? anders heb ik een andere film door

Dit is trouwens geen kleuren film maar Technicollor toch ??

Een vraagje was hier een nieuwe versie van met jackie chan en die andere kerel

ja, een soort parodie van gemaakt. dit is de klassieker van het verhaal met gastrollen van o.a. john mills, frank sinatra, john carradine, peter lorre, buster keaton....

Gewoon verhaal met soms goede grappen maar verschrikkelijk langdradig.

2

Idd een schande dat deze 5 oscars kreeg, laten we het toeschrijven aan een slecht jaar zeker :S

Dit was vroeger een van de beste films, omdat er nu betere films zijn hoeft nog niet te betekenen dat het een schande is dat deze 5 oscars kreeg.

Als jij alleen films van dese tijd wilt kijken, en je besluit om eens een wat oudere film te kijken moet je niet te critisch zijn.

Ik vond het een goede film, en gun hem de 5 oscars die hij toen kreeg.

4 *

was toch goed? (min of meer)

3,5

Is dit nu de film met het verloren stuk van Afrika? En de roze zeeschelp?

neen.

Verdorie nu weet ik nog niet welke film dat ik bedoel

is de film dan met een roze schelp ofzoiets?

opnieuw nee. ga naar algemeen en zet een bericht bij ik zoek een filmtitel. daar kunnen mensen je misschien helpen.

ja heb ik al gedaan maar daar antwoorden ze nog niet

Op zich een leuk verhaal; in de literatuur zou het als virtueel reisverhaal worden gekenmerkt. De SF is ook in deze film een redelijke prognose voor wat de toekomst brengen mag. Vooral de scenes met de Engelse kamer vind ik fantastisch; het snobisme ten voeten uit. Toch had ik deze film als kind hoger gewaardeerd. Passepartout en ook de Indiase prinses kwamen maar gebrekkig uit de verf. Niven daarentegen is een geniaal figuur voor dergelijke films. Ze hadden de beroemde figuranten beter achterwege kunnen laten, want Sinatra en Don Camillo probeerden wel echt duidelijk herkend te worden.

Niet al te fijne film, maar in elk geval stukken beter dan de overbodige remake met Schwarzenegger als Egyptische farao.

Toen ik zag dat de film met 5 acedemy awards was beloond verwachte ik iets erg goeds. Het was een leuke film.
Erg fijne muziek, daarbij krijgen we ook veel verschillende culturen te zien dat erg mooi eruitziet.

Maar een groot punt van kritiek in mijn zicht: Er zaten veel onnodige dingen in. Bijvoorbeeld de intro van allebei de disc.
Disc 1: man vertelt een verhaal over de schrijver en laat een filmpje zien. Dit duurd lang en heeft totaal NIKS met de film te maken.
Disc 2: 3,5 minuten lang zie je een plaatje met wat muziek op de achtergrond. Daarna word er gedansd, gedand, gedand... (dat al erg veel gedaan word). Dan pas bij de 7e minuut begin je de hoofdrollen weer te zien. En pas bij de 15e minuut begin ik het idee te krijgen dat het verhaal echt op gang komt.

De muziek, culturen zicht en oude sfeer was goed. Het einde was ietjes te snel voorbij. "This is the end" *plof beeld is zwart*.

3,5

Klassieker met prachtige sfeer en sterrencast die nog steeds vermakelijk is. Goed. Kreeg meerdere remakes.

Ondermaats. Bijwijlen vervelend en langdradig.