King Kong (2005)

Dat valt ook wel mee. Die beesten verzorgen zichzelf ook hoor.

Volgens mij net moeilijker, omdat mensen dan net het vergelijk gaan maken...

Niet helemaal waar. Uit reviews blijkt dat Peter Jackson het originele verhaal van heel veel achtergrond heeft voorzien, de karakters beter uitgdiept, honderden details die hij in zijn leven over Kong heeft opgedaan er in gestopt en wat extra twists heeft toegevoegd wat resulteert in vele knipogen naar de kijker betreffende het origineel.

Denk dus ook dat je je hier weinig zorgen over hoeft te maken. Zoals een reviewer zegt: "Kong is niet alleen een remake van een film, maar ook een film over het maken van zo´n film." Naar het schijnt komt PJ dan ook met veel sneren naar het Hollywood systeem voor de dag (bijv. Adrien Brody's karakter dat in een kooi voor wilde dieren zijn script moet schrijven).

En we kunnen het er wel over eens zijn dat qua spektakel deze film natuurlijk mijlenver voor gaat liggen op het origineel. PJ weet als geen ander exces te gebruiken en het schijnt dat hij veel scènes (dus ook actie) die in het origineel niet op de camera vast werd gelegd maar wel in het verhaal zaten nu wel heeft geschoten.

Wat ik me afvraag of er ook nog eens een director's cut gaat komen .

Nee, hoor dat denk ik zeker niet. Ook zal het de rauwheid van het origineel missen. Hoofden afbijten en mensen doormidden gooien en zo.

Sja, ik zie liever een vloeiend bewegende Kong door wolkenkrabbers denderen, maar ja... Het zal de charme van die goeie ouwe tijd wel weer zijn.

We hebben het hier wel over de regisseur van Bad Taste he . Maar we zullen zien, weet niet wat de rating is van deze film.

Het origineel was op een simpele manier heel spectaculair, ik weet niet welke beter word, Peter Jackson is een goede regiseur die met gore, effecten en acteurs overweg kan dus het zal wel goed komen

Voor de mensen die de trailer goed bekeken hebben zie je dat kongs huid vol met klitten en dikke littekens zit dus zoe verzorgd ziet hij er niet uit PJ heeft echt goed nagedacht moet je zijn production diaries maar gaan bekijken hij heeft een heel verhaal om aleen het personage kong al verzonnen.

Ik wil de film en de game van King Kong heel graag hebben maar vind 60 euro beetje duur voor een spel, jammer, heb hem al gedownload voor de xbox, maar heb hem gebrand op -dvd en xbox leest alleen + dvd blijkbaar dus heb er nog geen flikker aan... jammer!

187 minuten? kan Jackson nu opeens niet meer een verhaal vertellen in twee uurtjes?

Hoe meer hoe beter Hij krijgt nu de kans alles groot aan te pakken.

Die drie uurtjes waren me nog niet eens opgevallen maar stellen me zeer gerust. LOTR was met zijn drie uur per film voor mijn gevoel nog te kort.

Ik weet zeker dat het weer een echte bioscoopfilm word, heerlijk drie uur in de bios. I can't wait.

Me neither!

'Monsters horen in b-films thuis', zegt Jack Black ergens aan het begin van King Kong. Daarmee slaat 'ie de spijker op z'n kop. King Kong is grotendeels.... monsters. Ik zie de scenarioschrijvers - al dan niet gekooid - even voor me: 'Wie zal er winnen als die aap het tegen twee T-rexen opneemt?' .. 'Nee nee, wacht. Wat denken jullie van dríe T-rexen!?' .. 'Briljant!'

Beetje stoerejongensdromen dus, want in die trant komt nóg een hele reeks scènes voorbij. Na het stroperige eerste uur tenminste, want de geijkte Jackson-esthetiek heeft z'n houdbaarheidsdatum duidelijk bereikt als het om ontluikende liefdes tegen een felrode zonsondergang (Mooi Moment!) gaat.

Maar ja, dan gaat het los, passeert er een hele freakshow aan lelijke monsters en insecten de revue, wordt er gehold, geschoten, gevallen en gevlogen en is het allemaal best onderhoudend. Soms neemt Jackson in plaats van te veel hooi, véél te veel hooi op zijn vork en vliegen de bluescreens je om de oren, dan weer wordt je opgezadeld met plaatsvervangende schaamte als de aap en Naomi romantisch doen tegen een felrode zonsondergang (Mooi Moment!) .. maar daar staat ook wel degelijk een heleboel spectaculaire fun tegenover.

Pure pulp dus. Onzinverhaal van een uur te lang, campy romantiek (Kong op het ijs in Central Park!!), maar zeker wel vermakelijk wanneer Jackson het op z'n heupen krijgt. Dino-orgie!

Goofdella beschreef zo'n beetje alles waar ik bang voor was. Wat verschrikkelijk zonde!

Toch ga ik hem zelf bekijken, want die drie uur laat ik me niet afnemen, maar ik zie het nu nog somber in...

dik drie uur is gewoon te lang voor een dergelijke film. als je een film langer dan drie uur laat duren, moet je echt wat te vertellen hebben (zoals bijv. in 1900). een King Kong verfilming leent zich daar gewoon niet voor. Zo’n film moet vlot en to the point verteld worden.

ik vermoed dan ook dat Jackson te ijdel was om de schaar in een aantal scènes te zetten. Ik sla deze denk ik maar over…

Die aap komt na een uur ofzo pas in beeld. Haal dan inderdaad gewoon de halfslachtig uitgewerkte liefdesplot tussen Watts en Brody eruit en ga lekker 100 minuten pretentieloos rondrossen, denk ik dan

Een 7.9 op IMDB na zo'n kleine 700 stemmen.

Als hij dat doet zeggen de Goodfellas van deze wereld weer: het verhaal gaat werkelijk nergens over...

Hij had die drie sterren niet gehaald iig...

Zoals je leest ben ik best goed te spreken over het rondrossen, dus ik volg je niet helemaal ben ik bang

Dat zeg ik het tempo komt dus veel lager te liggen...

Was ik bang voor maar ik heb er nog steeds alle vertrouwen in...

Dat het dan het niveau krijgt van een godzilla bijvoorbeeld...

Goed, gisteren gezien. 3 uur vlogen voorbij werkelijk. Begin had ondanks dat zeker korter gekund, al die ontwikkelingen op de boot waren misschien wat overbodig, maar nergens ergerlijk. De scenes op het eiland zijn een ware rollercoaster ride en prachtig vermaak. Kritiekpunt daarbij kan zijn dat hij misschien meer rustpunten had moeten nemen ja. De scené dat Watts Kong vermaakt is een hele mooie. Daar komt ze er voor het eerst achter dat ze geen prooi is, maar meer dan dat. En ja, wat volgt in New York vond ik het mooist.

Jackson weet de jaren 1930 prachtig terug te brengen. De film krijgt meer sfeer, en broadway van die tijd doet prachtig aan. De scené's die volgen zijn weinig verassend, maar zeer mooi gemaakt en de symphathie die Jackson voor de aap wil creëren kwam bij mij iig oprecht en goed over. Jackson heeft zich duidelijk geamusseerd bij het maken, het is helemaal zijn ding geworden.

De vraag: waarom remaken? blijft staan bij mij, maar deze publieksfilm heeft mij 3 uur lang vermaakt, en dat is ook een prestatie hede ten dage...

Lees ik dit goed? Ziet Darrow in dat Kong goede bedoelingen heeft? Dit gaat een geslaagde Kong worden dan, geweldig.

Darrow bleef in het origineel bang voor Kong of ben ik nou gek?! Wray bleef schreeuwen als een bezetene.

Hm... misschien ben ik in de war met de Jessica Lange versie.

Die heb ik niet gezien, misschien wel voor zorgen als ik dit zo hoor.

Heb stomme ckv bonnen van mijn school die ga ik ff op maken aan een bioscoop bezoek aan king kong, alleen als ie 3 uur duurt, moet ik ff kijken of ik wel kan ...

Goh wat weinig stemmen nog

Erg vermakelijk bios-filmpje, spectaculair en zowaar ook nog ontroerend hier en daar. Toch was het allemaal een beetje te veel van het goede, er had over de hele film toch wel een uurtje weggesneden mogen worden. Vooral het "eiland deel" BLEEF maar doorgaan.