Birdman of Alcatraz (1962)

Nee sorry, echt nog nooit van gehoort. Ik zie op IMDB dat hij in The Muppet Movie speelde. Die heb ik gezien, maar ik herinner me hem daarin niet.

De inspecteur met de lollie.

Nee, zegt me niks meer. Hier in ieder geval een goede nieuwe kennismaking met de man. Ik zag dat hij een Oscarnominatie kreeg en dat was dik verdiend.

De vorm waarin de film gegoten is maakt een ietwat onevenwichtige indruk....maar Burt, "klinkt als Bird", Lancasters is zeer overtuigend als "The Birdman of Alcatraz" Echt prachtig hoe Stroud met eenvoudige middelen en veel vernuft een eigen LEVENDE wereld om zich heen creeërt.... tegen het DODELIJK saaie isolement . Hoe hij in alle rust een band kweekt met zijn kleine ontroerende vrienden (die heerlijke kwiekende mus). Het is natuurlijk een prachtig symbool: een gevangene voor moord in de isoleercel waar hij vogels gevangen houdt....maar eigenlijk houden de vogels van hem, hij geeft ze de levensverzekering in optima forma: voedsel. Zo leert Stroud ook van zijn eigen gevangenis te houden....hij kan zijn talenten ontwikkelen: kennis(sen) als voedsel voor de gevangen ziel.....

Het ontroerend hoogtepunt van deze film is, als het kanariekuiken uit het ei kruipt: zijn natuurlijke gevangenis breekt open.....daar ligt het naakt en kwetsbaar....

Ook de nieuw verworven talenten breken menig mentale
en sociale muur....Stroud wordt minder arrogant en begint in te zien dat andere mensen te vetrouwen zijn. Zij beginnen hem te waarderen...wat hem weer opener maakt. Zo lijkt er nieuwe leven aan te breken. Zijn band met moeder is opvallend maar als hij, door zijn opvallende activiteiten,
zijn vrouw ontmoet.....ziet hij in dat hij door haar liefde gevangen werd gehouden.....er zijn dus "schalen" met onzichtbare gedaantes.....

Na zoveel inzicht van zijn kant zou je geloven dat hij met gerust hart, na zoveel jaar, weer zijn vleugels buiten de gevangenis zou mogen uitslaan......de film maakt ons wijs dat dit aan de directeur ligt.....in werkelijkheid bleek (vogens betrouwbare bronnen?) dat Stroud nog wat ernstige psychopathische kantjes had...Stroud is, in de fim, een meer geïdealisserd figuur geworden: zodat de kijker zich beter met hem mee kan identificeren....Stroud's theorie over de gevangenis is een toonbeeld van idealistische projectie.....iets te bevlogen.....al typisch jaren 60....

Het is maar vanuit welke "schaal",.... als een vliesdunne lens,....je films bekijkt:
"Shawshank Redemption" is zéér door deze film geïnspireerd...maar is een bewust geromantiseerd verhaal....met een prachtige (emotionele) opbouw. Die opbouw heeft Birdman niet....het beweerde op de realiteit
gebasseerd te zijn....maar dat bleek niet het geval....maar Burt Lancaster steelt fantastisch met zijn "Bird's" de show!

De regisseur verdient veel lof voor de prachtig "naturel geschoten vogels"!

De verhoudingen, met opvallend gelijke patronen, tussen moeder, zoon, zijn geliefde, en....vogels, keren in een film ruim een jaar later terug: "Birds" van de oude meester Hitchcock!

WAARSCHUWING: HET VOLGENDE KAN OOK SPOILERS VAN DE FILM "BIRDS" BEVATTEN:
Alleen staan, volgens mij, bij Hitchcock de "borderline" vogels symbool voor de emoties van moeder die haar omgeving gevangen houdt ....waartegen zoons geliefde in verzet komt......hier, al of niet bedoelt, zijn de vogels "symbool" voor de geisoleerde Stroud en zijn vrijer wordende geest.....de gevangenis muren storen hem niet......meer! Bij Hitchcock zitten de "Lovebirds" in een kooi.....

Indrukwekkende film.....ondanks kleine puntjes 4,5 sterren waard!

ps: Telly Savalas was.....net uit zijn beloftevolle ei gekropen....toen nog een acteur met een "Calimero" status: .......later werd hij de beroemde kale inspecteur met lolly.....

zeer mooie film , die ik al vaak gezien heb maar altijd geweldig blijft 4,5 ster daarvoor

Zeker één van de betere gevangenisfilms. Toch weet deze film in het 3e kwart minder te overtuigen. In dat kwart van de film gebeurt er simpelweg niks interessants genoeg. Maar dat wil absoluut niet zeggen dat deze film een tegenvaller was. De acteerprestatie van Lancaster en het camerawerk zorgen ervoor dat ik genoten heb.

Een erg mooie film, zo niet één van de beste van de jaren zestig !

En denken dat het allemaal maar matigjes begon: in het begin kreeg ik stilaan het gevoel dat Birdman of Alcatraz een zeer voorspelbare film zou worden, waar het verhaal van de gewelddadige gedetineerde, die danzij fluitende vogeltjes evolueert tot een goedaardige ornitholoog, zou uitmonden in een cheesy tearjerker met éénzijdige personages en een dikke moraal, al dan niet religieus. Mijn vermoeden werd in het begin nog harder bevestigd: Lancaster die razend wordt omdat ze zijn mamaatje hebben beledigd, Lancaster die een gedicht voor zijn musje opzegt...

Maar verbazingwekkend genoeg is dat allemaal niet gebeurd en heb ik tot de laatste minuut geboeid gekeken naar een zeer genuanceerde transformatie en nauwkeurige en nauwlettende karakterschets van een onevenwichtige man met een goede dosis wilskracht. Onevenwichtig omdat je, althans voor mij, duidelijk scènes ziet waar onze vriend mentaal verre van stabiel is: hij lijkt gestresseerd, lichtelijk gefrustreerd en paranoïde met een soort van Oedipuscomplex (bij gebrek aan een betere omschrijving van zijn 'ziekte'). Dat het personage niet helemaal waarheidgetrouw is geportretteerd, -lees: niet als een wilde psychopaat - vind ik ook niet helemaal waar omdat je dus wel ziet en vooral voelt dat hij zo onbetrouwbaar en onvoorspelbaar is, wat het personage meerdere gezichten geeft en dus menselijker maakt én wat het morele dilemma dat aan de kijker voorgeschoteld wordt nog extra complex maakt...

Want de film zit boordevol momenten waar je je als toeschouwer vragen stelt, waar je tot denken gezet wordt. Zo wordt de heiligheid van zijn eigen moeder, zij die hem al altijd heeft geholpen maar vooral zij die door haar zoon bezeten werd beschermd, geprofaneerd en wordt hare ware zij ontmaskerd. Hierbij stelde ik mij natuurlijk de vraag van hoe kan je ware liefde onderscheiden van schijnheiligheid en egoïsme.
Ook wordt er heel wat met de vinger gewezen naar het Amerikaans gerechtelijk systeem en naar het fenomeen van de afstervende individu en de groeiende massa, waarbij het hoogtepunt van deze thema's de reflectieve monoloog van Lancaster tegen Malden is!
Bovendien worden er nog eens heel wat parallellen getrokken tussen de vogels en Robert Stroud, tussen hun vrijheid en zijn vrijheid, tussen hun kooien en zijn gevangenis.

ik vergeet zeker en vast nog heel wat zaken die het waard zijn om besproken te worden want deze film is zo rijk aan interpretaties en discussiebronnen dat ik hem zeker nog een keer moet zien als ik de kans krijg.
Voor te eindigen nog een hard applaus voor de fantastische vertolking van Burt Lancaster, samen met die van Il Gattopardo zijn beste, en voor de hele schminkploeg dat uitstekend werk heeft geleverd en zo tot het zeer nuchter en realistisch karakter van de film heeft bijgedragen !

4* met heel veel kans op verhoging, alleen jammer van het begin...

‘The Birdman of Alcatraz’ is - in mijn ogen - bovenal een sympathieke film: Frankenheimer wil zijn personage in al diens stille bescheidenheid en oprechtheid neerzetten, en dat zal in Gaddis’ roman wellicht niet anders zijn. Alles duurt zijn tijd in een prent als deze, en het komt er dan ook op aan om als kijker vooral niet ongeduldig te worden. Echt boeiend laat Frankenheimer het echter ook nooit worden, waardoor ‘The Birdman of Alcatraz’ zich stuurloos laat meedrijven op de golven der degelijke cinema.

Een film die noch getuigd van een filmisch genie, noch van briljante acteerprestaties, doch van een bepaalde verhalende kracht. Niet slecht, maar evenmin om een tweede keer te gaan zien. En zo weet ik ook weer wie die Frankenheimer precies is.

2,5*

Sublieme film van Lancaster. Ook mooie bijrollen van Savalas en Malden. Hoe lang zat Lancaster nu in de cel : 53 jaar of zoiets, ongelooflijk !.

Ik wens me niet af te vragen in hoeverre boek en film fictie zijn tov het ware gebeuren rond Robert Stroud, want wat het belangrijkst is, is dat hier een zeer mooi filmwerk werd neergezet.

De film blijft boeien tot het einde, het spel van de acteurs (Lancaster op kop) is effenaf schitterend en al is de story erg ongewoonlijk, het gheel wordt zeer geloofwaardig uitgewerkt.

Bovendien worden problemen, heden ten dage nog zeer actueel aangeraakt : de strafmaat, het gevangeniswezen in het algemeen en vooral de begeleiding en de rehabilitatie van gevangenen.

Aldus : boeiend, knap en inhoudelijk. Bijna een 4,5.

Weer zo'n geweldige gevangenisfilm die iedereen eens gezien zou moeten hebben. Erg meeslepend allemaal, geweldig geacteerd door Lancaster en sterke bijrollen van oa Malden. Het beeld dat van van het eenzame gevangenisleven en de persoon Stroud zelf werd gegeven was erg overtuigend, daarnaast bevat de film een paar prachtige zwart wit shots en heb ik me de gehele speelduur op een kleine inzakking op 3/4 van de film prima vermaakt. Voor de rest is alles door mijn voorgangers wel zo'n beetje gezegt. Al met al een bijzonder filmpje die (vooral van de fans van het gevangenisgenre) wat mij betreft wel wat meer aandacht mag krijgen.

4 sterren

Zeker geen film die 'iedereen gezien moet hebben'. Ik ben niet iemand die gaat miereneuken om de historische feiten, maar de waarheid is hier wel erg verdraait. Ik kende hem natuurlijk niet, maar als ik uit mag gaan van de boeken (en mijn bezoek aan Alcatraz!), mag ik geloven dat Strout een bruut was. Het is dan erg storend dat hij hier als een 'hoogintelligente "held"' wordt afgebeeld.

Los van dat, kan ik de hoofdrolspeler maar moeilijk uitstaan. Iedereen lijkt respect voor hem te hebben en hij krijgt extra privileges, terwijl het een moordenaar is!! Dat aspect lijkt constant vergeten te worden door de makers, waardoor 'Bob' sneller oogt als iemand die de wereld heeft geholpen, dan een harteloze crimineel.

De titel is ook misleidend. Ik was erg onder de indruk van mijn bezoek aan Alcatraz en keek er wel naar uit dit terug te zien, maar het komt nauwelijks aan bod in de film. Hoogstens 30 minuten worden gewijd aan de beruchte gevangenis, en dat is wel aardig wat voor een film die 2,5 uur duurt.

Door het hoge gemiddelde en veelbelovende kritieken, had ik een bovenmaatse film verwacht. Dit viel heel erg tegen. Er zat zowaar geen moraal/boodschap in. En dat is toch wel iets wat verwacht mag worden voor een film die notabene bijna in de top 250 staat. Dan mag wel verwacht worden dat het wel iets probeert te zeggen. Maar helaas.

Begrijp me niet verkeerd, ik vond het geen slechte film. De cast speelde sterk en het verhaal was wel leuk (niet 2,5 uur-leuk, maarja..). Thelma Ritter was beter in andere rollen, maar het was toch leuk haar gezicht te zien. Helaas was het saai en was de film niet indrukwekkend genoeg om voor zo'n lange speelduur interessant te blijven.

Had 'm al een hele tijd terug gezien, maar nog niks achtergelaten bij deze mooie film.

Het eerste wat opvalt is de schitterende acteerprestatie van lancaster. Wat maakt die man toch ook een transformatie door. Ik vind het vooral erg knap hoe er langzaamaan symnpathie wordt opgeroepen voor een moordenaar. Speelduur is verder ook helemaal geen probleem. Want ondanks het jaar van verschijnen en ook het feit dat het geen ontsnappingsfilm is blijft het minstens zo vermakelijk en boeiend als elke andere gevangenisfilm van deze tijd.

Wel moet er even gezegd worden dat de titel wellicht wat ongelukkig gekozen is. Maar verder boeiende film over een ongetwijfeld boeiende man. 4,0*.

Fantastische prestatie van Lancaster in een verder ontroerende film over het leven van een gevangene. Naarmate Stroud ouder wordt krijg je steeds meer sympathie voor de man.

Een sterke gevangenisfilm dat het vooral moet hebben van de goede acteerprestaties van Savalas en Lancaster, maar van Field en Malde. Alle vier zetten ze goede en interessante personages neer en houden ze het verhaal boeiend. Dit in tegenstelling tot Ritter die tegenvalt als de moeder van Stroud.

Hoewel er in het eerste stuk redelijk plots een grote stap in de tijd wordt gedaan (ik had ze liever geleidelijk ouder zien worden), gaan de personages toch goed erin mee, alsmede hun make-up. De verstoring van de relatie met zijn moeder is een minder stuk, maar dat wordt goedgemaakt met een beter laatste gedeelte. Echter het niveau van de eerste uur wordt niet meer gehaald.

Prima film, maar vond hem wat verouderd. Oudbollige conversaties en niet overtuigende uitspraken deden de film mij ietwat teleurstellen.

Ik vind de film nog altijd even sterk.

Oudbollig? nou dan heb ik deze film toch wel anders ervaren.

Vond de film juist erg sterk en had ook niet het idee dat hij al bijna 50 jaar oud was, in tegendeel zelfs.

Dit is een film die vol met sfeer en gevoel zit en een erg sterke cast tot zijn beschikking heeft.

De film heeft een langzame opbouw en blijft op een laag pitje gedurende de hele film, maar dat is toch juist wat je bij een film als deze kan verwachten? je kan de werkelijkheid niet teveel gaan verdraaien en er meer gebeurtenissen in stoppen, of de snelheid omhoog gooien en het realistische kantje er van af halen? nee deze film is prima zoals hij nu is!

Een echte klassieker die gezien mag worden, 4,5 sterren!

Ongeloofwaardig vond ik de film zo nu en dan. Van mij hoefde die niet per se sneller te zijn. Ik houd wel van langzame films. Maar het hele sfeertje en acteren. Ik vond het allemaal wat te houterig voor een echt hoge notering.

Kan, dan heb je de film toch anders ervaren.

Deze film moet het grotendeels van de sfeer hebben, de sfeer is 1 van de belangrijkste dingen in de meeste films.

Aandoenlijke, bewogen en mooie film.

Goede zwart- wit film. Lancaster speelt hier zijn beste rol. Voor de rest ben ik ook niet zo'n fan van hem. Ook het verhaal is best mooi en origineel. Krijgt tot nu toe een 4,0.

Prachtige film, wat mij vooral opviel was de briljante schmink, dat is in heel wat films van deze tijd toch een stuk slechter gedaan.
Burt L. speelt zeer maar dan ook zeer overtuigend en het verhaal is erg bijzonder.
Ik ga handtekeningen verzamelen om de beste man alsnog vrij te krijgen.
Hoewel, laat ik dat beste maar achterwege laten want hij heeft wel 2 mensen vermoord en hij was ook best wel nukkig.

1 woord: Aanrader

'n echte klassieker,een must see voor de gevangenisfilmliefhebber.

voor die tijd valt me bij deze film op een zeer goede grime je ziet heel mooi de mensen ouder worden.

verhaal en cast is uitstekend,als je deze film nu dus, bijna 50 jaar later bekijkt kan ik niet meer dan respect tonen voor deze formidabele film.

zeker 4 sterren waard.

we zien ook nog even Telly Savalas (ja,nu met ietwat haar..).

al met al een echte aanrader..

Geweldig, wat een goed verhaal en wat een interessant en boeiend personage! Dramtisch spot on. Frankenheimer laat zich zelden tot nooit verleiden tot cliches en oversentimenteel gedoe. Acteerprestaties zijn prima, maar Lancaster is geniaal. Film is af en toe ook heel mooi in beeld gebracht, zoals tijdens de gevangenenopstand. 4,5 ster.

Eentje uit de oude doos, maar wat voor eentje, een pracht van een film.

Voor mij een van de beste vertolkingen van Burt Lancaster ooit, samen met een prima rol van Karl Malden.

Waar gebeurd, en daarom des te mooier dit verhaal, al is 'mooi' wellicht niet het juiste woord voor het leven van het hoofdpersonage dat hier wordt verteld.

Meer dan 2 uur duurt deze film, maar elke minuut ervan blijf je aan het beeld gekluisterd.

Prachtige prent die ik ten zeerste kan aanraden, en laat U zeker niet afschrikken omdat hij nog in zwart-wit is, dat ben je al na enkele minuten vergeten.

Erg sterke film dit.

Ik houd sowieso altijd wel van gevangenisfilms. Los daarvan is dit op zichzelf al een film die absoluut de moeite waard is.

Burt Lancaster heb ik altijd al wel een goed acteur gevonden, maar dit is absoluut de beste rol die ik hem ooit zag spelen. Wat een performance en wat een sterk personage al Robert Stroud zet hij hier neer. De acteerprestaties zijn sowieso erg sterk, want ook Karl Malden en Thelma Ritter zetten hier respectievelijk, als gevangenisdirecteur en moeder van de hoofdrolspeler, prima rollen neer. En dan vergeet ik haast nog het grappige rolletje van Tery Savalas.

Robert Stroud is een zeer boeiend personage en ondanks zijn daden aan het begin van de film kreeg ik toch steeds meer respect en waardering voor hem. Frankenheimer maakt een krachtige karakterschets van deze persoon. Verder bevat de film een sterk verhaal dat ondersteund wordt door soms erg sterke dialogen. De speech van Lancaster tegen Malden, richting het einde van de film is niet minder dan fantastisch.

Ondanks dat ik begrijp dat het verhaal op sommige punten ietwat geromantiseerd is, blijft er gewoon los daarvan een enorm sterke film over, die goed in balans is en nergens uit de bocht schiet, maar desondanks toch enorm veel indruk weet te maken.

4,5*

Vanmiddag op TV te zien : MGM Channel > 14:55 uur

(Voor wie hem nog niet gezien heeft: dikke aanrader!)

The Birdman of Alcatraz is niet een gevangenis film zoals vele anderen. De nadruk ligt meer op het persoonlijke drama dan op de actie en sensatie en dat is eigenlijk wel een verfrissing. Lancaster is een prachtig acteur die een sublieme rol neerzet als vogelliefhebber in deze film. Het drama blijft subtiel en the Birdman of Alcatraz vervalt niet in goedkope sentimenten. De balans tussen luchtigheid en drama is perfect.

Jammer is dat de film in het begin wat fragmentarisch oogt en dat ik wel moeite had om echt in het verhaal te komen. Ook is 2,5 uur een behoorlijke zit, wat resulteert in soms wat langdradige scenes. Gelukkig kunnen Lancaster en consorten dit wel met gemak aan.

4,0*