• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.263 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.077 gebruikers
  • 9.375.972 stemmen
Avatar
 
banner banner

Miss Congeniality 2: Armed and Fabulous (2005)

Actie / Komedie | 115 minuten
2,48 912 stemmen

Genre: Actie / Komedie

Speelduur: 115 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Australië

Geregisseerd door: John Pasquin

Met onder meer: Sandra Bullock, Enrique Murciano en Regina King

IMDb beoordeling: 5,2 (84.286)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 maart 2005

Plot Miss Congeniality 2: Armed and Fabulous

"You might feel a little prick"

Sinds FBI agente Gracie Hart (Sandra Bullock) undercover ging bij een missverkiezing, is ze een ware beroemdheid geworden. In plaats van achter de boeven aanrennen, rent ze nu heen en weer van haarsalon naar talkshow om haar boek te promoten. De FBI ziet haar als het nieuwe en aantrekkelijke boegbeeld van de organisatie. Maar wanneer haar goede vrienden Cheryl en Stan worden ontvoerd, kunnen ze Gracie niet weerhouden om opnieuw in de verkleedkist te duiken. En hoewel ze niet erg goed op kan schieten met haar vrouwelijke collega Sam, gaan ze samen undercover in de bruisende showstad Las Vegas.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fash.

Fash.

  • 3 berichten
  • 6 stemmen

Viel heel erg tegen, het is dat Bullock meedoet anders zou ik hem niet afkijken. Voor de moeite 2*.


avatar van Lady_Movie

Lady_Movie

  • 156 berichten
  • 144 stemmen

Deel 1 was leuker.

maar dat is denk ik met alle trilogie's zo.

De eerste blijft altijd de beste.

vond hem wel de moeite waard om te kijken.

daarom een 3.5


avatar van (R)filmmaker007

(R)filmmaker007

  • 39 berichten
  • 53 stemmen

zwak verhaal , ik vond hem vrij saai, zeker geen aanrader

ik had e eerste niet gezien misschien was die beter ??


avatar van Nienke1981

Nienke1981

  • 138 berichten
  • 548 stemmen

Deel 1 was inderdaad beter. 3*


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 berichten
  • 652 stemmen

Een pak slechter dan deel 1. Eén keer gezien, was meteen genoeg.

3*


deel 1 vond ik beter deze is best saai


avatar van pink_roosje

pink_roosje

  • 1792 berichten
  • 807 stemmen

Soms vraag ik me echt af waarom er een sequel gemaakt moet worden, ook in dit geval hadden ze het beter niet kunnen doen, of met een beter verhaal moeten komen 3*


avatar van *Nientjah*

*Nientjah*

  • 1441 berichten
  • 369 stemmen

Minder leuk dan het eerste deel

2,5 sterren.


avatar van nele

nele

  • 225 berichten
  • 267 stemmen

pink_roosje schreef:

Soms vraag ik me echt af waarom er een sequel gemaakt moet worden, ook in dit geval hadden ze het beter niet kunnen doen, of met een beter verhaal moeten komen 3*

Hier ga ik volledig mee akkoord. Het eerste deel had succes, maar er had geen vervolg op moeten komen. Het verhaal was af. Een mislukte sequel haalt ook de waarde van het eerste deel naar beneden, aangezien dat mensen die eerst de 2e film zien & die maar matig vinden, de moeite niet gaan doen om ook nog naar de eerste te kijken.

Toch wel een vermakelijke film, in mindere mate als de 1e natuurlijk.


avatar van seanpuffy

seanpuffy

  • 356 berichten
  • 1029 stemmen

grappige film maar iets minder dan het eerste deel

vind sandra wel een geweldige actrisse :d


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Aardige film, wederom Bullock die de film redt want van het verhaal moet je het niet hebben. Maar het is wel een wat overbodige sequel omdat in 1 het verhaal al wel is verteld.

Toch nog wel 3*


avatar van jogert

jogert

  • 29 berichten
  • 189 stemmen

Heb wel eens een betere film gezien, maar goed omdat bullock mee deed, heb ik um afgekeken.

ik vond deel 1 ook beter

toch 2.5* voor de avond vulling


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Pas na een half uur kwam ik erachter dat ik dit matige en clichematige vervolg al had gezien.

Ik zat helaas net zo lekker dus heb de film maar weer uitgekeken.


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Inderdaad een wat minder 2e deel.

Maar goed, dat kapselmetarmofose ( of hoe je dat ook schrijft) is wel erg knap , haha


avatar van drlina

drlina

  • 133 berichten
  • 2196 stemmen

Deel 1 was veel leuker. Deel2 is gewoon saai!


avatar van G.1Rl

G.1Rl

  • 205 berichten
  • 536 stemmen

Ik vond hem wat tegenvallen. Deel 1 was sowieso stukken beter, maar dat had ik wel verwacht. Zoals zij zich in het begin van de film gedraagt, dat is zij gewoon niet, dat past niet bij haar en niet bij haar personages. Later wordt dat gelukkig wel wat beter, maar niet ineens superfantastisch.

2,5* (voor de moeite)


avatar van Malick

Malick

  • 9142 berichten
  • 640 stemmen

Miss Congeniality 2: Armed & Fabulous (2005)

Tegenwoordig wordt op elke film een vervolg gemaakt zelfs als sommige mensen er niet aan mee werken vinden ze ergens wel een verhaallijntje. Het probleem van de film is dat het zo kinderachtig wordt gebracht en dat het nergens echt serieus wordt. Alles wordt gebracht met een grap en grol. Zelfs een Sandra Bullock speelt hier onder de maat dat wil niet zeggen dat ze een lust voor het oog is. Al met al een standaard filmpje dat snel wegkijkt en al vergeten bent alvorens met je ogen geknipperd hebt


avatar van kusjesuzan

kusjesuzan

  • 12 berichten
  • 11 stemmen

Vaak zie je dat een vervolg op een film super saai is en ontzettend tegen valt. Bij deze absoluut niet. Geweldige humor! Een plezier om naar te kijken.


avatar van noa1

noa1

  • 45 berichten
  • 268 stemmen

leuk vervolg op miss congeniality!


avatar van notorious_kim

notorious_kim

  • 910 berichten
  • 1168 stemmen

Heel goed, de eerste was beter maar deze kan mij toch ook bekoren.


avatar van dijkieR

dijkieR

  • 247 berichten
  • 216 stemmen

sbs 6 neemt niet eens meer de moeite om fatsoenlijke films uit te zenden.

voor de hoeveelste keer zenden ze deze film nu uit?

blockbuster maandag noemen ze dat !!!!

jezus,laat me niet lachen.


avatar van jackie chan

jackie chan

  • 296 berichten
  • 1479 stemmen

Lady_Movie schreef:

Deel 1 was leuker.

maar dat is denk ik met alle trilogie's zo.

De eerste blijft altijd de beste.

vond hem wel de moeite waard om te kijken.

daarom een 3.5

Is er dan nog een deel 3?

vond hem ietswat tegenvallen 2.5 ster


avatar van Sannepan

Sannepan

  • 181 berichten
  • 124 stemmen

Misschien ietsjes minder dan deel 1, maar toch is hij nog goed geslaagd.

Af en toe leuke grapjes en met name dat apenpakkie dat ze op een gegeven moment aan heeft, geniaal.

Gewoon een vrolijk wegkijkfilmpje, niks meer en niks minder.

2,5*


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

Een beetje een flauw vervolg, deel 1 vond ik ook niet echt geweldig maar die was wel nog vermakelijker dan deze. Bullock acteert haar rol wel niet slecht moet ik heel eerlijk zeggen, maar niet echt veel gelachen en da's heel jammer. Hier hadden ze wel iets meer uit kunnen halen.

2,0*


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8156 stemmen

Matig en overbodig vervolg op een vermakelijk eerste deel. De humor van de film is wat flauwer en ook een stuk minder leuk dan het eerste deel. De voortdurende spanning tussen Garcie en Sam is overigens wel aardig en ook de laatste twintig minuten van de film zijn best vermakelijk, maar daarmee zijn alle pluspunten dan ook wel genoemd. Het grote probleem van deze film is eigenlijk dat Michael Caine niet meer meedoet, want juist de scenes tussen hem en Bullock waren wat mij betreft de hoogte punten van het eerste deel. Dit vervolg is daar helaas maar een slap aftreksel van.

2,0*


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Lady_Movie schreef:

Deel 1 was leuker.

maar dat is denk ik met alle trilogie's zo.

De eerste blijft altijd de beste.

vond hem wel de moeite waard om te kijken.

daarom een 3.5

trilogie?


avatar van dijkieR

dijkieR

  • 247 berichten
  • 216 stemmen

dijkieR schreef:

sbs 6 neemt niet eens meer de moeite om fatsoenlijke films uit te zenden.

voor de hoeveelste keer zenden ze deze film nu uit?

blockbuster maandag noemen ze dat !!!!

jezus,laat me niet lachen.

in augustus had ik dit er neer gezet.

binnen 8 mnd gewoon nog een keer uitzenden op een maandag avond.

dus nu 3x binnen een jaar tijd

schijt ziek word ik er van.

SCHAAMTELOOS !!!

ik zeg BOYCOTTEN DEZE ZENDER


avatar van Kink fm

Kink fm

  • 31 berichten
  • 46 stemmen

LOL

maar je hebt gelijk, zullen we dan beginnen met Patty Brard? Die k**kop met haar gebotoxte spleetogen kan ik echt niet verdragen. Bah..


avatar van dumble

dumble

  • 268 berichten
  • 225 stemmen

deel 1 was wel leuk..


avatar van Antonev

Antonev

  • 1804 berichten
  • 1186 stemmen

dijkieR schreef:

(quote)

in augustus had ik dit er neer gezet.

binnen 8 mnd gewoon nog een keer uitzenden op een maandag avond.

dus nu 3x binnen een jaar tijd

schijt ziek word ik er van.

SCHAAMTELOOS !!!

ik zeg BOYCOTTEN DEZE ZENDER

Neem dan een breder tv pakket met heel veel zenders, dan heb je keuze genoeg Ik vind trouwens dat Regina King echt helemaal niet op haar plaats is in deze film.