Hostage (2005)

Terrechte opmerking. De openingcredits waren prachtig gedaan.

En voor de zoveelste keer: Hostage kan je goed of slecht vinden, maar hij valt totaal niet te vergelijken met de aparte stijl van Die Hard! Dit is geen Die Hard-achtig filmpje!!!

Einde was bijvoorbeeld niet voorspelbaar,wel afgeraffeld,werd weinig uitgediept over die papieren etc.

Verder standaard actiefilmpje,kan me er niet zo veel meer van herinneren.

Ook wel toevallig dat Bruce net een gebouw moet binnendringen om zijn vrouw terug te krijgen,en dat ze daar net al aan het inbreken zijn.Of dit heb ik verkeerd.

geen leuke film, er hang een klote sfeer in deze film, saai acteerwerk. Het begint veelbelovend met een goeie scene waarin bruce faalt, en voor de rest is de film gewoon kl*te

Die inleidende scène waarin Bruce faalde vond ik juist het meest afgezaagd. Hostage is niet over-the-top, en dat vond ik juist het fijne aan deze film.

Niet over-the-top??

Ik vond Bruce een beetje vreemd acteren, (softly)

maar, desalniettemin een goeie film.

3 sterren.

Deze heb ik in cinema gezien en vond ik erg goed, grote actie en veel speciale effecten, echt mooi gemaakt met die ontvering in alles mooi in mekaar gegoten, chapeau!

Ik vond er echt niets aan. Standaard saai actiefilmpje. Behoort absoluut niet zo'n lof te krijgen. :{.

Goeie actiefilm,leuk onderwerp enterug goeie acteerprestaties van Bruce Willis.Nice movie.

Vind dit echt één van de mindere films van Bruce Willis. Leuke actiescenes, dat wel, maar het einde... echt vreselijk overdone. Kon me niet echt boeien..., maar ja... ik was weer anderhalf uur verder.

Ik vond dit een mindere film van Bruce!

zeer goede film vond ik

fantastische Bruce Willis film heb er van begin tot eind van genoten, zeer goed verhaal, prachtige actiescenes en uitstekend acteerwerk, en kan me iemand vertellen waarom Bruce Willis nog geen oscar gewonnen heeft ?? deze man is briljant en hoort in het rijtje Al Pacino en Robert DeNiro thuis !

5*

kan niet wachten op Die Hard 4.0 !

Kei harde film... Ik heb hem een paar keer gezien en ik vind hem echt goed..! Hoe Bruce Willis zn rol weet neer te zetten, en hoe het verhaal zich afspeelt is gewoon fantastisch..!

S.Y

Ik vind Hostage een zeer matige film, maar ik moet zeggen dat ik ook weer onder de indruk was van Willis prestaties. Ik vond hem bij Die Hard 1 al zo knap acteren. Ik denk dat men teveel acteurs die veel "stereotiepe" actiehelden spelen of speelden, gelijkstelt met matige of slechte acteurs... Daar ligt de hoofdoorzaak volgens mij, waarom die acteur nog nooit een oscar gekregen heeft. Ja, ik vind Willis een ook een erg onderschat acteur. En zo zijn er wel meer.

Stallone bijvoorbeeld. Onlangs keek ik nog naar Judge Dredd, en het viel me op met wat voor een overtuiging hij toch wel zijn rol vertolkte. Zeker bv wanneer hij daar veroordeeld werd, kwam zijn protest erg naturel over. En in films zoals Copland (die meestal wat meer ruimte bieden voor de acteeraspecten naar voor te laten treden) is het nog duidelijker dat het echt wel niet zo'n slechte acteur is zoals velen hem afschrijven...

gaat wel, het plot van de film mocht wel wat langer en uitgebreider...

ook al was het een beetje een voorspelbare film, ik bleef wel geboeid van begin tot eind. Bruce Willis ook weer erg sterk deze film

Bruce Willis is lekker in vorm in zijn rol als ex-commando.

Dit keer niet die ijskoude man die in zijn ééntje zowat een hele bende terroristen te grazen neemt, hij acteert beter, toont emotie en dat gaat hem goed af.

Zoiezo is het acteerwerk van de rest van de cast vrij goed.

Zijn dochter in de film is zijn échte dochter, wat ik pas op de aftiteling zag en voor haar debuut deed ze het aardig.

Zoals de naam van de film al doet vermoedden speelt de film zich af rondom een gijzelling, Willis speelt de agent die er van alles aan probeert om dat tot een goede afloop te brengen...

Na het kijken van deze lekker harde ruwe actie-film kun je waarschijnlijk wel een paar vraagtekens plaatsen, sommige dingen zijn nou niet bepaald logisch. Ik heb er persoonlijk niet minder van genoten. 4*

In Die Hard was het ook niet een ijskoude man zonder emoties hoor. Integendeel. Die film zit vol met twijfel, schuldgevoel, menselijke inperfectheid enz... Alleen had de manier waarop hij uiteindelijk met de terroristen afrekende (samen met zijn cynisch gedoe) natuurlijk een wat kitcheriger en daardoor toch wat minder realistisch ogend kantje op bepaalde momenten. Maar op gebied van emoties en dergelijke vind ik Die Hard tevens zeer sterk. Het was eens niet de mr perfect met een weinig of standaard uitgewerkte menselijke kant, maar in wezen was het gewoon een dude, die de pech had om midden in die benarde situatie terrecht te komen en met wat basiskennis en een grote dosis vindingrijkheid (haast gedwongen) de terroristen aanpakte. De uitwerking daarrond had dan weer een leuk tintje.

Hostage probeert zo realistisch mogelijk te zijn en de emoties (iets overdreven vind ik zelfs) zo veel mogelijk centraal te laten staan. Het kitcherige wordt dan ook zoveel mogelijk vermeden. Een totaal ander soort film dan Die Hard.

Persoonlijk hou ik dan ook meer van het soort actiefilm dat menselijke emoties en drama durft uitwerken, maar toch zijn ballen behoudt. Een zekere coolheid. Hostage is too obvious, te dramatisch, te weinig fun op actiegebied en iets te melig/emotioneel overdone. Voor mij is het dan ook al helemaal niet meer onder de noemer actiefilm te plaatsen...

Maar goed, dat is dan weer iets anders. Maar in elk geval, om nu te zeggen dat het de eerste keer is dat de emotie (zo "goed") weergeven wordt, dat hij dit keer niet ijskoud is of dat Willis beter acteert is zeker niet waar.

Hostage is gewoon een heerlijke actie film die vanaf het begin tot eind boeiend is met zeer mooie shots en scenes. Heb de gehele film op het puntje van me stoel gezeten, het was erg mooi om te zien hoe Jeff keuzes maakte door zijn emoties af en toe de vrije loop te laten.

Gewoon een heerlijke actie film... 4.5*

Dit kan Bruce Willis goed

djelle> Je schrijft er een lang en goed beargumenteerd stuk over, jouw mening natuurlijk.. én daarom wil ik de discussie best met je aangaan. Ik zie het anders dan jij. (heerlijk he meningen)

In Die-Hard toont Willis zijn zwakte niet zoals jij me wilt doen geloven, toen ik dat stukje las dacht ik eerlijk gezegt dat je het over een heel andere film had

Hij speelt daar toch de stereotype koele held, die hilarische one-liners heeft én waar je nergens je twijfels over hebt of hij het uiteindelijk zal redden of niet.

Mij spreekt juist dát aspect meer aan in Hostage. Dat hij kwetsbaar is, z'n emoties niet verstopt en meer menselijker (realistischer) overkomt.

De film probeert niet alleen realistisch over te komen, in weze is (vind ik) de film daar juist in geslaagd.

Stereotiep is hij uiteraard wel een beetje, en de onliners zijn tevens coole aspecten die erop wijzen dat het luchtige hier toch enigszinds primeert. Maar dat hij koel is, emoties zou verstoppen of niet kwetsbaar is, is echt wel niet waar hoor. Vele mensen zien Die Hard als een puur luchtig actiefilmpje, en in hoofdzaak is het dat ook, maar de karakteruitwerking is in Die Hard evenzeer een heel stuk geavanceerder en een interessant soort subthema in de film. Dit wordt vaak over het hoofd gezien omdat men er niet zo op let, maar het is eigenlijk wel degelijk een aandachtspunt van de prent.

Voorbeelden? Bruce is om te beginnen al een gewone dude die de pech heeft om in zo'n situatie terrecht te komen. Hij vindt vanalles uit en samen met zijn basiskennis (deze keer geen special skills zoals dat vaak het geval is, maar hij was een simple flik) probeert hij de terroristen uit te schakelen, want hij zit als het ware gevangen en zijn gezin is gegijzeld. Of zoals ze in de trailer al een beetje aangeven: A regular guy that doesn't wanna be a hero.

Opvallend aan Die Hard was ook dat ie om de haverklap een sigaretje opstak. Het heeft een cool effect natuurlijk, maar dat wijst terzelfdertijd ook weeral op zijn menselijkheid. Hij had communicatiestoornissen met zijn vrouw, hij had een nonchalant karakter en zijn vrouw had hem niet (meer) zo hoog in achting. Allemaal signalen van menselijke trekjes (gebreken, verslavingen, ruzies...) die wijzen op de gewoonheid van het karakter. Het was deze keer niet mister superhero die quasi perfect is, weinig emoties toont en nooit kan falen (Bruce heeft zich dikwijls (zwaar) verwond), maar een gewone kerel die zowel gaven als gebreken bezit. Hij kon net zo goed een van ons geweest zijn. Je kan je (tot op bepaalde hoogte natuurlijk) perfect identificeren met hem. De situatie duidde erop dat Bruce in feite vrij kansloos was, maar door allerlei sluwe truukjes uit te halen, verhoogde hij zijn kansen. Maar dat zijn natuurlijk nog niet echt overtuigende voorbeelden.

De echte uitwerkingen op dit gebied komen er echt wel vrij veel in. Later in de film kon je zien bv, dat die ene vent (ben zijn naam kwijt) bij de terroristen ging om een dealtje te maken om McClane zich over te laten geven. McClane faalde om die man te redden. Ook Mr Takagi kon hij niet redden. McClane zag je dan ook letterlijk met een soort van schuldgevoel worstelen. "John, why did't you do something asshole?" "Then you would both bin blown to pieces, stupid" (zijn eigen gemoedsrust te proberen stimuleren) En zo zijn er nog veel stukjes, en ook ganse uitgebreide scenes waabij het emotionele en/of de imperfectheid (de menselijkheid) behandeld worden. Scenes waarbij hij bv zijn hart luchtte tegenover zijn collega (die speciale soort band dat ontstond tussen die 2 vond ik erg knap gedaan), scenes waarbij hij er bijna onderdoor zit, scenes vol vragen en twijfels, en nog heel veel andere duidelijk uitgewerkte emoties. Je moet het gewoon zien.

Tuurlijk, maar het is dan ook nog een ander soort actiefilm dan Die Hard... Hostage is haast puur drama, met actie-elementen.

Die Hard is voor een groot deel een soort kitcherige (actie) fun, maar voor een belangrijk deel is het echter ook nog op dat andere vlak (de menselijkheid van het hoofdpersonage, de herkenbare (logische) emoties, de intens uitgewerkte kant van dit alles enz...) bijzonder sterk uitgebeeld. Het is dan ook een van de weinige actiefilms die deze 2 (vrij contrasterende) zaken zo geslaagd kan combineren.

op zich wel aardig, maar een echte Bruce Willis one man show, en ik vind de acteur niet te pruimen. Maar het spel van Ben Foster, die ik vooral van Get over it ken, is supergoed. Hij kan het actiegenre wel aan.

Rumer Willis in een bijrolletje. wel grappig.

djelle> Allereerst respect voor je stukje, het is duidelijk dat je liefde voor de film koestert.

Je zegt dat veel mensen Die Hard zien als een luchtig actie filmpje, wat het in hoofdzaak ook is.

Als ik puur naar mijzelf kijk en hoe ik die film heb ervaren, dan hoor ik inderdaad bij die groep mensen die de "bijzaak" van die film over het hoofd heeft gezien.

Als actiefilm an sich sla ik Die Hard hoog aan, de film is zeer zeker beter dan de rest van het gros en Bruce vind ik een goed acteur.

Wat hij in Hostage naar mijn idee nogmaals benadrukt.

Laten we het maar hier bij houden, anders gaat het zometeen meer over Die Hard dan over de film Hostage.

In ieder geval als ik Die Hard weereens een keertje op zet zal ik er op een andere manier naar kijken dan eerst.

O.K. Cava, je hebt gelijk, dit zou hier in feite meest over Hostage moeten gaan... Ik wou hier ook niet blijven over uitwijden hoor, ik wou gewoon eens vermelden dat Die Hard ook op dat vlak wel een opvallend knap aspect is (wordt echt dikwijls over het hoofd gezien). Blij dat je er eens op gaat letten bij je volgende kijkbeurt, en dat je mijn liefde voor die film respecteert.

Je bent een prima kerel.

Bedankt, jij ook

Leuk filmpje om te zien, soms wat te overdreven en heb het allemaal al een keer eerder gezien.

3,5

Een erg goeie film met een sterk en goed verhaal en natuurlijk weer het sublieme acteer werk van bruce willes!

Er zat een lekkere spanning in de film en met genoeg actie!

4,5 ster

helemaal mee eens