Heat (1995)

Die was nog wel aardig ja, maar wel een beetje 'stijfjes'

dat vond ik ook

Ik vind de scene op zich niet eens zo slecht, maar meer ongeloofwaardig. En Pacino doet in die scene echt alsof hij The King is, door De Niro een beetje proberen te 'ontleden'.

En dan dat Pacino er opeens geen zin meer in heeft en naar zijn hotel gaat... Wat ben je dan voor een hoofd moordzaken?!?

Aniston is in deze film niet zo'n goede keuze nee. Ik zou zeggen: een andere sterkere actrice die knapper is dan die Judd

OK, wist ik niet. Hij had een mooie gangsternaam moeten aannemen

@jordybeukeboom

De koffieshopscene kwam dan, volgens jou, niet geloofwaardig over, de scene geeft wel een erg mooie indruk hoe de twee verschillende personages over elkaar dachten. Eigenlijk draait de hele film op dit soort scenes en niet alleen de actiescenes (die tevens adembenemend waren)

En wat jij zegt dat Judd beter vervangen kon worden door kortgezegd 'een lekker wijf' vind ik echt bullshit! Dat zorgt er juist voor dat het verhaal niet geloofwaardig overkomt. Ik vond best dat ze goed speelde.

Dat vond ik ook zo 'bedacht', dat ze elkaar zo geweldig vonden, terwijl De Niro nooit gezegd heeft dat hij Pacino zo'n goede inspecteur vond. Ik hou zelf erg van geloofwaardigheid, en omdat dit verder een film is die daarin erg sterk is vind ik dit minder

Die actrices deden het inderdaad best goed, en het is inderdaad maar beter dat ze niet vervangen zijn door bekende knappere actrices. Het liefje van De Niro deed het leuk, die van Kilmer was okay, maar die van Pacino vond ik erg irritant. Daarnaast vond ik die van Kilmer en Pacino echter nogal afstotelijk, helaas

Zeer vermakelijke film dit. Het verhaal is goed uitgewerkt, de actie is goed en over de acteerprestaties hoef ik het eigenlijk niet te hebben. Prachtige finale ook.

Maar toch snap ik niet waarom er zo geweldig gedaan wordt dat Pacino en DeNiro een scéne samen hebben. Oké het zijn hele goede acteurs en de scéne is goed, maar er zijn zoveel scénes met twee beroemde acteurs in een goede dialoog die net zo goed of beter zijn. Om deze twee acteurs nou als goden te vereren (waar het haast op lijkt) is overdreven.

Niettemin een zeer goede film die zijn bijna 3 uur boeiend weet te blijven.

4 sterren

Ben ik het wel mee eens. Ik vind dat er ook overdreven veel aandacht aan die scene wordt besteed. Zonder die scene was het ook een meesterwerk geweest, er zitten wel betere scenes in.

Ben ik het helemaal mee eens. Het was een mooie scene, maar niet zó fantastisch.

Jawel! Geweldige scene !!!

Maar idd vooral omdat zij mijn 2 favoriete acteurs zijn, anders had ik het denk ik ook wel iets minder speciaal gevonden.

Wel leuk dat je dit zegt, Michael Mann vertelde namelijk op de extra's van de DVD dat ze daarvoor echte wapens met losse flodders gebruikten, ipv neppe geluidseffecten die je in de meeste films ziet. Dat geluid vind ik ook meesterlijk, je zou t eens op de DVD met een 5.1 setje moeten horen

Ja ik las ook dat de acteurs een zware geweren training moesten ondergaan, maar dat van die losse flodders wist ik niet. Waarom doen ze dit niet bij meer films? Het effect is zoveel beter dan met die stomme computer en geluidseffecten.

enorm goeie fil, vooral die schietscene , meesterlijk..

en het einde, deze film hield me egt in spanning, een aanrader !

[quote En dan dat Pacino er opeens geen zin meer in heeft en naar zijn hotel gaat... Wat ben je dan voor een hoofd moordzaken?!?

[/quote]

Volgens mij gaat Pacino er op dat moment vanuit dat de vogel voorgoed gevlogen is, en dan kan 'ie, zo na een dag hard beunen, toch best een tukkie gaan doen!

Inderdaad.

ja idd.

Dit was echt een geweldige film, heb zeker genoten. Vooral al die stukjes waar naar mijn idee het volume omhoog gehaald wordt. Tijdens het kijken van deze film ben ik het compleet eens dat als je deze film met een dolby surround bekijkt, je echt het maximale uit de film haalt, zo perfect hoe de geluid om bijzondere gebeurtenissen in de film wordt verdeeld zodat je het blijft volgen:

Schietpatij bij de bank was vooral een topper.

Alleen heb ik deze keer omdat ik erg moet was en bijna in slaap viel wat dingen gemist. Wie kan mij vertellen wat de rol was van ene Chris in deze film en ene Hugh Benny, Hugh had Neil verraden, maar waar kwam hij ineens vandaan, wat was zijn rol?

Hiermee bedoel je toch die Waingro?

Veel van deze film verwacht maar ik moet toch concluderen dat dit echt geen top 100 materiaal is.

Het verhaal gaat eigenlijk over een crimineel en een rechercheur, allebei de beste in hun vak. De een zit achter de ander aan. Ze hebben allebei problemen om hun prive leven met hun baan te combineren.

Dit is eigenlijk het verhaal en meer zit er ook echt niet in (op wat goed uitgewerkte schiet partijen en geweer gekletter na), geen plotwendingen, of een boeiende misdaad. (een bankoverval, kan het nog cliché-er )

Wel goed geacteerd en alles is netjes uitgewerkt. Ook een leuk gesprek tussen pacino en De Niro in de koffiebar.

3 sterretjes.

Henry Rollins, de enige "acteur" die ik ooit in het echt heb gezien, maar dan als zanger op Pinkpop op tredend als groep " Henry Rollins".

Maar dit terzijde, ik vind dit echt een hele goede film, mooie scene's, goede acteer prestatie's, en geweldige actie, wat wil je als film liefhebber nog meer.

Verdiend een 4.

Dat Pinkpop jaar was trouwens ook 1995, hetzelfde als dat deze film uitkwam, Henry Rollins schijnt een energieke kerel te zijn, zingt, acteert, schrijft, spoken word optreden en wat zo meer.

is dit nou die film waar je steeds denk wie winnen er nou de goede of de slechten ?

Clichematige film die echt veels te lang duurt.

Een werkelijk debiel lang schietgevecht, waarin wel 1 miljoen kogel afgevuurd worden en misschien 4 mensen geraakt worden.

Wat ook opviel waren die tenenkrommend slechte, ja soms quasi- filosofische dialogen tussen de niro en paccino en tussen hun vriendinnen.

2 1/2 ster, wanwege de vakkundigheid, maar zo'n film levert toch weer het bewijs dat enig diepgang Hollywood vreemd is.

Vond het juist een geweldige scene dat schietgevecht. En die tenenkrommende slechte dialogen zijn mij ook geheel ontgaan.

Al Pacino in deze film...

Deze film wordt met de keer beter! De eerste keer dat ik hem zag vond ik het vooral een bovengemiddeld politiefilmpje (4*), de 2e keer zag ik een compleet andere film die ik al veel geweldiger vond. En na hem gisteren voor een 3e keer te hebben gezien. Vond ik het zo'n geweldige film dat ik denk dat ik er zelfs 5* van ga maken. De perfecte actiefilm met geweldige acteurs (alhoewel ik dit wel 1 van Pacino's mindere rollen vind) en memorabele, misschien wel klassieke scenes. Bijvoorbeeld die scene in de koffieshop, waarin Pacino en De Niro tegenover mekaar zitten, natuurlijk de bankoverval en het vuurgevecht daarna op straat, en ook nog de eindscene waarin Pacino De Niro overhoop schiet en dan zijn hand vasthoud. Deze film dondert nu mijn top 10 binnen en na volgende kijkbeurt misschien nog wel beter! Bij deze raad ik dan ook iedereen die deze film de 1e keer niet zo geweldig vond, aan om hem nog eens een keer te gaan zien.

Succes gegarandeerd!

Hoezo? Pacino zet geweldig de excentrieke en geobsedeerde politieagent neer

Eerlijk gezegd vind ik pacino niet echt een goed acteur of zo, maar iedereen vind van wel. Deze film behoord echt niet in de top250 het is maar een standaard misdaad film.

Ik doe er gelijk 4,5 * af na deze vlijmscherpe observatie.