• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.422 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.128 gebruikers
  • 9.378.991 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Wild Bunch (1969)

Western / Actie | 145 minuten / 144 minuten (director's cut)
3,75 879 stemmen

Genre: Western / Actie

Speelduur: 145 minuten / 144 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sam Peckinpah

Met onder meer: William Holden, Ernest Borgnine en Robert Ryan

IMDb beoordeling: 7,9 (94.751)

Gesproken taal: Engels, Duits, Spaans en Italiaans

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Wild Bunch

"Unchanged men in a changing land"

Pike Bishop is de leider van een groep wat oudere outlaws die nog een keer een spoorwegkantoor willen overvallen om zo met pensioen te kunnen gaan. Wanneer deze overval mislukt worden ze gedwongen naar Mexico uit te wijken terwijl ze achtervolgd worden door hun ex-partner Deke Thornton. Daar aangekomen plannen ze een beroving op een trein om alsnog te kunnen stoppen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15579 berichten
  • 2845 stemmen

Een prima western,

Al maakt de film zijn reputatie als een van de meest gewelddadige, nietsontziende western der westerns niet helemaal waar. Het geweld zou schering en inslag moeten zijn, maar vaak komt de film ook met genoeg rustmomenten voor de dag, waar meer dan genoeg tijd is om naar hartelust te recreëren.

Ondanks het feit dat westerns niet mijn ding zijn en dat waarschijnlijk ook nooit zullen worden, heb ik de tijd vlot uitgezeten. De beginscene, de spectaculaire treinroof en de eindscene zijn absoluut, mooie actiescenes van formaat! Een dikke 3*


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Mooie western klassieker.

Verhaal en de rest gewoon goed.

Heerlijk om naar te kijken.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

dave schreef:
Zouden ze korting hebben gekregen op de aanschaf van zulke grote hoeveelheid tomatenpuree? Ik kon me niet voorstellen dat wat er uit menig kogelgat kwam, ook daadwerkelijk bloed moest voorstellen. Beetje jammer, zeker in een film als deze waarin honderden figuranten het loodje leggen.
3,50


Stanley Kubrick deed dit net zo hard hoor . Vooral in Full Metal Jacket is het overduidelijk verf in de scene met de sniper.


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 berichten
  • 3244 stemmen

The Wild bunch is een Indrukkwekende maar vooral rauwe en bloederige western.

Het resultaat van Wild Bunch is toch behoorlijk geslaagd. Peckinpah stond bekend voor harde films. Of dit zijn hardste is moet ik nog uitzien te vogelen. Ik heb alleen deze en Straw Dogs gezien.

Maar dit vind ik tot nu toe wel zijn hardste film die ik van hem gezien heb. De final shoot out, de meest bekende/memorabele scene uit de film, is zeer sterk in beeld gebracht. Erg knap. Over het acteerwerk en de acteurs ben ik zeer te spreken. Ook het verhaal komt zeer goed over.

Wat mij betreft een knappe film die mij benieuwd maakt naar het andere werk van Peckinpah. Deze ijzersterke western krijgt geen 5,0, maar het is wel een kanshebber. 4,5.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Eén van de weinige keren dat ik het (bijna) volledig eens ben met Onderhond. En dat zelfs bij een western.

Veel te traag, geen boeiend verhaal, te theatraal (zowel acteerwerk als sommige actiescènes). Op één (misschien twee) scènes na, geen noemenswaardige scènes. Ook de muziek was af en toe zwaar slaapverwekkend. Hier wil ik niet teveel woorden en tijd aan vuil maken.


avatar van Brix

Brix

  • 19685 berichten
  • 5120 stemmen


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Niet met hem eens Brix?


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Niet iedereen kan een westernliefhebber pur sang zijn...


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Vond je ook de actiescènes niet goed chevy? De film zit ver in mijn geheugen, maar ik herinner me toch wel een paar zeer spectaculaire, bloederige shoot-outs, met name de eindscène.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

De spectaculaire en tevens dramatische eindscène met passende trommel muziek is gewoon schitterend. Maar de rest van de film is ook schitterend.


avatar van Brix

Brix

  • 19685 berichten
  • 5120 stemmen

simonvinkie schreef:

Niet met hem eens Brix?

Nee, zeker niet.

Maar dat is niet zozeer het punt.

Ik vond het grappig dat chevy naar het commentaar van een MM gebruiker refereerde die een hekel aan westerns heeft.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

yeyo schreef:

Vond je ook de actiescènes niet goed chevy? De film zit ver in mijn geheugen, maar ik herinner me toch wel een paar zeer spectaculaire, bloederige shoot-outs, met name de eindscène.

Het verschil tussen een lekker bloederige shoot-out en een overkill aan actie is niet zo groot. Zeker bij een western is het (voor mij) altijd een 50-50 kans of het goed uitpakt. In dit geval is het dus de verkeerde kant op gepakt. Geef mij maar liever een 10-minuten durende shoot-out waarbij 3 boze mannen elkaar alleen maar aankijken.


avatar van Brix

Brix

  • 19685 berichten
  • 5120 stemmen

Kun je een film-voorbeeld geven chevy?

Nee, grapje.

De film die jij bedoelt ga ik morgen op een groot bioscoopscherm bekijken


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Waar?


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

*kwijnt weg van jaloezie*


avatar van Brix

Brix

  • 19685 berichten
  • 5120 stemmen

Royal Theater Heerlen, om 14:30 uur en om 19:30 uur.(ik neem de eerste voorstelling, want met dit weer weet je nooit hoe het s'avonds met het openbaar vervoer gaat)


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Oh Heerlen, dat ligt hier om de hoek!


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13381 berichten
  • 788 stemmen

De film begint erg goed, maar zakt al snel terug. Deze (teleurstellende) Western lijkt dan meer op een promofilm voor alles, wat met Mexico te maken heeft. Westerns met een hoog 'Mexico-gehalte' hebben nooit mijn voorkeur gehad. Gelukkig kon ik een koper voor de DVD vinden.

Mijn score: IMDb *5/10.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Dogie Hogan schreef:

Gelukkig kon ik een koper voor de DVD vinden.

Ik neem aan dat je voor de Blu-ray versie gaat


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Hmm, viel me toch wat tegen.

Onlangs Cross of Iron gezien en danig onder de indruk. Rauw, uitzichtloos, spetterende actie. Had gehoopt een soortgelijke film te zien. Nu zijn westerns m'n ding niet, al probeer ik wel de bekendere te bekijken.

De actie is ook hier wel aanwezig, zij het minder spectaculair en ook in mindere mate. Zeker, de beginscène en de treinroof waren behoorlijk indrukwekkend. De finale shoot-out daarentegen vond ik dan weer wat overdreven. De toon wisselt nogal eens, het leek niet altijd even serieus, soms een beetje theatraal zelfs om dan weer snoeihard te worden. Ik weet het niet, het werkte niet altijd even goed.

Vond de film ook gewoon te lang, met te veel nutteloze, vaak saaie scènes die de sfeer helaas niet altijd ten goede komen. Verhaal is niet meteen speciaal maar onderhoudend genoeg.

Nee, na het fantastische Cross of Iron is dit toch een lichte tegenvaller.


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Een indrukwekkende, rauwe en geweldadige film. Een typische Peckinpah dus. De beginscene zet meteen de toon voor de rest van de film. We zien kinderen schorpioenen en rode mieren in de fik steken, en het was voor mij meteen al duidelijk wat voor soort film dit zou gaan worden. Maar naast alle geweldadigheid is dit ook gewoon een erg goeie film, met een hoop prachtige landschappen van Mexico.

De begin en eindscene zijn inderdaad misschien de beste actiescens ooit gemaakt, Geweldig! Vervolgens was het eerste uur dan ook zeker het beste gedeelte. Daarna werd het wel allemaal ietsje minder, maar nog steeds had de film een erg lekker tempo. Het beste aan de film was dat alles zo lekker rauw was. Alle vrouwen waren hoeren en alle mannen moordenaars of bankberovers. Zelfs de kinderen die in de film voor kwamen waarom allebehalve aardig.

De acteerprestaties waren verder ook erg goed. Vooral William Holden en Ernest Borgnine maakte indruk. Robert Ryan vond ik trouwens niet zo goed spelen. Maar goed, dit is een uitstekende film die zeker kans maakt op een verhoging in de toekomst.

3,5 sterren


avatar van eRCee

eRCee

  • 13443 berichten
  • 1979 stemmen

Matige en platte film. Wat ik bij westerns vaak waardeer is juist het klassieke 'good vs. bad'. Bij Pecinpah zijn echter alle vrouwen hoeren, is iedere man op goud uit en zijn kinderen pure sadisten. De enige vertegenwoordiging van 'het goede' is de uiteindelijke trouw van de groep bandieten aan elkaar, wat goed beschouwd tamelijk lachwekkend is. Daarnaast duurt de film lang en is de soundtrack zeker niet om over naar huis te schrijven. Lange tijd is het echter toch niet zo heel slecht, maar bij het slot gaat The wild bunch definitief onderuit. Persoonlijk beschouw ik het minutenlang overhoop schieten van een groep figuranten met behulp van een automatisch geweer als betrekkelijk kansloze en walgelijke cinema. Gaat zeker een halve punt extra af, en dan ben ik nog mild. Minder van dit aub.


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

Meesterlijke western.

Afwijkend van de klassieke stijl, moderner aanpak.

IJzersterk verhaal en een cast ,die er zijn mag.

Geweldige sound Mexikaans gemix met trom geroffel kippevel.

Voor mij de beste western,en ik zie er nog geen betere aankomen.


avatar van Jonesy

Jonesy

  • 409 berichten
  • 159 stemmen

Het verhaal, sjah dat is er niet echt he. Een aantal outlaws besluiten nog eenmaal een bank te roven en dat gaat fout en zo belanden ze van de ene in de andere situatie. Maar je hebt nooit een idee waar het nu eigenlijk naar toe gaat. en dit einde had ik niet verwacht. Ook opvallend is dat de mannen heel loyaal tegenover elkaar zijn. Tussendoor wordt het af en toe wel wat langdradig. maar de actiescenes maken alles ruimschoots goed!


avatar van Brix

Brix

  • 19685 berichten
  • 5120 stemmen

@ Jonesy:(Ook opvallend is dat de mannen heel loyaal tegenover elkaar zijn)

Dat en het einde van een tijdperk, waarin die waarde van grote betekenis was, is nu precies waar deze film over gaat.


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

Sam-Peckinpah maakt met dit product een einde aan de klassieke western, die toch al zwaar in de problemen kwam,van de spaghetti die in zijn opmars ook de Amerikaanse acteurs voor het uitzoeken had.

Nadat ook Sergio-Leone na zijn toppers, geen impulsen meer zag zitten, viel de western in een diep gat.

Degenen die het aan durfde nog een western te maken , waren bekent met het probleem, en men ging moderne te werk, verviel in remakes, en tv producties , een enkeling nam het risico vanwege de vele sterren en grootse namen die er in speelde, en het grote publiek wel bereikte, liet de echte fan toch met een onbevredigd gevoel achter.

Gelukkig kan ik er mee leven dat er ook wel eens op de zoveel tijd eentje erbij is die me wel aanspreek, het genre heeft het zwaar te verduren , je heb ze niet meer voor te kiezen ,en de jeugd grijpt ook nogal altijd op de toch al oudere (spaghetti’s).


avatar van Driello

Driello

  • 1379 berichten
  • 0 stemmen

Prima film voor een regenachtige namiddag. Verstand op iets in de buurt van nul (wat de ogen zien moet het brein nog wel kunnen registreren, natuurlijk) en dan lekker kijken naar geweld, rauwe mannen, sloerige vrouwen, een hoop goud en wapens en een oude kerel op een ezeltje.
Het is geen top-verhaal, geen top-score, geen top-acteerwerk (zeker niet van de extra's en de vele bijrollen) maar eigenlijk ook nergens slecht. Hard geweld nu en dan (vooral de rucksichtlose wijze waarop die mexikaan van het vriendengroepje om zeep wordt geholpen na eerst een autoritje buiten de auto te hebben gemaakt) afgewisseld met wat rustpunten. Nergens fantastisch, nergens slecht en al met al biedt de film kijk vermaak en zal ik hem beslist nog wel eens kijken.


avatar van madmax2011

madmax2011

  • 162 berichten
  • 188 stemmen

goede film


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

De intro zegt eigenlijk dat dit een kopie wordt van de Leone-Westerns. Amerikaanse westerns die zich tekort gedaan voelen in de jaren 60, en de spaghetti’s willen verslaan op een eigen vlak. Alle elementen van de spaghetti’s zitten er dan ook in, en kosten noch middelen werden blijkbaar gespaard. Maar toch is het net niet goed genoeg.

Het beeld doet wa denken aan een Leone. Maar daar blijft het ook bij. Men durfde blijkbaar de hele stijl niet kopieren, dus hield men het enkel bij de modernere uitstraling van het beeld. Deze film lijkt 20 jaar jonger dan hij eigenlijk is. Dat is goed te zien als je het vergelijkt met andere Westerns uit datzelfde jaar (VB: True Grit)

Ook kwa verhaal lijkt deze meer op een Spaghetti. Misdaad en geweld worden verheerlijkt.
Over dat geweld; op bepaalde momenten is de films inderdaad redelijk gewelddadig, maar dat zijn slecht 2 periodes van intensief geweld. Voor de rest is de film een beetje braaf en kalm. Zonder de woorden saai en lang in de mond te nemen, want dat is de film – op bepaalde scène’s na - (net) niet.
Het lijkt dan ook alsof men dat bij de crew beseft had, en men op het einde er snel het einde wou tegenaan gooien. Het voelt eigenlijk allemaal nogal vroeg aan, en zelf onnatuurlijk. Ik had eigenlijk verwacht dat men er nog een uurtje ging tegenaan gooien, alvorens het ‘eindgevecht’ kwam.

Daarnaast vond ik de rol van die groep premiejagers nogal vreemd. Men wist kennelijk niet wat men moest doen met het einde. Wie zou de ‘eindvijand’ moeten worden? De generaal of de bende premiejagers? Misschien had ik liever een confrontatie gezien tussen onze Pike en Deke.

Een groot nadeel vind ik dat de film soms een beetje te karikaturaal wordt. Sommige personages en acties zijn hier end aar wat tenenkrommend. Dat mochten ze toch weggelaten hebben.

De belangrijkste acteurs acteren geweldig, maar tegenover staan de acteerprestatie van de bijrollen. Denk bijvoorbeeld aan die sukkels van die groep premiejagers. Bedroevend.


Al bij al toch vermakelijk. Een Western zoals ik ze graag heb.
4,0*


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Typische Sam Peckinpah western, veel geweld en, vooral, veel bloed.

Maar altijd wel leuk om zo'n ouderwetse western eens opnieuw te kunnen bekijken, ze worden tegenwoordig nog zeer zelden gemaakt.

Het was jaren geleden dat ik deze prent nog eens had gezien, en de director's cut had ik nog nooit gezien, dus bij deze heb ik alweer mijn schade ingehaald.

Bijna 2,5 uur pure western met de grote namen van weleer, meer moet dat niet zijn.