• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.337 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.370 stemmen
Avatar
 
banner banner

New Nightmare (1994)

Horror / Thriller | 112 minuten
3,09 626 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 112 minuten

Alternatieve titels: Wes Craven's New Nightmare / A Nightmare On Elm Street 7

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Wes Craven

Met onder meer: Heather Langenkamp, Robert Englund en Miko Hughes

IMDb beoordeling: 6,4 (69.173)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 januari 1995

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot New Nightmare

"This time the terror doesn't stop at the screen."

Heather is een gelukkig getrouwde actrice met een klein zoontje Dylan. Ze is bezorgd over een maniak die steeds opbelt naar haar huis. Ze denkt dat de maniak Freddy is, de moordenaar uit haar vorige film. Ondertussen heeft Wes Craven nachtmerries en wordt daardoor geïnspireerd om een script te schrijven voor een nieuwe Nightmare-film. Heather is bang door de moorden en heeft in de gaten dat haar zoontje het volgende slachtoffer wordt. De enige manier om hem te redden is door voor een laatste keer de rol van Nancy te spelen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Zichzelf / Nancy Thompson

Zichzelf / Freddy Krueger

Dylan Porter

Chase Porter

Zichzelf / Donald Thompson

Freddy's Hand Double

Chuck Wilson

Terry Feinstein

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van JustMike

JustMike

  • 3218 berichten
  • 751 stemmen

saai, ik hou er niet zo van dat alles ervoor gewoon films waren

echt stom


avatar van Richard_Voorhees

Richard_Voorhees

  • 2311 berichten
  • 2135 stemmen

Toch nog een aardige afsluiter van de reeks, leuk om Heather Langenkamp weer terug te zien. Craven probeert hier weer de sfeer van deel 1 een beetje terug te laten keren. Hier faalt hij toch wel een beetje in, maar toch vond ik de film best vermakelijk. Freddy is weer lekker op dreef en Heather weet haar oude rol ook weer aardig neer te zetten. Misschien komt het omdat deel 6 zo verschrikkelijk was, maar ik vind deze toch wel 3* waard.


avatar van killerfreak

killerfreak

  • 846 berichten
  • 1066 stemmen

zeer aangenaam verrast door dit deel. Ik moet zeggen dat het al een tijdje geleden is dat ik nog een Elm-film heb gezien, maar ik vond het concept van 'Wes schrijft script' wel zeer goed gevonden . Freddy is het merendeel van de film wel niet te zien, maar het slot maakt dat meer dan goed. Al is het allerallereinde dan misschien weer een beetje overdreven, maar goed... in een droom is alles mogelijk natuurlijk

3.5*


avatar van 009

009

  • 417 berichten
  • 288 stemmen

waarom heeft men eigenlijk het personnage freddy verandert?

en waarom door een andere acteur laten spelen?


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Englund speelt nog altijd Krueger hoor.


avatar van VierkanteOogjes

VierkanteOogjes

  • 254 berichten
  • 1661 stemmen

Eerste gedeelte aangenaam om te kijken. Soms een klein beetje spannend. Het einde verloopt echt op een filmsetje met wat vlammen, zoals je ook ziet op de pretparken. En het gezicht van Freddy viel tegen zeg, echt een rubberen masker zoals in de fopwinkel.

Was me vroeger niet opgevallen!

2*


avatar van Maurien

Maurien

  • 38 berichten
  • 88 stemmen

Ik snap het niet. De vorige films waren dus films in films, maar in New nightmare gaat het over de terugkeer van Freddy, die in de film én in het echt terugkomt, maar als de vorige films allemaal films in films waren, dan kan Freddy toch niet echt geweest zijn? Hoe kan hij dan terugkeren in het echte leven? Dan wilt dat toch zeggen dat die films in de films gebaseerd zijn op het leven van Freddy? Dan bestaat Nancy toch ook? Dan is zij toch niet gewoon een rolletje gespeeld door Heather? ...


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Metalfist schreef:

Englund speelt nog altijd Krueger hoor.

Nee, hoor. De remake nog niet gezien?


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Aah, ik dacht dat 009 doelde op deze film. Remake heb ik inderdaad nog altijd niet gezien, ik weiger omdat ze Englund hebben vervangen


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

The End!

Nu heb ik de hele Elm Street reeks gezien en ik ben blij dat na een zwak 5e deel en een vreselijk slecht 6e deel de serie toch waardig wordt afgesloten met deze New Nightmare.

Alles wat slecht was aan de vorige delen (dom verhaal, slechte effecten, weinig Krueger, bedroevend acteren) wordt hier wel aardig positief vervangen. Nouja, minus dat kleine kind dan. Daar heb ik me wel heel erg aan gestoord met dat domme gekrijs en die belachelijke zware stem als Krueger voor hem sprak. Na zijn 1e scene hoopte ik dat Krueger hem zou spiesen, maar helaas....

Verder heb ik me goed vermaakt met dit slotdeel. Grappig dat Englund en Craven er zelf in zitten. En gelukkig is Freddy vaak in beeld en zijn sommige scene's eindelijk nog eens voorzien van een goede spanningsopbouw, zoals het origineel had. Zeker de scene in het ziekenhuis waar Freddy die vriendin van Heather over de muur en het plafond sleurt is geweldig!
Deed me weer denken aan die mooie slaapkamerscene uit het origineel. En zo had je wel meer momenten.

Robert Englund heeft met Krueger door de reeks heen toch wel een mooie memorabele rol neergezet. Jammer dat niet alle films goed waren, maar het lag zijn niet aan zijn optredens.

3,5*


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1628 stemmen

Maurien schreef:

Ik snap het niet. De vorige films waren dus films in films, maar in New nightmare gaat het over de terugkeer van Freddy, die in de film én in het echt terugkomt, maar als de vorige films allemaal films in films waren, dan kan Freddy toch niet echt geweest zijn? Hoe kan hij dan terugkeren in het echte leven? Dan wilt dat toch zeggen dat die films in de films gebaseerd zijn op het leven van Freddy? Dan bestaat Nancy toch ook? Dan is zij toch niet gewoon een rolletje gespeeld door Heather? ...

Ja, dat snap ik ook niet

Ik heb de films nog niet gezien, maar ben het wel van plan.

Dus dat vind ik ook een beetje raar.


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Met een beetje fantasie lukt dat best.. Je moet gewoon geloven in Wes Cravens magische krachten..


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Je kan het ook TE serieus nemen. Het is volgens mij gewoon een cynische film die eigenlijk een sneer maakt naar alle vervolgen op deel 1.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Waardige afsluiter van de A Nightmare on Elm Street reeks, waar het vorige deel echt een baggerwerk was pakt Craven zelf de draad weer op in een vermakelijk laatste deel.

De film is lekker spannend, spannender dan bijna alle voorgaande delen eigenlijk. De soundtrack is lekker creepy en het verhaal is eigenlijk het beste in de hele reeks(op deel 1 na).

Lekker origineel uitgangspunt, wat toch ook vaak best leuke momentjes met een knipoog oplevert.

Freddy is ook weer aanwezig en hij is eigenlijk enger dan ooit, hij heeft een veel engere uitstraling in deze film. Gelukkig is hij nog wel een beetje Freddy en komt dus ook met een paar foute oneliners.

Helaas kakte de laatste 20 minuten een beetje in en zag je toch ook dat de make up van Freddy een beetje plastic oogde, vond ik het in deel 1 toch beter.

Al met al een prima afsluiter en lang niet zo slecht als het belabberde 6e deel.

3,5*


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Nooit gezien, ga ik ook niet doen. Ik ga gewoon de reboots kijken! Kunnen we die ouwe rotzooi achterlaten


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Rotzooi Die reboot mag nog niet eens de veters strikken van 3/4e van de oude serie.


avatar van michael myers

michael myers

  • 249 berichten
  • 62 stemmen

leuk filmpje, maar ja je moet dit ook niet echt als een vervolg zien he , kan je natuurlijk wel doen want hij hoort eigelijk bij de reeks.

maar als je echt de vervolg films van freddy wilt zien dan moet je deel 1 tot 5 kijken.

deel 6 en deze en freddy vs jason en uuhh ooh ja die remake.

moet je gewoon als losse delen zien.


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 3365 berichten
  • 3730 stemmen

Na vele herkijkpogingen eindelijk de zeer matige Freddy serie gezien, dit deel was zeker niet de minst slechte maar over de hele linie vind ik het allemaal films die gewoon niet hoger dan een onvoldoende scoren. Helaas ontkomt dit laatste deel daar ook niet aan, al is hij gemaakt door de 'master himself'.

Films hebben allemaal erg veel last van matig acteerwerk, absurde situaties, plotwendingen en lachwekkende effects( ja zelfs voor die tijd.).


avatar van Chucky92

Chucky92

  • 1688 berichten
  • 378 stemmen

Dit was vroeger de engste film die ik ooit gezien had. Ik weet nog wel toen ik erg jong was, een paar jaar oud, dat mijn broer deze film in de huiskamer keek. Ik had het begin en het eind perongeluk gezien toen ik binnen kwam in de huiskamer (de rest van de film was ik weg). Ik was al een bang kind maar door deze film heb ik echter jaren niet geslapen.

Ik ben eergister erachter gekomen dat het deze film was waar ik bang voor was. Een aantal kenmerken wist ik nog de klauw op het begin die mensen aanvalt, iemand die in bed wordt aangevallen, op het einde met iets van vuur, een vrouw die via een bed ofzo naar de hel gaat. . Ik ben de film nu aan het kijken op de computer (zag hem nergens te koop) dus sommige dingen die ik net opnoemde kunnen helemaal verkeerd zijn. Maar door het begin en de trailer weet ik dat ik deze film zoooo eng vroeger vond. Nu is Freddy Krueger mijn held, al ben ik nog steeds bang dat ik van deze film slapeloze nachten krijgen. niet omdat deze film zo eng is, maar omdat ik vroeger echter jaren ervan niet geslapen heb.:p


avatar van Chucky92

Chucky92

  • 1688 berichten
  • 378 stemmen

Net afgekeken, lang niet zo eng als vroeger. Eerste deel is slecht, terwijl het tweede deel erg leuk is. Het tweede deel is zoals ik Freddy wil zien. Serieus, niet low budget komedie maar maar ziet er toch 'duur' uit. Alleen jammer dat Freddy zoweinig te zien is. Heb aan t begin van de week deel 2 gekeken en daarna alle delen tot nu toe 7. Alleen 1 niet gezien, kijk ik dit weekend maar eens!


avatar van Chucky92

Chucky92

  • 1688 berichten
  • 378 stemmen

Heb alleen wel met die Freddy films dat ze wat onlogisch zijn. De ene keer kan Freddy zyn vingers afsnijden en zichzelf herstellen en de andere keer kan hij nadat die verwond is zijn eigen niet herstellen. Hij is al 500 keer dood geweest en komt steeds maar terug. En in dit deel wordt die wel erg makkelijk gedood en komt die niet meer terug. Ook vind ik het raar dat in de eerdere delen, iemand die droomde, gewoon bleef liggen als die vermoord werd. Nu (vooral in deel 6) gaan mensen die vermoord worden in hun dromen allemaal dingen doen in het echte leven, die zij ook in hun droom doen. bijv die vent van deel 6 die in zijn droom in een videogame speelt en in het 'echte' leven loop te stuiteren en tegen de muren aan springt etc


avatar van Akron777

Akron777

  • 472 berichten
  • 0 stemmen

Fantastische afsluiter! Het hele concept is echt zeer origineel. Geweldig hoe de acteurs zichzelf moeten spelen en hoe het verhaal eigenlijk het script is van een film die Wes Craven in de film is aan het schrijven. In feite kijk je dus naar de film die in de film getoond wordt. Allemaal vrij mooi doordacht. Om het helemaal af te maken staat bij de credits achter de meeste acteurs gewoon himself of herself. Maar dat staat ook bij Freddy Krueger, hij bestaat dus echt! Na de matige vijfde en zesde delen maakt het zevende deel veel goed. Het origineel kan niet worden verbeterd, maar dit deel staat toch echt op de tweede plaats. De horror naar de echte wereld brengen is Wes Craven gelukt op fantastische wijze, iets wat hij me de Scream-serie nogmaals zou herhalen.


avatar van JustMike

JustMike

  • 3218 berichten
  • 751 stemmen

100ste mening, en waar beter dan bij een stomme film

Ik vond deze film helemaal niet goed, ik ben Wel een fan van de elm street - reeks maar ik vond hem niet echt leuk. Een film in een film, net als bij Scream 2, loopt dat in ieder geval voor mij niet goed af. Hij haalt hier wel een 3. Dat vind ik aardig gek, maarja. Het zijt zo.

Elm street films zijn leuk, maar deze sloeg gewoon helemaal nergens op. Ik vind het geen goed einde, het einde had het vorige deel moeten zijn.

Nee, niet geslaagd.

0.5


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Toch een vermakelijke afsluiter van de reeks. Het verhaal is verder wel leuk bedacht, en een vrij originele vinding destijds. Het uiterlijk van Freddy Krueger viel wel wat tegen, en deed erg goedkoop aan. 3 sterren.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

JustMike schreef:

100ste mening, en waar beter dan bij een stomme film

Ik vond deze film helemaal niet goed, ik ben Wel een fan van de elm street - reeks maar ik vond hem niet echt leuk. Een film in een film, net als bij Scream 2, loopt dat in ieder geval voor mij niet goed af. Hij haalt hier wel een 3. Dat vind ik aardig gek, maarja. Het zijt zo.

Elm street films zijn leuk, maar deze sloeg gewoon helemaal nergens op. Ik vind het geen goed einde, het einde had het vorige deel moeten zijn.

Nee, niet geslaagd.

0.5

Serieus? Ik ben zelf ook een groot fan van de Nightmare on Elm Street reeks maar het waren juist films als deel 6 die de reeks zo verschrikkelijk hard naar beneden haalden. Daar is Freddy meer een clown (de bezemscène o.a.) en hier wordt hij tenminste terug in zijn eer hersteld. Zeker als je bekijkt dat dit deel 7 alweer is en dat volgens mij niemand had verwacht dat dit nog iets ging worden.


avatar van JustMike

JustMike

  • 3218 berichten
  • 751 stemmen

Metalfist schreef:

(quote)

Serieus? Ik ben zelf ook een groot fan van de Nightmare on Elm Street reeks maar het waren juist films als deel 6 die de reeks zo verschrikkelijk hard naar beneden haalden. Daar is Freddy meer een clown (de bezemscène o.a.) en hier wordt hij tenminste terug in zijn eer hersteld. Zeker als je bekijkt dat dit deel 7 alweer is en dat volgens mij niemand had verwacht dat dit nog iets ging worden.

ja, iedereen heeft een mening he?

Maar oké, ik vind deze helemaal niet leuk. Het verhaal word gewoon heel erg veranderd, alsof de vorige delen nooit gebeurd zijn. Dit brengt de serie omlaag. Ik ben er namelijk best een fan van, en vermaak me er ook altijd mee, behalve dit deel.


avatar van dr channard

dr channard

  • 563 berichten
  • 319 stemmen

Niets op aan te merken.

Ik ben blij dat de serie zo mooi is afgesloten, helemaal anders dan bijvoorbeeld Friday The 13th, Halloween en Hellraiser.

Ik ga er niet te veel woorden aan vuil maken. Een spannende film met een gruwelijke Freddy Krueger. Leuke terugblik naar scènes van de eerste (je kan hier niet binnen zonder pasje...) en een concept dat origineel wordt gebracht door Wes Craven. Ik geef deze film een 3.5* een prachtige come-back ondanks het slechte vijfde en zesde deel en het mindere vierde deel.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Verrassend goede Freddy, aan originailiteit ontbrak het in iedergeval niet.


avatar van movie-edje

movie-edje

  • 498 berichten
  • 0 stemmen

Deze deel moet je de andere voorgangers vergeten, het was toch film!

Deze slaap-wandelende maniak komt terug in de echte wereld!

Goed bedacht eigenlijk!

Want het bleef mij wel boeien, alleen jammer dat je Freddy niet zo vaak ziet in deze deel!

Word wel veel over gepraat , the man whit the claw!

Om het spannend en mistery te houden, had voor mij niet echt gehoeven want freddy kennen we al!

Freddy was voor mij geen clown meer, in deze deel.

Het werdt toch serieuzer! , om deze verbrande maniak als een slaapstoorder over te laten komen.

en het werkte goed bij mij.

De oude cast van het orgineel deed mij bewonderen!

De nightmare sfeer zit echt wel degelijk in, deze geslaagde deel!


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7282 stemmen

Waardig.

De laatste uit de onlangs verschenen bluraybox van Warner is dit deel 7. Geregisseerd door de regisseur van het origineel, Craven. Tijdens de extra's legt hij een en ander uit in korte interviews, waaruit al snel blijkt dat hij allesbehalve een duidelijke lijn kon halen uit de voorgaande 5 vervolgen. Tevens meldt hij dat zijn grootste motivator voor dit deel een grote som geld was. Een en ander doet allerlei vraagtekens oproepen, maar de extra's zijn ook bij dit deel nogal summier en blijken voornamelijk te zweven rond soundbytes.

De film werd er in elk geval niet veel minder door, waarschijnlijk. De geestelijk vader van Freddy gooide het roer volledig om en kwam met 'film in film' op de proppen. Van knipogen gesproken. Dit levert een spannend werkje op, dat vooral tot de verschijning van dromendief Freddy uiterst sfeervol is. Zoals gebruikelijk bij de serie gaat de trucendoos pas echt open in dromenland. Al valt dat ditmaal een beetje tegen en zijn de special effects nogal wisselvallig. Met name tijdens de ietwat teleurstellende finale. Toch is dit een van de meer vermakelijker delen en een waardige afsluiter van de beroemde horror-reeks.

Goed.