Small Time Crooks (2000)

Wat een ongelofelijk niet-grappige film. De film krijgt om één of andere reden nog redelijk goede recensies ook. Misschien mis ik iets, maar ik had constant het idee naar een aflevering van één of andere hele slechte TROS-komedie te kijken. Er zit werkelijk geen grappig moment in de film, en het verhaal is echt te stompzinnig voor woorden. 1 ster.

Wat ik las op de hoes sprak me wel aan ik had wel weer eens zin in een film waarin een stel mallooten denk door hun meester plan een slag te gaan slaan door een grote bank te beroven!!! Hoe stom kon ik wezen zeg!!! in het begin is hij grappig en alles, maar opeens is men een jaar verder en tja wat er dan allemaal met de film gebeurt weet ik ook niet hoor misschien was het budget op ofzo want het sloeg kompleet nergens meer op. Echt te stom voor woorden. 1 ster

Dit is echt zo typische Woody Allen film. Als je ze andere films leuk vindt,vindt je deze ook leuk. Nou ik ben dus geen fan, dus 2 sterren.

Ik vond hem nog wel vermakelijk met wat grappige stukjes.

Het is al weer een tijdje geleden dat ik deze gezien heb maar ik heriner me er niks van. dus ik denk dat ik hem niet grappig heb gevonden.

vind ik ook beetje vaag, idd amper grappige momenten in de film, hij kabbelt maar voort met erg slappe situaties (zelfs hugh grant was niet grappig ) en belabberde 2de hands dialogen die grappig en kleurrijk moeten zijn.

en dat terwijl Allen toch grappig kan zijn tenminste dat korte optreden van em bij de oscars vond ik wel grappig.

Vond het wel een leuke film eigenlijk...

Alhoewel ik heel goed kan begrijpen dat je hier niks aan vind, hoor.

Ik vond hem eigenlijk nogal schommelen, met vlagen hilarisch, maar daarna weer heel flauw. Toch 2,5 ster.

Ik heb vooral 'genoten' (ook weer zo'n fout woord maarja) van de hele vormgeving, de kostuums enzo. Ik vond 'm WEL grappig.

Als film in zijn geheel niet super,maar toch genoten van enkele grappige scenes

De film kent enkele zeer geestige momenten, maar als geheel is het toch ver onder het gemiddelde Allen niveau.

Erg geestige film!

Van het begin tot het einde heb ik me zeer vermaakt.

3 en halve ster!

Jammer! Voor mij de eerste echt tegenvallende Woody Allen film. Het 'relatie-element' komt deze aflevering niet goed aan de orde en daardoor rest Woody nog maar 1 keuze... en dat is van deze film gewoon een leuke komedie te maken. Helaas ontbreken de écht leuke Allen-dialogen of slapstickies á la Sleeper en wordt het meer een mislukt geheel. Nog altijd goed voor een glimlach op z'n tijd, maar dit haalt niet het niveau van vele andere Woody's.

Een klein beetje een tegenvaller.

Woody Allen acteert goed, de rest eigenlijk ook nog...

Muziek was bij momenten erg goed.

Maar het verhaal sprak niet aan ofwel stelde het vrijwel niets voor.

Zeker en vanaf het moment dat Grant erin komt vond ik het gewoon allemaal niets meer ...

Zo'n beetje dat gevoel van, jezus dit heb ik al honderden keren gezien...

Komedie kan ik het niet noemen, want er was maar 1 'klein' grappig moment.

Jammer...

Small Time Crooks

-2*-

Small time crooks *** 1/2

De film begint erg veelbelovend en is de eerste 20 minuten gewoon hilarisch met een schitterende Allen en een leuk verhaal. Maar vanaf " 1 jaar later" valt de film als een kaartenhuis ineen, zelden meegemaakt hoe zo een goed begin abrupt stopt. De spitse dialogen , de humor van het begin bij de tunnel zijn maar in kleine hoeveelheden meer terug te vinden. In de plaats daarvan krijg je een soort geforceerde romance, een nichterige Grant en een achterliggende boodschap die op het eind ergerlijk ten top gedreven wordt. Al bij al was het toch een leuke kijkervaring , enkel al door het begin, de dialogen doorheen de hele film en Allen z'n personage.

Ik vond dit een vermakelijke film met vooral veel grappige stukken in het eerste half uur. Daarna zijn er nog steeds een aantal grappige momenten, maar zo goed als het begin wordt het niet meer. Maar de film blijft boeien en scoort daarom zeker nog een voldoende.

3 sterren

In het begin was het echt een enorm leuke film met dat meesterlijke plan van hem.

Maar zoals eerder gezegd, vanaf "1 jaar later" wordt de film wel heel erg zwak.

3 sterren

Titel en poster lijken toch leuk.

De film begint een kwartiertje later overigens...

Ach, zo slecht is de film niet. Gewoon een leuk pretentieloos luchtig filmpje.

ik vond het een leuke film, verhaal is beetje makelijk maar word opgeleukt door Woody Allen en Tracey Ullman.

Woody Allen ziet er een beetje sullig uit en is daarom fantastische in de rol van de onwerschijnlijke overvaller. Ik vergelijk de verhaal eigenlijk met de film ''It Could Happen to You'' volgens mij is de film daarop een beetje gebaseerd. Maar dat kon me niet schelen ik vond het een grappige en amusante film!

3,5 ***half

Hij ziet er toch altijd sullig uit.

Ik vond het een hele matige Woody Allen film. Wat ik miste was de juiste sfeer in de film, die Allen in andere films wel goed kan treffen. De dialogen waren niet scherp en grappig en het verhaal vond ik ook niet origineel, vooral niet na "een jaar later". Een te sterke vergelijking met My fair lady of Pygmalion. Ook Tracey Ullman kon mijn hart niet stelen, terwijl dat zo'n leuke rol had kunnen zijn. Nee, geef me dan maar Mia Farrow of Diane Keaton, zoals in zijn films van enkele jaren terug. (Manhattan, Sleeper, Hannah and her sisters e.d.). Gelukkig kwam hij na 2000 weer op de proppen met een heel wat leukere comedie nl. Melinda en Melinda.

Een 2.0* (mijn laagste waardering voor een Woody Allen film)

Wat een saaie film. Hij is niet grappig en er is geen goeie sfeer in de film. Het eerste deel viel nog een klein beetje mee maar vanaf 1 jaar later trok hij echt op niets meer. Jammer, ik had echt meer van deze film verwacht.

Na 30min is de fun eraf en gaat hij compleet de mist in 2,5 voor de humor.

Niet waar. Dit staat ver van de typische woody allen-film. Bitter weinig oneliners, verrassend rustige gesprekken, woody allen als complete non-intellectueel en met een scenario dat weinig over mensen zegt. Een matig tot slechte woody dus voor één keer. 1.5*

Helemaal mee eens, deze film is wel beter dan de doorsnee Hollywoodproduktie, maar in mijn ogen de minste van Woody Allen. Maar het zij hem vergeven, omdat hij ons het publiek zoveel moois heeft gegeven en nog geeft.

Allemaal negatieve reacties op verschillende sites. Persoonlijk vind ik dit een van de allerleukste Woody Allen films. Dat wil niet zeggen dat het ook een van zijn beste is. Het eerste deel met name is bijzonder vermakelijk, de tweede helft is anders, en de overgang is veel te snel. Hugh Grant staat op de castlijst, maar verwacht geen komische rol van hem. Het is wederom Woody zelf die de film leuk maakt. "Small Time Crooks" was de film die ervoor zorgde dat ik meer van Woody wilde zien. Ik heb inmiddels beter werk van hem gezien, maar deze blijf ik graag zien.

Ach... Neem dit nou niet zo serieus mensen.

Dit is een steek in het gezicht van de nouvea riche: mensen met veel geld maar zonder klasse. Dat is meteen de moraal van het verhaal. Met geld kun je van alles kopen, behalve smaak. En verder is het toch een leuk verhaaltje? Niet bijzonder ofzo, maar kom daar eens mee tegenwoordig. Ik heb er op mijn manier manier best van genoten.

De film begint vrij aardig maar vanaf het moment dat ze rijk zijn sleept de film zich voort naar een zeer matig einde.

Niet mijn eerste Woody film. Om precies te zijn: Achtendertig

Woody´s - dat zijn ze bijna allemaal heb ik bekeken én er

mijn mening over geschreven (heb ze ook alle achtendertig

op dvd natuurlijk). In alfabetische volgorde ga ik ze op MM

zetten, zo objectief als maar mogelijk is, dit voor de Woody

Allen fanaten, maar ook voor hen die Woody nog niet kennen.

Hier gaan we:

Zeg niet tegen afbraakwerkers dat "afbreken" een gemakkelijke job is, gemakkelijker dan opbouwen bv.! Niks van. Een goeie film kraken... daar moet ge toch wel een en ander gereedschap voor in huis hebben. Ik vond Small Time Crooks best amusant, knotsgek, slapsticks om U tegen te zeggen en neurotisch tot ik er bij neerviel van het lachen. Het "vlamde" tussen Woody en Tracey, wel, begin dat maar eens af te breken. En tot slot:

"Geld is beter dan armoede, al was het maar om financiële redenen." Dát was er eentje van Woody, probeer daar maar eens een speld tussen te krijgen!