The Bonfire of the Vanities (1990)

deze film is naar mijn mening enorm underrated.het verhaal is erg leuk en komisch en de cast is weer top.het camerawerk was trouwens van meesterlijke klasse.3 sterren

Ik vond deze juist erg beroerd. Echt zo'n film waarvan ze vantevoren dachten dat een paar sterren wel een garantie voor een goede film zou zijn.

Goede cast gezapige film.

Is jaren de Flop van de Eeuw geweest. Niemand kon begrijpen hoe je met zo´n goed boek en zulke acteurs, dit geweldige misbaksel kon voortbrengen.

Hij is er vanavond op. Effe checken. Is ie echt zo slecht?

Ik vind je aantal sterren niet echt overeenkomen met je verhaal vol lof

Geregisseerd door Brian De Palma met Tom Hanks, Bruce Willis en Melanie Griffith.....

Dit kan dan wel een leuke film worden, dacht ik. Verkeerd gedacht, want ik kreeg echt een hele slechte ilm voorgeschoteld.

Erg slecht geacteerd, de regie van de Palma is erg ondermaats en het totaal niet boeiende verhaal helpt ook niet erg mee om hier nog een beetje een leuke film van te maken. 1,5*

Een zeer vermakelijke film, die naar mijn mening zwaar underrated is, hoeft nou ook weer niet gelijk 4 sterren ofzo tov

Heb hem ook niet afgekeken... bleh.. kon me niet interesseren. Geen stem dan maar!

En eh.. neo, zo ist al beter

Waardeloze film.

Magistraaaaaaaaaaal openingshot. Never done better (Wiseguy's komt in de buurt).

Daarna wordt het huilen. Willis had nog niet de schwung die hij na pulp fiction en 12 monkey's kreeg.

Bonfire of the Vanities heeft in internationaal filmland geloof ik een beetje de naam van de grootste flop ooit. Nou, ik vind het alleszins meevallen. Heb mij prima vermaakt. Dialogen zijn top, evenals de beelden. Er zijn een aantal acteurs 'waar je van moet houden' (ik noem een Melanie Griffith (hoewel de constante versprekingen van haar personage dan weer om te smullen zijn), ik noem een yoghurt, ik noem een vla) maar daar staat dan weer een heel legioentje geweldige acteurs tegenover (Kirsten Dunst als heeeel jong meisje zelfs!).
Ik snap werkelijk niet dat deze film zo afgekraakt is. Waarom een 4 punt nog iets op IMDb? En waarom staat Bonfire zoveel lager dan een super-middelmatige (lees: slechte) film als What Women Want?
Ga niet op reputaties af, zie gewoon deze film en vermaak je. Het is een heerlijke parodie.
Als dit zo'n film is van: 'het boek was beter' dan is dat heel jammer maar ik wil wedden dat er slechtere films zijn in die categorie. Maar ja, die hebben dan natuurlijk minder de kwalificatie van 'flop' aan hun kont hangen.
Hoewel de intenties wellicht niet allemaal overkomen (maar wie ben ik om te kunnen zeggen wat die intenties uberhaupt waren?), is de film zorgvuldig gemaakt en daardoor boordevol leuke details. Ik kwam bijna ogen te kort. ik moet wel toegeven dat ik bij de 'decency'-toespraak van Judge White aan het einde niet meer wist of dat nu ironisch bedoeld was of helemaal serieus, want mocht het dat laatste zijn, dan is dat natuurlijk een ongelooflijke stijlbreuk)

Zo ik dacht dat ik een uitgestorven dinosaurus was Toevallig vorige week nog eens gezien, en ik ga toch echt verhogen naar 3,5 sterren

Precies! Fuck het boek, het gaat hier om de film. Pas heb ik Catch 22 gezien, een erg sterke film. Op IMDB kreeg ie 'slechts' een 6.9 gemiddeld (ikzelf een dikke 4*) en in alle negatieve commentaren van de IMDB-users werd de vergelijking met het boek getrokken, dat veel beter zou zijn. Nogmaals: Fuck het boek. Ik heb 't niet eens gelezen. Ik ben filmliefhebber.

"Touch Of Evil" al gezien ?

Of The Player

ik vond dat de film wel wat had, meer ook niet. beetje vreemd soort comedie.

Niet gelukt als satire, niet gelukt als komedie, gewoon niet gelukt. Dat zou met zo'n cast & crew toch eigenlijk niet mogen. 2*.

De roman "Bonfire of vanities" van Tom Wolfe is een meesterwerk. En de verfilming ervan is zeker niet slecht, sterker nog ik vond het toch een prima verfilming. Het lastige voor de regisseur is om dodelijk sarcastisch toon van het ingenieuze boek, dat een perfect persiflage geeft van het New Yorkse Yuppy leven en andere sociale groepen met hun belangen, in een grote film om te zetten en dan die toon vast te houden. Het gaat vooral om de hypocritie en ijdelheid niet om de suspense. De politieke en sociale machinaties van de kopstukken. Het boek en ook de film is bedoelt als satirisch commentaar op de 'Big Apple' en 'American way of life' in de jaren 80 waar alles draait om geld, macht en imago. Een lachertje vergeleken Bush zijn tijdperk...

Het verhaal en de vet aangezette personages maken er een soort van gematigde gimmick van ......maar het facinerende is dat ze niet eens zo ver van het echte leven af staan.

Ik vond Hank prachtig.....vooral zijn kop....die paste precies bij "The Master of the Universe"...

En Tom Wolfe gaf ook een mooi (zelf?)potret van een aan lagerwal geraakte journalist die door list en bedrog toch nog een succes werd.....Bruce Willes.

Misschien is deze film het beste te vergelijken met wat Ederveen gemengd met een snufje Jiskefet bij VPRO deden, alleen is het plot hier uitgebreider.

Alleen de rechter viel op het eind uit de toon: de satire moest even plaats maken voor een serieuze moraal, want bijna iedereen wordt als hypokriet tentoongesteld.....

kleine 4* ter compensatie, omdat het zo slecht nou ik weer niet was! En een paar cinematografische vondsten zoals een doormidden gesneden beeld waardoor een dubbele invalshoek van een scéne te zien was.... vond ik ook geslaagd....

Heb het boek helaas nog niet gelezen maar de film vanavond wel gezien en vond hem op zich heel goed meevallen. Ik snap dan ook niet waarom deze film wel de flop van de eeuw genoemd wordt. Ik vond die cynische overwinningslach van Hanks in het einde juist meesterlijk geacteerd by the way. 3 misschien later zelfs 3,5

Fantastische film! 5*

Bryan de palma levert hiermee een meesterwerk af!

De acteerprestaties zijn uitmuntend. Behalve misschien Melanie Griffith. Maar dat komt waarschijnlijk door de rol die ze gekregen heeft.

Tom Hanks speelt geweldig de rol van winnaar. Een echte snob. en de manier waarop hij verrandert gaandeweg de film is nooit gezien. Ik onthoud vooral de scène waar hij alle mensen uit zijn huis wegjaagd met zijn jachtgeweer. Een echte memorabele scène.

Ook de scène waar ze in de Bronx zitten. Je voelt je zelf écht opgesloten en onveilig. Echt héél goed in beeld gebracht door de palma.

Bruce Willis speelt de rol die hij het beste speelt. Die van dronken looser die, zelfs met een succes, eigenlijk een dronken looser blijft. De eerste scène is diegene die me van hem het meeste bijblijft. Dit was misschien wel de langste scène die ik ooit heb gezien. Hij stapt uit zijn auto en de camera blijft hem door de gangen wel 5-6 minuten volgen. Mensen wandelen rond hem heen, personnage verranderen maar hij speelt zijn dronken rol perfect!

Morgan Freeman. Eén van mijn favoriete acteurs. Speelt zijn rol als rechter erg overtuigend. Zijn speech op het einde van de film was misschien wat geforceerd maar da's uiteindelijk zijn fout niet. Hij zette deze kleine "faute de beautée" vlekkeloos neer. "shut up" hoeveel keer had hij dat wel niet in de mond moeten nemen deze film Morgan in een iets kleinere en ongewone rol. Het maakt de film nog wat specialer.

De Reverant (John Hancock) deed het ook fantastisch. Ik kende de acteur niet. maar de manier waarop hij zijn preken gaf, vooral in de eerste scène dat je hem zag (en dat trouwens fantastisch in beeld wordt gebracht), waren hilarisch.

Een echt komedie is dit toch niet. Hoewel...

Een pak goede acteurs, goede prestaties een zéér apart verhaal en een buitengewone regie maakt voor mij deze film compleet: 5*

Grappig: hebben jullie het kleine meisje herkend? De dochter van Tom Hanks in de film? Ik had ze direct herkend hoor! De zéér jonge Kirsten Dunst, jawel! Met haar mooie ogen en schattige glimlach

Vergeet Kim Catrall (Sex and the city) niet, die heeft ook een geweldige rol als echtgenoot van Tom Hanks!

Dit is een van de slechtste films ooit, compleet mislukt script en een tenentrekkend slechte, en volledig misplaatste cast.

Doet pijn aan je ogen. De Palma moet gewoon thrilers maken.

Wie zaten er in het testpubliek ?

P.S. De allerslechtste film ooit is Het Vertraagde Vertrek van Frans van der Staak maar dit terzijde.

Ach, het is misschien geen topper, maar vooral voor wie het boek niet gelezen heeft, valt er genoeg aan deze film te genieten: het virtuoze camerawerk, de bijrollen.

Lord de Palma heeft van het boek een verschrikkelijke bombastische verfilming gemaakt. Overdreven karakters, melig gedoe en andersoortig hectiek. Maar toegeven, het is erg goed gemaakte wansmaak..

Een topper in de categorie: de onbegrepen film. De palma is een regisseur dat zich op het randje begeeft van de artistike afgrond.. Maar als hij valt, dan maakt hij een schitterende freefall in onb/gekende diepten.

De man is geniaal!

Dit is 1 van de mindere films van Bruce, de film kan me niet overtuigen. Misschien is de cast toch iets teveel van het goede

Wat bedoel je met "teveel van het goede"?

De Palma valt hier idd. in de afgrond.Meer bepaald van het komische,nog sterker het slapstick genre.Al moet je toegeven dat hij ook niet meer weet hoe je thrillers moet schieten.Wel allemaal het boek lezen mensen,als je een keer goed wilt lachen om opzettelijke humor.