Der Name der Rose (1986)

Ik vond het een ongelooflijk saaie film, niet mijn ding.

wat zitten jullie nou te zeiken!!!!!!!!!!!!!! NEE, ik las het boek niet, maar als je de film ziet heb je het boek niet meer nodig. het is een goeie film.

als je het boek leest, kijk dan niet de film. DAT VERPEST ALTIJD ALLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit is één van de films die mij altijd is bijgebleven uit mijn jeugdjaren. Ik mag zelfs stellen dat deze film mijn interesse in de geschiedenis, en die van de Middeleeuwen in het bijzonder, fel heeft aangewakkerd. Die grimmige sfeer in het Italiaanse klooster vond ik toen heerlijk, en ik heb de film toen wellicht een 10-tal keer bekeken. Recent heb ik dan ook de DVD aangeschaft uit jeugdsentiment, en gisteren was hij dan eindelijk nog eens aan de beurt. Nu, een jaar of 10 ouder, bekeek ik de film natuurlijk met andere ogen, maar toch vond ik het nog steeds een mooi stukje cinema. De sfeer van de "duistere Middeleeuwen" wordt hier heerlijk weergegeven.

Ok, aan het boek kan deze film niet tippen, want dat was werkelijk subliem, maar toch krijgt hij van mij 4 sterren.

Mooie vergelijking, hier ben ik het mee eens. Vanwege de sfeer en de mooie beelden doe ik daar een halfje bij op. 3,5 sterren

Een van de betere films die ik heb gezien, Sean Connery is zoals vaak erg goed. Zijn accent blijft fantastisch om te horen. Mooie donkere decors, goed gecaste acteurs, zoals een erg jonge Christia Slater. Die trouwens een behoorlijke interessante erotische scene speelt met Valentina Vergas, die erg aantrekkelijk is.

Ook van dit soort films moet je houden, is dat het geval dan is dat een prachtige film.

Erg donkere en goed uitgewerkte thriller, met een als altijd een uitstekende Connery; 4*

Mooie thriller die speelt in de echte donker middeleeuwen. De sfeer in dat eenzame klooster in een verlaten bergachtig winterlandschap is lekker duister en grimmig. Ideaal voor een spannende film. De decors zijn erg mooi maar het mooiste uit The Name of the Rose, naast Valentina Vergas, zijn natuurlijk de geweldige karakteristieken gezichten van die monikken. Alleen dat al maakt het waard om twee uur naar deze film te kijken.

Ik vond Valentina Vergas in eerste instantie trouwens wel erg mooi voor een zo'n arm meisje maar toen moest ik ineens denken aan die wereldberoemde NG foto van dat afghaanse meisje, die was ook arm en mooi. Schoonheid vind je vaak op rare plaatsen dus waarom ook niet in de duistere middeleeuwen.

Deze film is zeker tien jaar lang mijn favoriete film geweest, in welke periode ik hem zeker vijf keer zag. In mijn opinie is dit de beste rol van Sean Connery. Mooie duistere misdaad film over een klooster in de middeleeuwen; enkele zeer goede bijrollen en een verassend plot maken dat je aan je stoel gekluistert zit. Heel vaak zijn jaren-tachtig films gedateerd, wat ze moeilijk te kijken maakt, maar historische films hebben hier volstrekt geen last van; was dit een niewe release, stond hij weer in de charts!

Geweldige film.

Goed acteerwerk.

Nog zelden zo'n spannende film gezien.Thriller op z'n best.Sean Connery haalt weer z'n grappige one-liners boven en houdt de toen nog jonge Christian Slater bij de hand.De film blijft tot de laatste moment spannend en griezelig

4.5*

Weetje:

Helmut Qualtinger(Remigio Da Varagine)stierf nadat hij zijn laatste scene in deze film had gedaan.

Kan iemand mij uitleggen waarom "Name of the Rose" als titel werd gekozen?

Het is een boekverfilming van het boek the name of the rose (maar dan op zijn italiaans) van Umberto Eco.

Ja,maar waarom de titel"The Name of The Rose"?

en nog wat info

Bedankt

je moet dus gewoon het boek gaan lezen om er echt achter te komen.

sowieso moet je het boek lezen!

Antwoord op de vraag naar de titel van de film;

Het hulpje, Adso, van Wiliam of Baskerville leert dat arme meisje kennen in ligt met haar te rotzooien in de keuken van het klooster, op het eind ziet ie het meisje voort laatst, en dan hoor je de verteller zeggen dat ie nog vaak aan haar denkt maar geen idee heeft wat er met haar is gebeurd... met The name of the rose wordt de naam van dat meisje bedoeld!!

Boek en film...de eeuwige discussie. Tenzij je je goed realiseert dat het twee aparte media zijn, die elk hun eigen benadering nodig hebben. Dan blijkt dat ze vaak goed naast elkaar kunnen bestaan.

In dit geval bevat het boek twee separate lagen, waarvan er één is uitgelicht om te verfilmen. In mijn ogen een goede keuze omdat het boek van Eco anders domweg niet te verfilmen zou zijn. Of op zijn minst zou leiden tot een warrig geheel (want alles moet natuurlijk wel in 2 uur worden gedaan).

Ik heb het boek gelezen en daarna de film gezien. En dat heeft voor mij niets verpest. Nog altijd vind ik het boek absoluut briljant. En herinner ik me de film (lang geleden voor het laatst gezien) als een sfeervolle detective in een Middeleeuwse setting, waarin Sean Connery het hoofdpersonage uitstekend neerzet. En waarin tal van markant uitziende nevenkarakters het verhaal goed ondersteunen. En Jean-Jacques Annaud (met o.a. ook Quest For Fire, The Bear, Seven Years in Tibet en Enemy at the Gates op zijn naam) geeft de film een passende visuele stijl mee.

Lekker anti Godsdienst thriller, daar kun je me altijd wel voor wakker maken. Connery houdt het gelukkig allemaal redelijk luchtig waardoor het nergens saai wordt. Voor de rest is het verhaal erg goed en spelen de acteurs stuk voor stuk goede rollen. Gelukkig was er tussen al die kale monniken ook nog een mooie dame te vinden, dus dat maakt de pret compleet. 4*

Connery verpest de sfeer.

Hij is geen middeleeuwse monnik, maar een James Bond die een pij draagt.

Misschien is het personage in het boek hetzelfde, maar dan is het een slecht boek.

Ik hoop dat het personage, dat door Connery wordt neergezet, in het boek beter is.

Ja, hoezo?

Wat is er niet in orde aan die opvatting?

tja, welke orde

Met een baard en grijs haar?

Bond die in een klooster gaat

De charmeur macho Bond die zowat met elke Bond-girl wel een keer in bed duikt die in een KLOOSTER gaat?

Connery haalt natuurlijk ook in deze film zijn Walther PPK boven en voert er bovenop nog duizelingwekkende stunts en kan zelfs ook nog hier een paar Ninja bewegingen doen.

Sean Connery kan heus nog wel iets anders dan Bond spelen.

Sean Connery speelt zijn rol hier zeer goed vind.Ik vind zelfs dat je niet veel van merkt dat hij James Bond speelt,hij is gewoon een goei acteur,dat is mijn mening daar over

Jammer dat de film 20 minuten te lang duurt, het wordt tegen het einde wat langdradig. De decors en acteurs zijn uitstekend, het verhaal is redelijk.

Ik herkende Bond niet in zijn personage.:S

Ik vond het een prima film, Connery acteerd uitstekend en ook Slater, Lonsdale en Abraham doen het erg goed.

4 sterren.

Multikabel, grrrr... Kwam Baskerville er net achter wie de dader was, net op het spannende moment natuurlijk, ligt de kabel eruit! Gelukkig had ik m al eerder gezien tijdens geschiedenis (volgens mij was ik de enige die deze film echt interessant vond) dus ik geef m 4 *

Prima film 4*

4* voor het acteerwerk en het verhaal. Een zeer duistere sfeer waarbij de macht van de kerk naar voren komt . Daarnaast worden ook de zogenaamde geheimen en de hypocrisie van geestelijken binnen en buiten de kloosters blootgelegd.