Der Name der Rose (1986)

Die oude monnik heeft wel hele rare ogen en die gebogelde man met 1 tand ziet er ook vreemd uit. Een hele donkere film met een prima cast.

Lol: als die drie levend worden verbrand, en die gebogelde man zijn eigen vuur probeert aan te blazen.

3,5*

Weinig leuks aan deze film. Leuk om Connery eens als een monnik te zien, maar Christian Slater is niks bijzonders in de film, maar wellicht past dat wel bij zijn personage. Het verhaal kan me weinig bekoren en echt bijzonder oogt de hele film niet. Op sommige punten ook echt saai. Hét pluspunt vind ik toch wel het klooster. Ik heb er verder weinig mee, maar dat was toch wel erg sfeervol in beeld gebracht. Daarbij waren sommige personages ook best luguber in beeld gebracht. Die man met die boggel bijvoorbeeld...

***** 2.0 *****

Ron 'Hellboy' Perlman. Ik moest twee keer kijken, maar het was hem. Leuke rol met dat vage gelul van 'm.

Ik zal die man altijd blijven zien als 'die man met dat merkwaardige hoofd'. Ik zag hem vroeger voor het eerst in Police Academy: Mission to Moscow, en vond hem toen al uitermate grappig.

De kracht van deze film zit hem in de sfeer. Het klooster en zijn bewoners zijn bijzonder naargeestig en prachtig in beeld gebracht. Daar valt niks op aan te merken. Ook het verhaal liep lekker, maar het einde viel wat tegen. Ik had een onverwachte ontdekking verwacht, maar dat bleef helaas uit. Verder was er niks mis met de film. Niet zo bijzonder als het gemiddelde doet vermoeden, maar wel leuk om gezien te hebben.
3,5 sterren

waar slaat de titel eigenlijk op?

Wel èèn van de beste films ooit, het vehaal zit goed inelkaar en sluit goed aan. Acteer prestatie van onderandere Sean Connery, Helmut Qualtinger, F. Murray Abraham, Christian Slater en Ron Perlman, de saddistische kant van het geloof van vroeger word naar voren gebracht.

Geef hem zekker weten 5*

Goeie film die ik binnenkort nog eens ga herbekijken. Dit weekend heb ik het geluk om met vrienden richting Duitsland te trekken (en passant eens een bezoekje brengen in het slot waarin de opnames voor de film plaatsvonden). *** 1/2

Prachtige film. Ontzettend donker, sfeervol en mysterieus.

De acteerprestaties waren ook erg overtuigend en goed.

Vooralsnog 4 dikke sterren, maar een verhoging sluit ik niet uit.

Deze film spreekt mij echt niet aan.. *

Niet echt speciaal,al helemaal geen top 250 plek waard.

Verhaal bekoort niet,te veel oubollige spreekwoorden etc.

Dit geeft wel diepgang,maar deze worden er zo veel genoemd,dat je de 1 al snel vergeet,en ff moet denken over wat ze zeggen,soms kwam er wat leuks uit.

Apart hoe de kerk liefde een zonde vond en lachen vermindert angst,en dus ook geloof in de God.

Op zich mooie diepgang hier en daar,maar voor een film moet dit wel blijven aantrekken.

Rol van Connery was weer uitstekend,Slater deed het ook niet slecht,een pluspunt was die rare sex scene en de rol van F Murray Abraham,die erg laat kwam.

Donkere sfeer,veel ouderwetse taal wat de film niet echt goed doet.Het einde heeft toch weer wat spanning,en is wat boeiender.Ooit eens herkijken zal hopelijk de mening veranderen.

3*

Inderdaad,dit dacht ik ook al.Toch heeft dit verder weinig met het plot te maken.

Afgelopen zaterdag nog eens ff herzien, na meer dan een jaar.... en m'n conclusie was dat dit een meesterwerk is!!! Sean Connery steeld de show, echt een geweldige rol. En het verhaal en de stijl waarin het zich afspeeld is gewoon verbijsterend goed! Toppertje 4,5 sterren...

Ik heb het boek gelezen toen het nog een echte hype was, lang dus voor de film. Het boek is inderdaad overweldigend. De film kan niet alles geven wat Eco in een turf van enkele honderden pagina's mij voorschotelde (ik herinner mij o.a. een tientallen bladzijden lange beschrijving van een inkomportaal van een kerk, gewoon sterk van Umberto Eco). Voor de adaptatie heeft men zich noodzakelijkerwijze moeten beperken tot het detective-gedeelte van het boek.

Toch wordt de enge, angstige, donkere sfeer van de middeleeuwse abdij zeer goed in beeld gebracht. De donkerste bladzijden van het katolicisme komen in enkele beelden heel goed tot uiting. Sean Connery is gewoon ideaal gecast.

Een magistraal boek (toch maar eens lezen). Een gewoon goede film.

Heb net het boek gelezen, fantastisch!! Snel beginnen aan deze film....

Beviel me toch stukken beter bij herziening. Geweldige sfeertekening, en prachtige casting. Hoe hebben ze zoveel lelijke koppen bij elkaar kunnen vinden.

4*

Hele aparte, intrigerende kloosterthriller.

Geweldige rol van Sean Connery.

Ondanks dat de film redelijk aan de trage kant is blijft het verhaal boeien. Sfeervolle beelden van het kloosterleven.

De mysterie hangt als een sluier gedurende gehele film.

Absolute aanrader.

4*

In beginsel een vrij eenvoudig whodunit. Maar de film is meer. Het klooster is niet alleen een achtergrond voor een serie moordpartijen, maar maakt heel duidelijk deel uit van het geheel. De film stelt een aantal morele en ethische kwesties binnen de kerk aan de kaak in een tijd waarin zij alles behalve heilig waren.

Niet in de laatste plaats draagt de griezelige sfeer bij aan een film die ter discussie stelt wie nu de echte duivels waren. Ondersteund door goed gecaste acteurs met veelal erg bizarre voorkomens en stemmige muziek, maar ook goede regie van Annaud is dit een van de beste films in het genre geworden. 4 sterren.

Gebaseerd op het wereldberoemde boek van Umberto Eco. Ontzettend moeilijk te lezen, maar er toch doorheen gekomen.

Film was een redelijke afspiegeling van het boek qua sfeer, met een goedgekozen hoofdrolspeler.

Zo goed als het boek zal deze film echter nooit zijn, maar het is een goede aanvulling.

Als je na het kijken van de film het boek weer leest, zul je zien dat je sommige stukken beter kunt plaatsen.

De dvd versie die ik bezit bevat bijzonder interessante extra's. Normaal gesproken houd ik niet van lange documentaires, maar in dit geval heb ik me niet verveeld.

Dit is voor mij een dvd zoals die moet zijn. Men heeft zich er niet met een jantje van leiden afgemaakt.

chapeau.

4 sterren film en dito dvd.

Gezien voor Geschiedenis//Nederlands! De boek is natuurlijk beter, maar toch goede film. In het begin nogal saai, maar het word spannender en spannender!

Ondergewaardeerde film! Een van de betere films over de oudheid en een van de betere boekverfilmingen trouwens ook Het boek is zelfs een stukje saaier dan de film imo. Prima rollen van Connery en Slater. Mooie rauwe duistere sfeer in het algemeen, je proeft bijna de builenpest en oude schimmellucht bij het kijken naar dat troosteloze klooster. Alles precies goed!

4.5*

Deze film speelt zich in de middeleeuwen af.

Ja? En waar zeg ik dat dat niet zo is?

"De oudheid" is ook een tijdsspanne, die zich ietwat eerder dan de middeleeuwen afspeelde

Al heb ik wel een vermoeden dat die dingen dan met een hoofdletter geschreven moeten worden.

Exact. De Oudheid houdt op als de Middeleeuwen beginnen.

Oepsie, inderdaad.

goede film alleen een beetje voorspelbaar...

cijfer: 3,5

Knappe film als je hem voor de eerste keer kijkt.

Een beetje spijtig is dat je het als kijker nogal passief moet ondergaan. De film laat je niet echt toe zelf te gissen wat er aan de hand is. Het mysterie wordt pas helemaal onthuld op het einde en dat einde is wel bevredigend.

Geen film om een tweede keer te bekijken, net omdat het einde alle nieuwschierigheid wegneemt en daar moet deze film het voor een groot deel van hebben.

Toch 4*

Had meer verwacht van de film. Had eerst het boek gelezen en heb daarna de film bekeken. Voor mij mochten er veel meer details van het boek in de film zitten. Nu is de film eerder oppervlakkig. Het had iets uitgebreider mogen zijn voor mij. Maar voor de rest zijn de middeleeuwen uitstekend in beeld gebracht. Goede cast en mooie muziek die de film nog duisterer maakt.

4*

Mooie beelden, goeie Sean Connery, spannend mysterie met goeie verhaallijn en plot.

Een aanrader (4)