Crash (1996)

Aha, weer wat geleerd. Rare jongens, die Belgen .

Jammer; een pornofilm met een verhaal :s

(Maar met een Straffe Hendrik erbij was hij wel te pruimen.)

Ik vond de leegte die Dyonosis zo uitgebreid beschrijft soms wel haast akelig en bevorderde mijn kijkplezier gewoonweg niet. (Niet elke film hoeft feel good te zijn maar dit spande de kroon in mijn ogen)

ik wist niet eens dat zulke film een verhaal hadden! (heb hem niet gezien btw )

Onwaarschijnlijk slechte film van een toch niet onverdienstelijke regisseur.

Plat gezegt echt een klotefilm. Een film over dat een autoongeluk je seksueel stimuleert, my ass! Pure niet functionele seksscenes, een irritante Unger zoals vanouds en gewoon geen verhaal. Vermijden deze troep. 0,5*

Ben ik het absoluut niet mee eens en ik wil wel achter de goede beschrijving van Dionysos staan.

Mijn grootste probleem is dat de film veels te lang duurt en de zoveelste sex scene mij niet meer boeit.

Ik had voor deze film al eens een boek gelezen van de schrijver J.G. Ballard (Spaders personage zal wel naar hem vernoemd zijn), namelijk Millennium People. Deze roman gaat over een opstand van de ''middle class'' in Engeland onder leiding van een charismatisch leider. Ballard stelt hier de tweeverdieners in strijd met de consumptiemaatschappij en in gevecht tegen de tredmolen van de dure nannies, dure huizen, dure vakanties. Dezelfde nutteloosheid van het bestaan van de ''middle class'' wordt aangehaald, als in deze film.

Het uitgangspunt van het boek beviel me, maar net als deze film de uitwerking stukken minder.

Het is een tijd geleden dat ik deze film zag (9 jaar om precies te zijn, bij een persvoorstelling), maar mij is gek genoeg (als ik de berichtjes hierboven lees) niks pornografisch bijgebleven. Ik vond hem wel zwaar, door het gegeven, maar op de een of andere rare manier werd het geloofwaardig gebracht. Ik verliet de film in ieder geval met het gevoel dat ik kon begrijpen dat er iets opwindends uit kon gaan van een auto-ongeluk. En als je dat als filmmaker bereikt, dan heb je toch kennelijk wel iets goed gedaan. Ja, hij had wel wat, die film... Ik geef dus een 3,5.

Stel dat je auto`s neerzet met een persoonlijkheid. Wat is dan hun taal? Hoe gedragen ze zich? Ze laten praten zoals in Herbie en knightrider is het meest voor de handliggend. Maar wat gebeurt er als ze zich kunnen voortplanten of confrontaties met elkaar zoeken en een eigen wil hebben? En wie hebben ze daar voor nodig? Juist, een bestuurder...

En wat gebeurt er met die bestuurder?........ CRASH......

Dit is een fantasyfilm van een surrealistisch kunstenaar!

heerlijk die cronenberg.

pervers surealisme

Vreemd, bizar & ongeloofelijk goed. Met stip Cronenberg's beste.

Dik 4*

Brilliant, geestig, spannend, provocatief, surrealistisch, bizar, ontroerend meesterwerkje.

Iedereen die het hier over saaie sexscenes gaat hebben heeft de film totaal niet begrepen. Schitterende rol van Koteas. En Howard Shore levert hier misschien wel zijn allerbeste werk af, wat een heerlijk soundtrack.. 4,5*

Saai saai en nog eens saai, daarnaast niet boeiend en oninteressant. De erotische scenes waren nog enigzins te pruimen vooral door de suggestie en mystiek. Acteurs deden het niet slecht, het sfeertje was ook wel oké, daarom toch nog 2 *

Aanrader voor de pseudo-intellectuelen want die begrijpen de film zo goed (al valt er niks te begrijpen, de film spreekt voor zich)

beetje arrogante opmerking

Eerlijk gezegd heb ik niks tegen niet functionele seksscènes beste Naomi Watts. Ze kunnen bevoorbeeld mooi zijn (zoals in deze film) of origineel. Dat op zich heeft al een grote waarde.

Los daarvan vind ik dat deze film heus wel een duidelijke niet-pseudo-intellectuele betekenis heeft (of het is in elk geval mogelijk het er achter te zoeken). Maar dan mag je je natuurlijk niet laten afschrikken door de pornografische kant van de film.

Volgens mij gaat het onder andere over de verhouding tussen lust en rede. Een overappreciatie van lust (Dyonisos) houdt gevaren in, want het brengt je naar het freudiaanse donkere onderbewustzijn. Een onderbewustzijn boordevol vieze, gevaarlijke, opwindende seks.

Toch al het zoveelste broddelwerkje van Cronenberg.

Dat hij een film wenst te maken over seksuele spanning na auto ongelukken .. mij best. Ik heb echt al gekkere zaken gezien (en hoog beoordeeld).

Zoals vaak werkt het weer niet. Het zootje acteurs is best belabberd (behalve Koteas, die deed het wel goed), visueel is de film aardig maar een beetje inspiratieloos en saaiig.

Hoofdreden waarom de film niet werkt zijn echter de erotische scenes. Even geil als een badmuts, compleet niet "broeierig" en random aandoend. Zo verliest de film z'n sfeer en z'n pointe en voelt het geheel vaak goedkoop en zinloos aan.

Het verhaaltje van Dionysos is mooi maar aan zulke moraal heb ik echt niks. Dat "oh industrialisatie" gebral komt echt m'n keel uit.

2*, voor een lege sfeer. Die, ironisch genoeg, erg slecht ingevuld werd. Typisch Cronenberg dan maar weer.

Visueel saaiig? en wat moet het dan zijn mss? Gewoon mooi in beeld gebracht is al weer niet goed genoeg meer. Moet iedere regisseur echt bij iedere film z'n vak heruitvinden?

Persoonlijk zou ik over het visuele aspect in een film eerder zeggen: "Dood aan alle inspiratie". Vaak zijn "visuele vondsten" of inspiratie een hindernis in de film. Neem nu het achteruit rijden in de film ex-drummer. Jah, dat moet dan (volgens de filmkenner van de zevende dag) een visuele vondst zijn.

Voorwaar ik herhaal het u: Dood aan visuele vondsten! Vertel het verhaal in z'n pure vorm, of vertel het niet

Hallo? Dood aan de visuele vondsten? Dan kan je net zo goed zeggen dood aan de cinema. De verhalen zullen ooit wel eens opgeraken of in herhaling vallen, maar de manier waarop een verhaal vertelt wordt kan alles nog redden.

IK begrijp dat je Crash goed vind, ergens kan ik er inkomen (als ik m'n best doe ) maar je uitspraken moeten ergens wel gestaaft zijn hoor. Komaan, zonder visuele vondsten zaten we nog steeds in het tijdperk van de stomme film met zwart/wit beeld enz.

Ik denk btw dat ik Crash eens ga herzien, misschien zie ik er de schoonheid nu wel van in.

Een onwaarschijnlijk goede film. Ik heb hem gister voor het eerst gezien. De duistere muziek en de surrealistische sfeer was erg goed op de kijker overgebracht. een briljante intro met bijpassende muziek.

edit: ja sorry ik wil er graag meer over zeggen maar ik ben gewoon te moe. Misschien dat ik mijn mening ga herzien. Het kost vaak meerdere kijkbeurten om een film goed te beoordelen.

4.5/5

Onbegrijpelijke sm-softporno film. Ik volgde het wel, begreep alleen het waarom niet. Cultstrip Ranx in New York (aanrader) behandelt dit identieke thema een stuk origineler, grappiger en cooler. 2

Is dat een film?

Beste Silvio Dante,

Ik zie hier enkele regels boven: 'Dood aan visuele vondsten'. Wel dit was een boutade.

En, ik weet heus wel dat cinema visueel moet blijven vernieuwen, alleen moet dat functioneel zijn voor het verhaal. En vooral, mag de innovatie niet sneller zijn dan het publiek.

Daarom een nieuwe boutade: 'leve de simpele visuele films!'

Gelukkig dat Paul Haggis deze titel 'Crash' heeft goed gemaakt

Ik vond de film sterk beginnen, wekte mijn interesse en had goede hoop, maar helaas. De film is zwak, vlak en saai.

En de personage opbouw vond ik vreselijk. Laat staan de half afgemaakte verhaallijnen.

Een 1,5.

saaie film en wat een slecht acteerwerk van Ludacris zeg !!!

Je zit bij de verekeerde Crash en ik vermoed de persoon boven je ook:

Jullie bedoelen deze Crash.

Mijn favoriete ever. De muziek van Howard Shore was nooit beter dan in deze film. De aantiteling met de 'gebutste metalen' letters is briljant.

Je hebt gelijk !! oeps !! heb men stem al weggehaald, dank je wel !!

Als je deze film ziet zou je niet direkt zeggen dat die uit dezelfde hoed komt van de regisseur die de films "A history of violence" en "Eastern promises" gemaakt heeft. Deze film "Crash", vooral niet te verwarren met die andere "Crash", kon mij toch onvoldoende bekoren. De film begon best goed maar op een gegeven moment werd het voor mij niet interessant meer; ik vond het allemaal zo overdreven en sommige scenes vond ik gewoon walgelijk.

Daar kwam nog bij dat toen ik deze dvd wilde afspelen mijn DVD recorder het ook nog eens begaf, 'crashte' zullen we maar zeggen, zodat ik hem verder op mijn computer af moest spelen.

Neen, laat Cronenberg maar gewoon verder gaan met dat soort films die hij tegenwoordig maakt zoals "Eastern promises". Daar zit ten minste ook een verhaal in, wat nu niet bepaald gezegd kan worden van een film zoals "Crash".

2,0*

Dit drama met vreemd onderwerp kan door Cronenberg niet naar een hoger plan worden getild. De film kent alles behalve erotische momenten, die waarschijnlijk wel zo bedoeld zijn. Gemiddeld.