Signs (2002)

Briljant

Ja, een geweldige film!

Het is niet omdat er per toeval Aliens in een film moeten komen, dat ze ook de film moeten beheersen.

Suspence is the word my friend.

Het wazige, onderzoekende, zelfs broeierige sfeertje maakt van deze film een topper.

Gibson met z'n flashbacks, het rare jongetje en de jongere broer, het zusje... Ze worden allemaal geanalyseerd, we leren ze kennen.

Neen, dit is geen Alien 1, 2 of drie, geen Predator, maar een mooie, intense film met geweldige acteurs.

M. Night Shyamalan in de auto, een rolletje in z'n eigen film.

4*

Gisteren gezien op dvd. Ik vond hem toch niet zo goed als Unbreakable, Sixth Sense of The Village. Mel Gibson vond ik niet sterk acteren en die kinderen vond ik soms grappig, maar soms ook irritant.

De film komt erg traag op gang en wordt naar het einde toe wel spannender, maar toch vond ik er niet veel aan.

2,5 ster.

Maar deze rol was toch wel een stuk groter.

Wat was hij dan in the sixth sense?

Volgens IMDb:

The Sixth Sense (1999) .... Dr. Hill

goeie balans tussen realiteit en fictie

geweldige film

Vrijdagavond op tv : 20:30 op VT4

Ik vind het een geweldige film van M. Night Shyamalan ! Mel Gibson heeft goed geacteerd! 4.5 sterren

Stomme film als je vergelijkt met de drie andere, goede thrillers. Geen enkel moment spannend en geloofwaardig. Tegenover The Sixth Sense en The Village, daar leef je, je nog in maar hier lag ik bijna te snurken na een uur.

2,5*

Ik vond het een goeie film heb me er erg bij vermaakt. Wat dan ook nog een erg pluspunt is is Joaquin erg lekker om naar te kijken! 4* voor de film.

Na hem nogmaals gezien te hebben deed ik er sterretje bij.

Het is wel een goeie film tot 10min voor het einde.

Deze ommedraai werkt gewoon niet voor me (itt bij 6th sense en unbreakable).

ster erbij dankzij phoenix en culckin

ben een grote fan van Gibson... wat een teleurstelling dan ! deze film vond ik echt niet leuk! er gebeurd niets en het verhaal vond ik echt stom... een 2* dus...

hij was goed te doen ****

Ik vond het een goede film. Dat je de aliens bijna niet ziet, en dat het zo mysterieus is, zijn echt pluspunten. Ik moet mij wel aansluiten bij de opmerking van iemand anders op dit forum, dat de aliens de aarde niet zouden binnenvallen als ze niet tegen water konden. 4/5

ik vond dit een zeer spannende film, tot bijna op het einde toe,MAAR wat vond ik het einde toch SIMPEL en SLECHT....maar geef zeker wel 3.5 *

't is al een tijd geleden dat ik 'm heb gezien maar 't is zeker Shyamalan's slechtste film uit deze serie (als je het zo mag noemen)

Toch nog 3*

Spoilers svp niet quoten, maar melden .

Deze vind ik op de 2e plaats komen, van alle M. Night Shyamalan films. Toppie !!!

Signs blijft de slechtste film allertijden. Mel Gibson doet niets om zijn gezin te beschermen. Hij kan alleen in de kelder gaan schuilen, dat is de hele film. Nou spannend hoor naar zo'n lafaard.

Het verdere afkraken laat ik aan Lebbis over. Die deed dat vrij aardig.

die ga ik vanavond kijken, lijkt me wel een beetje leuk.

bespaar je de moeite!!

Boy oh boy, laten we elke film analyseren zoals Lebbis indertijd deed. Dan kunnen we film in het algemeen wel afschaffen.

Zoals Hitchcock het ooit lekker droog zei: "It's only a movie".

Maak je toch niet zo druk om al die details en geniet van een film. En als je er niet van geniet druk dan op het knopje en ga lekker punnikken...

Het verhaal is niet bijzonder, de effecten ook niet. Maar toch hing er al vanaf het begin van de film een vreemde, onheilspellende sfeer. Daarom vond ik em toch een stuk beter dan verwacht.

ik heb deze film nu voor de tweede keer gekeken en ik vind het een erg mooie film. Hij is soms behoorlijk spannend en dat mysterieuze vind ik ook een goed punt aan deze film.
Ik vind die alien op het eind er wel erg nep uit zien, ze hadden em beter niet echt kunnen laten zien maar gewoon zo vaag zoals in de rest van de film.
Het moraal van dit verhaal is eigenlijk dat alles voorbestemd is en niets toeval is. Vooral hoe dat op het eind naar voren kwam (met de laatste woorden van zijn vrouw en het water en astma bij zijn zoontje) vond ik heel sterk. Ik geef deze film 4 sterren

Nu voor de tweede keer gezien en eerlijk is eerlijk ik heb al vaker een film voor de tweede keer gezien dat ik soms dacht zonde van die tweede keer. Deze is echter wel de moeite waard. Het is geen topfilm maar het kijken waard. En kom nou we gaan niet over details zeuren he. En drieeneenhalf

Mja, ik heb hem nu 2x binnen een week weer gezien en eigenlijk kan ik niet zeggen dat hij aan kracht inboet. Integendeel, bij de scène waarin alles op zijn plaats komt kreeg ik toch weer even kippenvel. Ongelofelijk sterk geregisseerd dat stukje, begeleid door prachtige muziek.

Geloof dat ie oorspronkelijk op vier stond, heb er ooit een halve afgehaald, en die gaat er nu weer bij op.

Stem verhoogd van 2 naar 2.5, De film is inderdaad heel vet gemaakt. Maar die scenes waneer hij zijn kinderen vertelt hoe ze geboren zijn, en die monsterlijke astma scene.
Ik dan deze film gewoon geen voldoende geven.

Mensen die dit vinden tegenvallen zijn waarschijnlijk opzoek naar een sf film waar veel actie is enzo. Het einde vind ik zelf eigelijk helemaal niet zo simpel. Eigelijk gaat de hele film over het twijfelen of god nu wel of niet bestaat. Een rare manier daarvan. Toch zal hij waarschijnlijk wel gebasseerd zijn op theorien van mensen te maken hebbben. Ik vind het op het laatst iets te overdreven, maar niet overdreven op de manier dat het spectaculair word. Vandaar dat de 3.5* blijft staan. Ik let meestal niet op acteurs en vind dat er veel overgewaardeerd worden. Dat heb ik ook over Mel Gibson gezegd, maar hier acteerd hij eigelijk toch wel goed.