Signs (2002)

Laten we al die verschillende interpetaties qua verhaal en "kloppende" elementen eens aan de kant zetten en het eens over de manier van filmen hebben. De composities, de kleuren, de scene indeling. Laten we het een keer over de hele film hebben en niet steeds terugvallen op 1 meningsverschil. Ik kan me niet voorstellen dat vanwege een detail in het verhaal dat je niet aanstaat je de film direct afkraakt en vreselijk vind. Wat vindt Ramon K en anderen wel positief aan Signs?

Klopt. Ik zou zeggen; blader terug en sla aan het lezen. Signs is alweer van een tijdje terug....

Het is alweer een tijdje geleden dat ik de film gezien hebt maar ik kan me wel herinneren dat er gezecht is dat de invasie niet verwacht was want ze hadden geen radiosignalen ontvangen.

Ik vond deze film best goed, ik zat er helemaal in en er zaten flink wat stukken in dat ik geschrokken was.kijken waneer de sfeer goed is !

Af en toe eens een aanname maken in dit soort films is best verstandig. Niet alles hoeft voorgekauwd te worden voor de kijker(t).

De film was ongelofelijk goed, alleen hij viel eigelijk toch tegen. Hoe kan dat? Nou, doordat ik had verwacht door de trailers die toen eerst op tv kwamen er heel spannend uitzagen. Het leek een film met veel actie. Inplaats daarvan was het een rustige, stille film die langzaam verteld werd. Ongelofelijk orgineel allemaal, maar ik had zin in een lekkere sci-fi met aliens. Dat was het ook maar je kan het beter een drama noemen want het ging vaak over het gezin.

3.5* geef ik het nu, ik ga hem nog wel een tweede keer kijken.

Het heeft een boeiend concept met die graancirkels, waar een prachtig, vernieuwend verhaal vol subthema's rond gebouwd is. Er waren enkele mooie, veelzeggende dialogen en scenes in de film, een sterke spanning was veelal aanwezig, het was verrassend, ontroerend en erg sfeervol met momenten en alles valt zo mooi in elkaar op het einde. Goed en verzorgd uitgewerkt allemaal. Schone film. 4,5

Rot film, 1.5 str.

En wat een stomme astma scene!

Waarom? Erg realistisch juist, zie je zelden in films.

Astma pompjes zie je in veel films, te veel films.

Tsja, veel mensen hebben er nu eenmaal last van. Hier ziet het er tenminste ook echt uit alsof Morgan het moeilijk heeft. Als hij zijn apparaatje gebruikt gebruikt hij het ook 1 keer en voelt zich daarna weer goed. In de meeste films gebruiken mensen die dingen alsof het snoepjes zijn.

spannende film .. 4*

Leuk om gezien te hebben, maar niet echt bijzonder. ***

Kortom: beter kun je Scary Movie 3 huren, dan kun je nog een beetje lachen om deze 'ernstige taferelen'. Een ruime 2*, geen 2,5*

Leuke film, voor een keer, af-en-toe ook zeker spannende momenten. En 1 schrik moment (zeg niet welke, maar diegene die hem gezien hebben weten het vast...).

Ik had NET iets meer verwacht, maar toch plezierig. Ik geef hem geen te hoge waardering, en hou het op 2.5 sterren. Ook de Alien op het einde vond ik niet geheel geloofwaardig overkomen, maar dat is ieder voorzich.

Edie

Toeval of geen toeval??? That is the question.

Wow ! Toch wel even verschoten over deze film hoor, véél beter dan ik dacht . Spannend vind ik het wanneer iedereen uit d ekelder gaat , naar boven, Mel Gibson zet de tv in de living en ziet dan een alien, echt wel leuk ! 4,5 sterren

Ik heb deze film twee jaar geleden met mijn vriendin in de Tuschinski gezien. De verwachtingen waren zeer hoog na de vorige twee films van Shyamalan. Daarbij ben ik geen fan van Mel Gibson.

Ik heb twee zeer intense uren zitten genieten, schuiven in mijn stoel van de spanning, kriebels in mijn buik gehad en tot tranen geroerd. EN DAN DE ONTKNOPING....

Ik kwam buiten met mijn vriendin en ik was nog helemaal aan het dromen. Wist nog niet precies wat ik gezien had, maar het voelde goed, zeer goed..

Ik heb de dvd laatst gekocht en weer werd ik door de film gegrepen. Het acteerwerk van de kinderen, vader en broer is goed, hun ingetogen vertolkingen van het geteisterde gezin is subliem uitgevoerd. Constant zit je met de vraag wat is er precies gebeurd en wat gaat er gebeuren.

Wat Shyamalan naar mijn mening zeer goed doet is de kijker het minimale laten zien, maar gebruiken maken van geluid, licht, uitdrukkingen van acteurs etc.

Daarbij geeft hij de kijkers net zoveel informatie over de "signs" als de familie heeft, waardoor je meeleeft met het gezin en begrijpt waar het door heen gaat.

( Ik keek de film laatst met mijn zusje van twaalf, op een gegeven moment vond ze de film veels te eng en moest ik de film stil zetten. Ik vroeg wat er zo eng aan was. Ze zei: '' Het is gewoon eng. Ik wil weten wat er gaat gebeuren, ik wil weten wat "het" is. Mijn zusje gaf op dat moment precies de kern aan van wat eng, dat wat we niet kennen en begrijpen.)

De muziek van James Newton Howard is naar mijn mening geweldig. Ik heb het meteen gedowload. Mooi thema met verschillende variaties. Genieten, zeer goede ondersteuning van de film.

Het camerawerk is mooi. De scenes vanuit de lucht geschoten zijn om je vingers bij af te likken.

De braziliaanse video van een kinderverjaardag vind ik een meesterlijke manier om de alien te introduceren.

"Move, children. Vamanos!!!"

Superspannend!

Ik ga over deze film ophouden, het moge duidelijk zijn ik vind de film heerlijk, spannend, ontroerend, vol met symboliek...

Daarbij ben ik zeer verrast door de vele lauwe en zelfs negatieve reacties van mensen. Zo zie je maar weer, smaken verschillen..., maar ik kan maar een ding zeggen:

GA DIT PARELTJE ZIEN!!!

Ik kan het alleen maar met je eens ziijn. Zwaar ondergewaardeerd deze film.

Ik vind dat Signs ongelofelijk wordt ondergewaardeerd. Ik hou geeneens van SF films, maar dit is echt een kaskraker! Toen ik deze film zag (in de bios) heeft de stoel voor me het geweten, ben een paar keer goed geschrokken.. Heerlijk!!! En na de film ben je er nog een tijdje mee bezig in je hoofd. Ook ben ik geen Mel Gibson fan, maar dessalniettemin geef ik deze movie toch voorlopig 4,5 ster. Dik verdiend. Ik zeg voorlopig omdat ik hem vandaag toevallig voor de 3e keer ga bekijken. Dit is echt aan aanrader mensen, deze film moet je gezien hebben. Snap niet dat Signs niet in de Top 250 staat.

Door de vele commotie voordat deze film uitkwam, kreeg ik het idee met een waanzinnig spannende film te maken te hebben.

Dit viel een beetje tegen. Vooral omdat Mel Gibson's voorganger "The sixth sence"zo goed was, had ik hoge verwachtingen bij deze film.

Maar helaas.....

echt slecht is deze film nou ook weer niet, en krijgt van mij dan ook 3 sterren.

Eén van z'n beste rollen, wat mij betreft.

Grote grote tegenvaller..wat een flutfilm..na Sixth Sense ging het snel bergafwaarts met deze regisseur.

Dit is de domste Alien film die ik ooit in mijn leven gezien heb. Aan het eind van de film ontdek je dat de aliens een zwakke punt, water is net als zoutzuur voor hun. Kijk eens naar de aarde. Wat zie je dan? 75 % van van de aarde is bedekt met water. Het is in de lucht, in de rotsen en in al het aardse leven. Zou je een planet binnenvallen dat voor het meest bedekt is met zoutzuur en waar het zoutzuur regent? Ik dacht het van niet he. Het alle domste is dat die aliens de aarde binnen zijn gevallen om ons te oogsten. De mens bestaat uit 80% water. Een bijt en het is bye bye alien.

0/5

Grappig, dit is de domste reactie die ik bij deze film gezien heb.

lol idd

Briljante film! Ik was diep onder de indruk van de mysterieuze sfeer. Bovendien een prachtig eerbetoon aan de vroege alienfilms.

Een thriller over graancirkels en buitenaardse wezens, die stukken minder is dan the sixth sense.

Geen echte spanning.

wat een ontzettende tegenvaller was dit. niet bepaald spannend en dan was er niet eens een onverwachte ontknoping zoals in de sixth sense of zelf niet als in the village of unbreakable. ook zo ontzettend dom is dat de aliens komen, ze zaaien paniek en gaan vervolgens weer weg. bovendien duurt het redelijk lang voordat er werklijk iets gebeurt. heel jammer allemaal. 2*(maar misschien nog 1.5*)