Signs (2002)

Zelfde maker.

Daaaaaaah?!

... Schindler's list - E.T. ...

etc etc

Ook dezelfde maker, inderdaad.

Sinds Schindler's List volg ik Spielberg ook nauwelijks.

Sterker nog, van daarna zag ik enkel AI.

Beetje saaie film, niet spannend. De aliens vielen me ook tegen. Heb me niet verveeld, maar heb er ook niks aangehad.

2*

Toenet voor de 5e? keer gezien en ik blijf het een meesterwerk vinden. Had (eindelijk) de (echte) dvd gekocht en daar zat een 1 minuut durende scene bij van shymalans eerste sciencefiction film. Zeer komisch. Een klein robotje met een halloween masker

Eindelijk, na Sixth Sense, Village en Unbreakable, een Shyamalanfilm die me wel op alle fronten kan bekoren.

Goed geacteerd, behalve dat irritante jochie misschien dan, mooie opbouw, goed verhaal, geen onzinnige wendingen en geen flauwekul.

4 sterren.

De aliens kunnen dus klaarblijkelijk niet tegen water. Niet zo slim om dan een planeet op te zoeken waarvan de oppervlakte voor het grootste gedeelte uit water bestaat ... Alleen hierom al 2*.

Ook Lebbis gezien?

Ik neem aan dat je Lebbis en Jansen bedoeld. Bespreken die ook films dan?

Daar heet ie Culkin voor.

Ik bedoel alleel Lebbis. Die heeft in een van z'n shows een tirade over de logica in deze film die hier op MovieMeter veel stof deed opwaaien.

Veel planeten met leven in de buurt???

En veel plaatsen zonder veel water hier!!!

Ik heb veel van zijn shows gezien. Wellicht dat dit in mijn onderbewuste is blijven hangen. Normaal ben ik niet zo gevat.

redelijk goede film, alleen ik vond dat ze er een ander einde van hadden moeten maken, dan was de film nog beter geweest! 3*

Dat mensen zich nog steeds doodergeren aan dat watergegeven. Erg grappig... En dat ze daarom al een film een laag cijfer geven. Erg oppervlakkig.

Water kan inderdaad erg oppervlakkig zijn

Dat is nog eens selectief en kortzichtig commentaar. MEDE het watergegeven resulteert in de lage scores. Mensen hebben hier flink onderbouwd hoor.

Mijn volledige commentaar heb ik al een keer eerder gegeven...
Het verbaasde me dat men het nog steeds heeft over het water incident. Ik ben er toen ook in getrapt, een paar jaar geleden, toen ik Lebbis op de televisie zag. Ik dacht: dom verhaal van die film Signs (zonder de film gezien te hebben). Dat doe je toch niet, naar een planeet gaan vol water als je niet tegen water kan. Een groot vooroordeel van mij! Want in de gehele film wordt niet 1 keer de situatie vanaf de buitenaardse wezens bekeken. (Wat mij, by the way, totaal niet stoort). Dus als publiek weet je niet wat de bedoeling van hun is en waarom ze naar de aarde moeten. De logische verklaring voor mij is, dat hun planeet onbewoonbaar is geworden en dat ze een nieuwe nodig hebben. Land genoeg en dat water omzeilen we wel.

Maar ik hou hier nu mee op, want bepaalde mensen zijn nooit te overtuigen (Ja, hans, ik heb het over jou)

P.s. Johan, duimpjes op omdat je mijn oppervlakkig grapje snapte!

Zo kun je natuurlijk elke 'plot-blunder' recht praten...
Als hun planeet echt onbewoonbaar was geworden hadden ze wel wat beter hun best gedaan om te blijven aangezien ze dan niet terug naar huis kunnen natuurlijk....

Ja lieverd, dat is waar. Maar misschien hadden ze hun cursus "Hoe verover ik aarde" niet afgemaakt en moestten ze het met een paar melkertbaansoldaten doen, die nog nooit van hun leven een levend wezen hadden gedood en dus niet in staat waren om die makkelijk verslaanbare mensen te doden. Of misschien konden ze geen biologische wapens vinden en werden ze teruggefloten door hun officieren. Of misschien....

Whatever...

De enige planeet in de buurt was de onze. Dus een logische keus...

Film over aliens en vooral over de mensen die hier heel zenuwwachtig van worden. De laatste dagen in een alienvrije wereld dat langzamerhand steeds hysterischer wordt. Vergelijkbaar met spookverhalen vertellen bij een kampvuur. af en toe een schokkend (eentje dan) moment. de rest kan slaapverwekkend zijn. Mel gibson acteert als een bezoekje bij de kapper (?). maar bevat wel mooie american lifestyle beelden van het platteland.

Inderdaad MEDE door het water. Waar ik me persoonlijk ook verschrikkelijk dood aan ergerde was dat men met een babyfoon in staat was de signalen van de aliens op te vangen. Terwijl ik dit typ staan er 8 sattelieten met de oppervlakte van 2x mijn huis+tuin op de ruimte gericht om signalen van buitenaards leven op te vangen. En die kunnen dat dan niet en een babyfoon wel... Zucht...

Wie zegt dat die dat niet konden? Op dat moment had de hele wereld waarschijnlijk datzelfde contact.

Moeilijk is dat, he. Bepaalde zaken uit films accepteren. Surprise, surprise: Film = Fictie. Stel je voor dat je als filmfan op zo'n manier elke film bekijkt. Ja, dan slaat The Ring ook nergens op. Nog nooit een videoband in mijn handen gehad die mensen kan vermoorden.
En Kill Bill slaat dan nergens op en Face/Off, Lord of the Rings, Star Wars, Psycho ect. ect...

Dubbel zucht....

Heb je dit uit de astronauten-almanak of zo....?

Ontieglijk zwak argument. Ik heb eeb hekel aan fouten binnen de EIGEN logica en de eigen gecreeerde realiteit.

Iets dat de mensen die telkens met het water-argument komen niet lijken te begrijpen.

Hoezo dat nu weer? Signs neemt zichzelf hardstikke serieus en kan dus geen fouten van deze aard maken. Ik heb geen problemen met vliegende mensen in Crouching Tiger... omdat die film een wereld creeert waarin dit een mogelijkheid kan zijn. Signs wil echt het gevoel van een invasie door buitenaards leven op de kijker overbrengen en kan binnen dit 'realisme' bepaalde zaken niet over het hoofd zien (het water-argument oa).

Signs wil laten zien hoe een "echt" gezin met zo'n belachelijke Independence Day-invasie om zou gaan. Maar misschien is dat een kwestie van interpretatie. Alsof de rest van die invasie niet belachelijk is? De cropcircles? De groene wezens op verjaardagspartijtjes? Allemaal uit het cliché, jaren '50 alien-boekje.

Ik ga ook geen redenen zoeken waarom de krachten van David Dunn niet helemaal volgens de natuurwetten overeenstemmen in Unbreakable. Het is nou eenmaal een "echt" persoon in een "cliche" superhero wereldje, met z'n eigen wetten en regels.