Signs (2002)

Gewoon een goede film, heel goed langzaam de spanning opgebouwd en goed geacteerd. Ook enkele komische momenten.

***1/2

Sjee, had helemaal niet verwacht dat er aliens in deze film zouden zitten maar thanx 2 u guys....
Vraag me toch een ding af:
Hadden die aliens nou echt niet vanuit het heelal kunnen zien dat onze aarde meer uit water bestaat dan aarde voordat ze rondjes in het riet maakten en een bezoekje kwamen brengen? Of zou Shyamalan met hun uiterlijk gewoon een buitenaards duikerspak bedoeld hebben?
Hooray for Hollywood!! Leuke film overigens....

ja het is idd beter om niets van aliens te weten voor deze film, maar goed dan had er ERG streng opgetreden moeten worden met de spoiler tags... en aangezien je in sommige trailers ook al glimpsen van aliens ziet gedoog ik het maar

In verscheidene krantenrecensies idem dito.

Nou je het zegt:

al dat gepraat over die aliens in deze film is eigenlijk een gigantische spoiler.....zo had ik er nog niet over nagedacht, hmmm vraag me af hoe de film was geweest als ik daar niks van af had geweten

Tja, wat moet ik hier nu weer aan toevoegen... vond het dus een super "EO-jongerendag-film"... Niet mijn type film om eerlijk te zijn... en zeeeeeeeeeeer vergezocht en onlogisch allemaal.
Dat aliens wèl zo slim zijn om ruimteschepen te bouwen, maar vervolgens nog geen slot kunnen openen... tuuuuuuuurlijk! En dan ook nog eens niet tegen WATER kunnen... terwijl hun ruimteschepen DUIDELIJK tussen de WOLKEN (=water) 'hoveren' en ze dus wel over materiaal moeten beschikken wat waterbestendig is... Tja, dan bedenk je natuurlijk niet om daar een PAK van te maken ter bescherming van jezelf...

Kortom een film die het verdient om 'm vooral NIET te zien! Zonde van je tijd en zonde van je centen... I'm sorry, fans. That's my opininon! Even goeie vrienden hoor

ze konden wel door de deur, maar leidden dmv de deur de aandacht af van de aanvallende alien via de andere kant. Verder.. sja misschien konden ze alleen niet tegen VLOEIBAAR WATER? OF misschien konden alleen de schepen tegen water, zij zelf niet (zoals onze ruimteschepen?

opvallend dat een film die het geloof behandelt gelijk een EO-film gevonden wordt. Ik vind een film die het geloof propagandeert alleen een EO-film persoonlijk

Nou ja het was af en toe wel spannend en het werd ook goed opgebouwd. De rest vond ik alleen een beetje teleurstellend.

Al met al was ik wat teleurgesteld. Ik vond het jammer dat spannende scenes of te kort waren of werden onderbroken door een komische opmerking of oversentimentele dialogen.

als voorbeeld: als de wezens het huis binnen dringen, wordt de spanning hoger, alleen die raakt weg wanneer Gibson zijn kleine zoontje gaat vertellen over zijn geboorte. Het deel dat ze het huis binnendrongen had ook langer mogen duren

Verder waren de wezens te expliciet in beeld. Ik vind dat je beter met schaduwen of schimmen kan werken zoals die achtervolging om het huis of wanneer Gibson op onderzoek uitgaat in het maisveld.

Ook jammer dat het einde weinig aan discussie overlaat zoals Shyamalan vorige twee films dat wel deden..

Al met al geen slechte film, het idee was goed. En er zitten een paar sterke scenes in, maar ik had er toch iets meer van verwacht eerlijk gezegd.

3 sterren

spoiler tags aub!

Baggerfilm, irritante bijdehante kinderen, te veel sentimenteel geneuzel, misplaatste semi komische momenten, het viel me zwaar tegen. te Amerikaans.

maar om er nou 0,5 ster voor te geven

lijkt me wat overdreven

Ik heb em gisteravond gezien en hield er een tweeslachtig gevoel aan over. Enerzijds creeert de regiseur heel knap een beklemmende, claustrofobisch sfeer... het idee dat "het mais" steeds dichter bij het huis komt te staan... het grijpt je echt bij de keel. De spanning wordt zoals in al zijn films vakkundig opgebouwd. De scene in de kelder is knap opgezet, al is het verder niets origineels. Voor mij is de afloop toch wel een afknapper. Te geforceerd wordt het concept van 'bestaat toeval' (dit is toch geen spoiler?) de kijker door de strot geduwd, waar misschien een open(er) einde de kijker tot nadenken had aangezet.
Daarnaast wordt het thema van 'van je geloof afvallen' wel erg voorspelbaar uitgewerkt. Jammer, want juist dit soort menselijke dillema's kunnen een prachtig portret van die tweestrijd creeeren. Werd naar mijn smaak te gemakzuchtig uitgewerkt.
Eigenlijk loopt het fout nadat het gevaar geweken is en ze voorzichtig weer naar boven gaan. Dat er een alien is achtergebleven (en dat dit nou net degene is wienst vingers door papa Mel zijn afgehakt. Nee, dat hadden we nou echt niet zien aankomen..
Niettemin, tot dat moment is de film bij vlagen traag, maar zeerzeker ook erg spannend. Er wordt redelijk goed in geacteerd, alleen de kleine Culkin wisselt sterke momenten nog te veel af met zwakke.

3,5 uit 5 sterren

Vond hem eerlijk gezegd beetje saai...heb zowel deze als minority report gezien en de laatste vond ik wat leuker ***

ik vond dit best wel een goeie film. Ik dacht dat het juist veel meer overdreven zou zijn door jullie reacties op de film.

Ik hou ook best wel van films waarbij alles op het einde op zijn plaats valt! Leuk!

En 's avonds kijk ik toch even op het dak!

4,5*

ps: wat ben ik lang niet meer op deze site geweest! virus in onze compu! Ik ben nu weer helemaal blij om hier te zijn

weer zo'n goeie film van regisseur m. night shyamalan. de film zit goed in elkaar en net als bij, erg spannend en erg goed geacteerd. de gedachte die erachter zit is erg mooi en eigenlijk draait de film alleen maar om het feit dat it was meant to be so]

ook erg mooi gefilmd en wat een pracht muziek weer van james newton howard. viel me ook op dat de regisseur een wat relatief grote rol heeft in de film. wat ik zo goed vind is dat shyamalan bij het einde wederom door middel van flashbacks alles duidelijk maakt, tenminste als je het nog niet had geraden. 4.5 sterren

inderdaad

Er is natuurlijk al heel veel gezegd over deze film, maar ik vond hem heel mooi. Iets minder dan Sixth Sense, iets beter dan Unbreakable. Jammer vond ik wel de rol die Night zichzelf heeft toebedeeld (daar is hier al eerder aan gerefereerd). Hoewel hij heel aardig acteert, leidt het feit dat hij het is teveel af van het verhaal.

Minder verrassend dan de andere twee, maar wel met humor en goede schrikmomenten (altijd leuk, een bioscoop met gillende tieners )

had je Unbreakable maar eerst moeten zien.

In the sixth sense heeft ie ook een rolletje

Als je Night niet kent,heb je dat probleem inderdaad niet. Maar juist omdat het een sleutelrol in het verhaal is, moet je voorkomen dat de halve zaal zich naar de buurman wendt om te fluisteren "dat is de regisseur". Mij leidde het in ieder geval wel af.

Haha, dat hoorde ik ook ja, alle stelletjes in de bios, de vriend tegen zijn vriendin:

hey.... psst, dat is de regisseur!

da's misschien een klein nadeeltje van de bioscoop dan.

en dan zitten Gibson en z'n kids ook nog eens naar 'm te wijzen..

"wie is dat?"

"dat is 'm"

"ja is dat hem nou?"

zat te wachten tot één van hen ging vertellen dat het de regisseur van de film was

bij mij in de zaal was het nog leuker: ''he dat is die regisseur die dode mensen ziet en he dat is die gast uit eh hoe heet ie nou?'' (30 minuten zit een paar mensen te gissen over zijn naam)''Oh ja die uit max mad 3 en lethal weapon 4!'' en dan nog een laatste quote uit de zaal: '' He wat gebeurt er nou,waarom doet ie dat?''.

erg leuk om allemaal aan te horen

Sorry hoor ik vind het allemaal te ver gezocht. De producer/schrijver/regiseur dacht bij zichzelf wat kan ik na the 6th sense en unbreakable nog meer uit mijn hoge hoed toveren.

Sommige scenes zijn niet goed uitgewerkt en andere zijn compleet overbodig. Een ander groot minpunt was het casten van Gibson voor deze rol.

2 sterren

Signs is totale flauwekul. Jammer voor het verschijnsel graancirkels wat een intelligentere benadering verdient.

Erg teleurstellend na the 6th sense en unbreakable. Alhoewel bij deze laatste het einde al ontspoorde, dus we waren in feite al gewaarschuwd.