Signs (2002)

alleen aan de donkere kant.

De maan, het leukste cadeau in het donker

Apollo 13

Ik begrijp niet dat mensen het einde zwak vinden. Die extra uitleg was nogal overbodig ja, maar da's toch iets anders dan zwak?

En bedankt voor het geven van jouw visie Fisherking. Ik vind het persoonlijk eigenlijk ook wat vergezocht, maar 't is altijd leuk om andermans kijk op een film te zien.

ok ik ben er uit: mensen die de film goed vonden vanwege het alien-verhaaltje vonden het einde tegenvallen, en mensen die de film goed vonden vanwege de achterliggende verhaallijn (gibson z'n geloof enzo) vonden het einde goed...

Prima Conclusie Jordy; Je kunt het ook zo zeggen; Als ie in een Filmhuis (vergeet de vorige discussies ) draaide kwamen de mensen daar voor een mooie film ( want wat ik begrepen heb komt er een ander publiek in Filmhuizen ) en zal waarschijnlijk de waardering anders zijn. Nu draait ie als een Hoofdmovie in grote bioscopen en wordt 'neergezet' als een Alien-film. en daardoor de sterk wisselende reacties.

ok ik ben er uit: mensen die de film goed vonden vanwege het alien-verhaaltje vonden het einde tegenvallen, en mensen die de film goed vonden vanwege de achterliggende verhaallijn (gibson z'n geloof enzo) vonden het einde goed...

Terwijl geen van beide elementen in de film (noch de alien-lijn, noch de Gibson-lijn) goed gedaan zijn.

Ik vond vooral de suggestie en de opbouw van de spanning in deze film ijzersterk gedaan. De manier die gebruikt werd toen een alien voor de eerste keer in beeld kwam... zo behoor je spanning op te bouwen. Super!

Het is weer echt zo'n film waarover je op weg naar huis verder na gaat denken.

Ik heb er absoluut geen spijt van dat ik hem ben gaan zien (een vriend van mij die mee was wel)

ik vond de spanningsmomenten echt geweldig, schrok elke keer weer terwijl je ze mijlenver ziet aankomen. maar vond de aliens wel behoorlijk dom, je zou denken dat ze helemaal geen voorbereidingen hadden getroffen. toch zeker een leuke film.

mee eens, vond de aliens ook niet geweldig.

Signs kon een hele goede film worden, als de misplaatste humor eruit werd gelaten en niet de verkeerde acteurs werden aangenomen.Mel Gibson is redelijk, maar de rest valt zwaar tegen.De verschrikkelijk slechte dialogen in het eerste deel van de film maakten de eerste helft van deze film moeilijk te verteren.Wel hele spannende momenten waar je doodsangst meevoelt.Zwaar tegenvallende film, in tegenstelling tot de trailer, die mijn verwachtingspatroon van de film te hoog maakte.Petterik.

Ik vindt Joaquin Phoenix juist geweldig vooral in deze film.

Hij is inmiddels een van mijn favoriete actuers geworden (The Yards, 8mm)

Gladiator wastie ook erg goed (AM I NOT MERCIFUL)

'k vond signs geniaal, verschrikkelijk spannend met enorme goeie grappen (swimsuit special!).

ik snap 't gezeur niet zo. er zit humor in...'t eind is niet goed...

en er komt nergens een fatsoenlijk argument bij:

alsof er plotsklaps geen grappen meer zouden zijn omdat we worden aangevallen.



en 't eind was niet goed?

een priester die van z'n geloof valt en daar weer op terug komt door een invasion...kan ik me verdomd goed voorstellen hoor
[/spoilers]

Nou, humor zeg, 3 authisten getooid met een muts van aluminiumfolie...HILARISCH!!

Ik vind humor in een film helemaal niet verkeerd, maar humor past niet in deze film, kijk naar the 6th sence, the others of silence of the lambs, gooi daar humor tussen en de film krijgt meteen een andere draai.IK vind het zonde.

Als jij denkt dat Signs te vergelijken valt met The Others en 6th Sense, dan heb je blijkbaar niet veel van de film begrepen, petterik. Ik denk dat dat voor veel mensen geldt die Signs een slechte waardering geven.

Deze film heeft gewoon een hele andere insteek: duidelijk minder thriller en scary, maar meer gewoon speelfilm. Ik vind dat je een film "an sich" moet beoordelen en niet andere films als meetlat erlangs moet leggen.

Ben ik het enigszins mee eens, maar heb je de trailer bekeken?Daarvoor ben ik met een heel hoog verwachtingspatroon naar deze film toegegaan, dan geeft de trailer een verkeerd beeld van de soort film, groetjes.

die sfeer uit de trailer zat wel degelijk in de film. erg vaak en erg lang (zonder dat 't irritant werd). was erg goed uitgewerkt.

daar paste de humor perfect in.

waarom zou het in vredesnaam allemaal zo zwaar en intrigerend moeten? Shyamalan creeert door de humor juist een realiteit in een SF film die ik niet vaak gezien heb.

Ik wou alleen maar zeggen dat IK het zonde vind van de film, dat betekend niet dat andere mensen dat ook moeten vinden, I'm just giving my opinion.Ik zat echt bij "signs" op sommige momenten op het puntje van mijn stoel, echt sommige scenes waren echt mega-spannend, voel ik de adrenaline, maar als ik dan een scene zie waar een volwassen man op de bank zit met een hoedje van aliminiumfolie, om "gedachtelezen door aliens"te voorkomen, zakt voor mij, let wel, MIJ,de film naar een dieptepunt.

Maar je moet het wel in de context van de film zien. Het is al heel onrealistisch dat er ruimteschepen verschijnen boven graancirkels, het is al onrealistisch dat een buitenaards wezen wordt gefilmd, als dat alles ineens realiteit is, dan is een hoedje van aluminiumfolie op je hoofd zetten niet eens zo raar.

Let wel, het gebruik van aluminiumfolie stond beschreven in een boek en wordt daarom als waar aangenomen door Morgan. De watertheorie geopperd door Ray is nergens beschreven en derhalve als onwaar beschouwd door Morgan, hoewel deze theorie wél klopt.

Het dragen van dat hoedje geeft aan dat Merrill zich ineens realiseert dat aliens waar zijn. Hij heeft er notabene een op televisie gezien. Maar verder weet hij net zo min als de rest van de wereld wat ie moet doen. Natuurlijk staat het stupide, maar hey als je zou ook niet verwachten dat mensen in paniek raken als er een radiouitzending van War of the Worlds zou worden uitgezonden.
Stel Merrill zou dat hoedje niet hebben gedragen, dan zou hij met Graham hebben ingestemd om het huis te verlaten, maar daarentegen vertrouwd hij op de alienkennis van Morgan.

Maar goed, dat is mijn visie erop

Dat waardeer ik Petterik; tuurlijk elke film is een mening. Ik heb deze film 'Point Blanc' gezien. Zonder iets in genre's onder te verdelen. Wat Night Shyamalan doet is in feite geen SF te maken; ( denk aan de SF- mannetjes; ze zijn de terroristen van 11-09 ; ze hebben ook geen gezicht en opereren vanuit de onzichtbaarheid ) Wat deze film zo sterk maakt is de hele subtiele kritiek op de amerikaanse reactie, En daar past dat rare interview ook bij.

Ik heb in sommige kritieken gelezen dat de cast niet goed was. Ik heb dat ook wel eens gezegd bij andere films. Maar is dat wel een goed argument hier. De uitstraling van Mel Gibson is vele malen sterker. en daarom heeft Night Shyamalan ook daarvoor gekozen.

Dat de film ( en de trailer; en ook de distributie andere kijkers die naar niet van houden heeft aangetrokken is spijtig doch niet meer omkeerbaar )

en het is ook onrealistisch dat scheppen tienermeisjes gedwongen in de prostitutie zitten in Nederland. Your point being?

Het punt dat ik probeerde te verduidelijken is dat die graancircels er niet toe doen en dat de achterliggende gedachte een subtiele kritiek is achter de aanslagen van 11/09 maar als jij er tienermeisjes bij gaat halen.... phh

Nou, het lijkt me sterk dat M. Night Shyamalan het script binnen 2 dagen heeft geschreven. Daarbij zijn je argumenten dat de aliens buitenaardse Al-Qaeda strijders zijn ook erg slap, want de aliens hadden weldegelijk een snoet en is met een vloot ruimteschepen boven graancirkels hangen nauwelijks onzichtbaar te noemen.

Laat staan dat de hele wereld zat tijd had om zich voor te bereiden tegen een invasie in tegenstelling tot 11 september wat niemand verwachtte.

Weet je wat, volgens mij was het kritiek op de immigrantenproblematiek in Nederland. De aliens zijn niet blank, ze komen ongevraagd, en worden met veel geweld weggejaagd want Pim had het zo gewild. Daarbij zegeviert aan het einde het enige juiste geloof het Christendom. Vergeet niet dat de priester van zijn geloof was gebracht nadat een allochtoon zijn vrouw doodreed. De Islam verbrijzelde het Christendom zeg maar. Ook de metafoor van het vele water van de kleine Bo, dat refereert naar de zwembaden waar snode buitenlanders vaak kleine meisjes lastigvallen is toch ontzettend duidelijk. Dat de aliens niet tegen water kunnen blijkt maar weer dat een gemiddelde allochtoon niet naar het zwembad gaat om te zwemmen, maar om meisjes te oogsten.

Herald...bedoel je dat sarcastisch?

en petterik: ik zeg absoluut niet dat je ongelijk hebt o.i.d. ik gaf (net als jou) enkel mijn mening. alles wat ik hier typ is simpelweg mijn mening en ik typ niets om mensen ergens van te overtuigen of om te stellen dat ze ongelijk hebben.

we hebben het hier over smaak en kijk op films en dat is allemaal puur persoonlijk.

in dit geval pech voor jou en geluk voor mij want ik heb me waarschijnlijk meer vermaakt

Amen.

Slaat nergens op deze film.

Het zoveelste verhaal van aliens die vijandig gezind zijn.

De boodschap dat toeval niet bestaat, is in een wel erg vreemde vorm gegoten.

de boodschap is niet dat toeval niet bestaat