Signs (2002)

Fisherking heeft genoeg van al die 2-sterren-ongein en ramt er gewoon toch nog 5 sterren tegenaan?

Tja.

Ach, wat moet ik ervan zeggen. Zo briljant vond ik 'm niet zoals andere mensen hier zeggen. Kvond het allemaal een beetje langzaam gaan. Ben overigens wel benieuwd naar Unbreakable en the Sixth Sense, want die heb ik nog niet gezien... 2,5 sterren

Misschien een beetje verkeerd in de markt gezet. Een filmhuis introductie had wellicht andere reacties gegeven ( of bespaard )

Fisherking heeft genoeg van al die 2-sterren-ongein en ramt er gewoon toch nog 5 sterren tegenaan?

verwacht van mij een soorgelijke actie binnenkort, want de film wordt steeds genialer, hoe meer ik er over nadenk

Hmmm

Ik vond m echt heel erg goed!!

4,5 sterren!!

Alternatieve Filmposter !

Ik vind de huidige eigenlijk beter

ja dit was de teaser poster. Er is ook een poster (volgens mij is die alleen in Nederland te zien) waarop je Gibson ziet staan

Bleh, al die saaie mugshot-posters. Ik krijg er een beetje genoeg van.

Hadden jullie trouwens de Eugène-grap gezien in de Metro van afgelopen gisteren?

Lol, droog

Da's weer zo'n striptekenaar die er niks van begrepen heeft

Da's weer zo'n striptekenaar die er niks van begrepen heeft

Nee, het was namelijk niet echt realistisch.....

Zaten wel spannende momenten in, maar werd toch te vaak de makkelijke oplossing gekozen, vooral tegen het eind.

(te) Ver gezocht bepaalde momenten, en anti-climaxen zorgen ervoor dat ik deze film

2,5 sterren geef maar wel leuk om gezien te hebben en ik moet zeggen de momenten die ik spannend vond waren wel erg goed, jammer dat er niet meer van waren.

Erg, erg mooie film. Wat me aan deze film vooral zo aanspreekt (in vergelijking met The Sixth Sense en Unbreakable) is dat het verhaal hier écht ergens over gaat. Het gaat nu niet over een of ander jochie dat geesten ziet, of een kerel die een superheld is, maar het thema bestrijkt hier een veel groter gebied. Het gaat over het léven, toeval, geloof, het lot... De aliens zijn slechts bijzaak. Kritiek als "de special effects waren niet mooi" of "die en die rol was overbodig" raakt dan ook echt kant noch wal.
Heel mooi en doordacht worden deze onderwerpen in de film verweven. Naast de enorme diepgang in het verhaal vielen trouwens vooral het gigantisch goede acteerwerk en het prachtige camerawerk op.

En dan het einde... Tsja... Idd nogal overbodig. (ik dacht eerst heel even dat Shyamalan d.m.v. die flashbacks een NOG diepere lading aan de film mee wilde geven, dat bleek echter niet zo te zijn... ) Echt een anti-climax is dit niet te noemen, maar onnodig was het wel. (bijna een belediging voor de intelligentie van de kijker )

Maar wat mij betreft juist de beste film van M. Night Shyamalan (yes! ik kan z'n naam inmiddels schrijven zonder te spieken!! ) tot nu toe. (met Unbreakable op plaats 2, en The Sixth Sense op 3.) 4 sterren, maar op de nominatielijst voor 4,5

Trouwens...
Was dat plaatje in dat boek over buitenaardse wezens (met het huis dat in brand staat en de drie lichamen die op de grond liggen) ook een 'sign' voor Mel Gibson? Zodat hij z'n huis preventief dichtspijkerde en op die manier samen met z'n gezin ontsnapte aan de 'oogstende' aliens? Volgens mij was dat moment ook een reden om z'n geloof weer op te pakken... Pas aan het einde van de film, toen ie de reden 'zag' van de astma van z'n zoontje was hij helemaal overtuigd.
Hierover hadden we gisteren wat onenigheid bij nabespreking van de film. Hoe denken jullie hierover?

Deze film deed me meer dan TSS eigenlijk... De film gaat inderdaad ergens over zoals een van mijn voorgangers reeds schreef. Goede schrikmomenten en aliens die i.d.d. slechts bijzaak zijn... Ik had weinig verwachtingen bij deze film (er draaide eigenlijk helemaal niets fatsoenlijks in Eindhoven), maar werd aangenaam verrast. En dat gebeurt een filmliefhebber nog maar zelden de laatste jaren. Heeft iemand het laatste camerashot gezien? En zo ja, leuk detail toch???

wat was er met dat laatste shot dan?

en ik vroeg me idd ook af wat de betekenis van dat plaatje was...

uiteindelijk liggen ze precies in dezelfde positie voor dat huis, als in dat plaatje; de scene dat gibson zijn zoon weer tot leven brengt ( en hoopt dat de astma hem helpt). In tegenstelling tot het plaatje brandt het huis niet; maar brandt de emotie van Gibson en zijn broer wat je als vlammen zou kunnen interpreteren

Trouwens lang geleden dat ik verslagen ( triomfantelijk ) uit de bioscoop liep..

Sterke film... zwak einde

Goed onderbouwde recensie met mooie screenshots.

Op het laatst zie je dat Gibson zijn 'kraagje' weer omdoet en als 'ie dan wegloopt, zie je een kruis in de deur (de houten planken vormen dit)... Vond ik wel grappig!

Ralfke, heb jij ook spoilertags ?

dat geldt dan toch voor elke film. De meeste filmhuisopmerkingen worden voornamelijk geplaatst om aan te tonen van "kijk mij eens goed zijn en naar het filmhuis gaan, dus ik ben een ware filmkenner".

Nee hoor; je gaat toch daar naar toe waar de film draait die je wil zien; Wherever it is; al is het op de maan

Draaien ze daar films?