Signs (2002)

1 ding snap ik dan weer niet he van die kerel..

dan maakt ie van Manoj.. M

van Nelliyattu... Night

en van Shyamalan...Shyamalan!!

had daar dan ook iets anders voor genomen

M. Night Slalom ofzoiets, tis maar een suggestie meneer Manoj!

ja, in Unbreakable zat ie ook

Beetje raar ja

Jackson heeft dat ook: en waarom: omdat Hitchcock dat ook deed. John Cassevetes is wat dat betreft veel eerlijker.

Tarantino... Kevin Smith...Trey Parker & Matt Stone

Er zat naast de andere spannende scènes 1 scène waar ik echt kippenvel van kreeg en dat was de scène in de nieuwsuitzending waarin de nieuwslezeres ook waarschuwde dat de beelden schokkend zullen zijn.

Geloof me dat was het ook.

Hij zat ook in the sixth sense

Wie is Jackson? Welke Jackson? Wat is een man die van herkenbaarheid houdt? M. werkt steeds met dezelfde crew (camera, muziek, productie, etc.) hanteert soortgelijke thematiek en plaats van handeling (Philadelphia, of 45 mijlen er van af) en hij heeft bedacht om zelf de sleutelbijrollen te spelen. Op het moment dat hij in beeld verschijnt springen de filmliefhebbers uit hun stoel, al wijzend te schreeuwen: 'dat is de regisseur van de film' en vervolgens zijn volledige naam uitspreken (is namelijk cinefiel).

Maar welke Jackson bedoel je nou?

Peter Jackson van LOTR en Braindeath

Okeee... Flinke misser dat ik dat niet wist. Maarreeehhh.. die Manoj dus, kan ook redelijk goed acteren, zeg. 'T is dan geen dronken Hobbit buiten herberg de Prancing Pony, maar toch.

Goede film die je op een gegeven moment bij de strot grijpt. Af een toe wat (prachtige) humor, daarna weer een enorm schrikeffect. Alleen dat einde is jammer. Ik durf het bijna niet te zeggen maar ik zag het einde na een half uur al bijna aankomen. Had ik bij The 6th Sense ook al. Toch binnenkort Unbreakable eens gaan zien.

Er zitten ook veel gedenkwaardige quotes in de film.

Bo:'There's a monster outside my window, can I have a glass of water? '

Ray:'Don't go into my pantry. I locked one of them in my pantry. '

Schitterende, samenhangende film. Doet me (thematisch) denken aan een hele dikke boek van Harry Mulisch (toeval bestaat? niet?). Alles klopt van begin tot eind. Geen dialoog te veel, geen shot te lang. Kortom, fenomenaal!

Prachtige film, met zéér enge scenes, waar ik op een gegeven moment zelfs kippevel van kreeg! Wederom verassende elementen, maar gelukkig niet precies zoals in the sixth sense of unbreakable gedaan werd.

En wat een geweldige geluidseffecten zeg!!! Damn das pas schrikken... Was ook erg leuk omdat gisteravond de bioscoop ook best vol zat, iedereen gillen enzo

4,5 sterren

Ik vond het best een leuke film alleen ik had er iets meer van verwacht. Meer special effects. Maar het verhaal is leuk. Ik vond het niet echt om te schrikken alleen dat met die honden was schrikken, maar om de alien zelf niet .
Maar wel een aanrader. **** sterren

Why didn't they get girlfriends?

Er zaten idd ook grappige dingen in.
zoals dat Gibson huilend aan tafel zijn 2 kids knuffelt en dan zijn broer aan zijn shirt trekt,van hier! ook mee knuffen .

En een paar keer ff schrikken de 2 honden,dat verwacht je dan niet .

Ondanks dat ik persoonlijk The Sixht Sence beter vind,was het een vermakelijke film.

O'ja,ik weet nu ook waar de aluminium folie voor dient

Ik kom net terug en ik vond er echt helemaal niks aan. Ik vond de schrikeffecten erg goedkoop en bij sommige scenes waarbij het de bedoeling was dat mensen zouden schrikken werd er gelachen. Lijkt me toch niet de bedoeling?! Na de 6th sense had ik hogere verwachtingen van deze film, maar ik vond het echt teleurstellend. De film mist diepgang en goeie acteerprestaties. Niet dat ik Mel nou zo geweldig vind, maar ik zag hem toch veel liever in Ransom. Dat meisje in de film was wel leuk, vanwege een schattig engelachtig koppie, maar ik vond haar acteren niet de moeite waard. Na de sixth sense had ik nogal een hoge pet op van M. Night Shyamalan, maar na deze film is mijn mening gewijzigd. Hij steekt niet meer met kop en schouders uit boven de andere gemiddelde regisseurs. Hij speelde bovendien zelf ook een rol in de film die totaal overbodig was, en geen enkele toevoegende waarde had voor het verhaal. Als je deze film toch perse wilt zien, dan zou ik hem gewoon huren als het eenmaal een weekfilm is en je dure geld uitgeven aan een film die wel de moeite waard is. Bioscoopkaartjes zijn al duur genoeg!

Bovendien; die vent is pater. Klein detail; als pater kun je helemaal niet trouwen, laat staan kinderen krijgen.

Op imbd hebben ze het trouwens over 'reverend' letterlijk vertaald 'eerwaarde' dit is algemener en kan zowel pastoor, pater, kapelaan, pastoor,dominee, priester enzovoorts betekenen. In het stukje hierboven moet het dus eigenlijk aangepast worden. Een pater kan niet trouwen, maar een dominee bijvoorbeeld wel.

zal de tekst even wijzigen..

vind je kritiek wat oppervlakig (mist diepgang?? misschien zag jij die er niet in) maar goed... in de bios waarin ik zat lachte en huiverde wel iedereen op de goede momenten (gelukkig). En tuurlijk, na een goede schrik komen de lachbuien, da's altijd...

Ik vond dat niets of niemand overbodig was in deze film, de rol van Night speelde uiteindelijk een belangrijke rol (de informatie die hij Gibson gaf over het water...)

Ja, maar bij ons in de bios kwam de schrik niet erna maar op het moment zelf. ik heb het dan vooral over die scene waarin Merril naar de tv kijkt. De presentatrice zegt dan dat de beelden voor sommige schokkend kunnen zijn. Vervolgens zie je dan dat ruimtewezen. Op dat moment bestierf de hele zaal het van het lachen, terwijl het juist een spannende scene moest zijn, aan de muziek te horen. Ik kan me uitstekend vinden in de recensie van nu.nl. Ik ben het soms niet eens met recensies maar in deze kan ik me goed vinden. Smaken verschillen. Ik vond er erg weinig diepgang inzitten.

Wel eens van lichte ironie gehoord !, heeft de filmmaker toch ook bedoeld.

De recensie van nu.nl vind ik nergens op slaan. Een film afkraken die je niet begrepen hebt kan ik niet waarderen. Maar ben het dan zelden eens met nu.nl

opvallend, spanning was te snijden bij de tv-scene. Veel reacties gehoord van mensen die het ECHT niet meer hadden bij die scene (en niet van het lachen).

Werkt de spoiler tag niet ?

Zoals ik al zei, smaken verschillen! Ik kan moeilijk gaan zeggen dat ik me supergoed heb vermaakt terwijl ik er niks aan vond. Ik vond het gewoon een flauwe film. Dat ruimtewezen dat ineens patsboem in de kamer staat. Ach, misschien is het gewoon mijn soort film niet, kan toch. Een film niet begrijpen of een film niet waarderen zijn bovendien twee totaal verschillende dingen. Het is mijn smaak niet. Zo kan je als iemand een negatief oordeel heeft over de film altijd wel zeggen dat diegene hem niet heeft begrepen. Dat is wel erg makkelijk naar mijn idee.

Omdat jij de film gezien hebt (/gestemd), zie je de spoilers zonder te hoeven selecteren. Bedacht door meester Kappeuter. Is al een tijdje zo trouwens.

Knap Kappeuter

Ik vond trouwens de 6 sense minder en deze beter. Kijk je misschien anders en niet met een 6th sense bril op.

Wat een belachelijke film zeg! Lachwekkende aliens die wat lullen op de frequentie van een babyfoon, oh oh wat spannend! Het enige waar je van zou kunnen schrikken zijn die goedkope schrikeffecten met die honden . Ook irriteerde ik me aan de slappe humor, wat de film geen goed deed en het geheel nog flauwer maakte.