• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.335 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.592 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.368 stemmen
Avatar
 
banner banner

Stalingrad (1993)

Oorlog / Drama | 134 minuten
3,64 953 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 134 minuten

Oorsprong: Duitsland

Geregisseerd door: Joseph Vilsmaier

Met onder meer: Dominique Horwitz, Thomas Kretschmann en Jochen Nickel

IMDb beoordeling: 7,5 (40.048)

Gesproken taal: Duits en Russisch

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Stalingrad

"Till the last man..."

In de herfst van 1942 sluiten twee Duitse soldaten een weddenschap af terwijl ze in een goederentrein zitten die door de Russische steppe dendert. De ene is Hanz Van Witzland, een idealistische jonge luitenant die ernaar snakt het militaire verleden van zijn aristocratische familie alle eer aan te doen. De andere is de onderofficier Manfred 'Rollo' Rohleder, een rauwe waaghals die erop uit is de hoofdprijs, het IJzeren Kruis, weg te kapen. De trein is op weg naar Stalingrad waar één der bloedigste veldslagen aller tijden wordt uitgevochten...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Obergefreiter Fritz Reiser

Leutnant Hans von Witzland

Unteroffizier Manfred 'Rollo' Rohleder

General Hentz

Hauptmann Hermann Musk

Edgar Emigholz

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

deze stond toch in de top eerst


avatar van Epitaph

Epitaph

  • 466 berichten
  • 3439 stemmen

Uitstekende film die laat zien hoe verschrikkelijk het daar geweest moet zijn voor de frontsoldaten. Had aan het eind ook een triest en somber gevoel.


avatar van W.M.J.M

W.M.J.M

  • 4041 berichten
  • 2902 stemmen

606 schreef:

deze stond toch in de top eerst

Ja, ook nog best hoog...


avatar van Lad

Lad

  • 5700 berichten
  • 0 stemmen

Gisteren en juist deze film bekeken, en ik ben best onder de indruk. Goede film, goed geacteerd en de gevechten worden realistisch neergezet.

4 sterrer. Een aanrader, zéker voor liefhebbers van oorlogsfilms.


avatar van Legan

Legan

  • 18121 berichten
  • 4947 stemmen

Een dure amateuristische tvfilm. Meer kan ik er echt niet van maken.

2,5*


avatar van W.M.J.M

W.M.J.M

  • 4041 berichten
  • 2902 stemmen

Hoezo dat?


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

W.M.J.M schreef:

(quote)

Ja, ook nog best hoog...

ja hoe komt het dan


avatar van W.M.J.M

W.M.J.M

  • 4041 berichten
  • 2902 stemmen

606 schreef:

(quote)

ja hoe komt het dan


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

W.M.J.M schreef:

(quote)

hoort er echt wel thuis


avatar van bozzy

bozzy

  • 2161 berichten
  • 670 stemmen

606 schreef:

(quote)

geweldig en dan 0,5 heb je dat goed

beetje vreemd ja...ik vond de film eigelijk bagger maar daar gaat het even niet over


avatar van Lad

Lad

  • 5700 berichten
  • 0 stemmen

Legan schreef:

Een dure amateuristische tvfilm. Meer kan ik er echt niet van maken.

2,5*

Totaal niet mee eens. Ik heb als (ex-)oorlogsfilmliefhebber al vele oorlogsfilms gezien, en deze staat zeker en vast ergens bovenaan. Ik was sterk onder de indruk en de acteerprestaties waren goed.


avatar van Legan

Legan

  • 18121 berichten
  • 4947 stemmen

W.M.J.M schreef:
Hoezo dat?
Sorry voor de wat verlate reactie, maar nu pas gezien dat er een reactie was. En een 'hit and run' persoon ben ik nu ook weer niet .

Deze film bevat enkele kleine maar ook grote minpunten. De kleine minpunten waren de voorspelbaarheid, de melodrama, een matige hak op de tak script, de slechte dialogen en de slappe stereotiepe personages waarbij vooral het verschil in karakter tussen de soldaten en de officieren te zwart/wit is gemaakt. Maar dit zijn maar kleinigheidjes en als het hierbij was gebleven, dan had de film in mijn ogen 3,5* of misschien zelfs 4,0* gescoord.

Maar er zijn twee grote minpunten die de film totaal onderuit halen. Ten eerste de acteerprestaties. De meesten zijn echt erg slecht en qua niveau echt niet beter dan wat je in een matige tvfilm ziet.

Maar nog erger is de cinematografie. Deze is in en in diep triest. Vilsmaier levert hier amateuristisch onprofessioneel werk. De actiescènes, de decors, ... Werkelijk alles komt heel erg nep en in scène gezet over. Ook hier is de vergelijking met een goedkope tvfilm al snel gemaakt. Slechts iets beter dan Uwe Boll.

Toegegeven, in de tweede helft van de film stijgt gelukkig het niveau wat. De scène waarin de Duitse soldaten in de sneeuw enkele Russische tanks aanvallen is een voorbeeld hiervan. Echter de redelijke 2e helft (3,5*) kan de herinnering van de rampzalige 1e helft (1,5*) bij mij niet uitwissen


avatar van Dutchero

Dutchero

  • 322 berichten
  • 331 stemmen

Het is en blijft een geweldige film maar voor de tijd waarin hij is gemaakt is de synchronisatie toch wel erg matig net als de SE. Daarom -0.5


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Mooie film, prachtig sfeerportret van de slag die de duitsers brak, fysiek en mentaal. Prima acteurs ook, opvallend toch hoeveel talent er kennelijk in Duitsland aanwezig is, waarvan je weinig te zien krijgt in films doorgaans. Vooral de omslag van de knak in het moreel van de duitsers was mooi. Het blijven wel tot het einde een stelletje zelfzuchtige hufters, maar ook dat is wel een mooi getroffen portret.


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2537 stemmen

Ah, helaas bevinden er geen Panzer en/of Tiger Tanks in deze film. Jammer, had dat eigenlijk verwacht van een Oorlogs film met de Duitsers als hoofdrol. Toch wel redelijke film.


avatar van BeenC

BeenC

  • 23 berichten
  • 69 stemmen

Probleem is dat die niet of nauwelijks zijn ingezet bij die slag.

Ik vond het een erg goede film.


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Vond deze film prachtig omdat je door de ogen van de Duitsers bekeek en zag hoe ze die veldslag verloren, hoort in de top 250 werkelijk.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

M.Goodkat schreef:

Vond deze film prachtig omdat je door de ogen van de Duitsers bekeek en zag hoe ze die veldslag verloren, hoort in de top 250 werkelijk.

Als je vindt dat hij in de top 250 behoort, dan mag hij hem een wat hoger punt geven


avatar van SubbiE

SubbiE

  • 95 berichten
  • 274 stemmen

Toch een tegenvaller. Ik kan aannemen dat deze film z'n tijd iets voor was, maar om te spreken van tijdloos welke het een klassieker staat?, toch niet voor mij. Het verhaal(??) hangt maar losjes aan mekaar, geen geweldige casting.

Kan me inbeelden dat de die-hard fan hierin wel iets ziet, maar niet de gemiddelde filmliefhebber.

Matig 3.5*


avatar van komerad

komerad

  • 467 berichten
  • 403 stemmen

Dutchero schreef:

Het is en blijft een geweldige film maar voor de tijd waarin hij is gemaakt is de synchronisatie toch wel erg matig net als de SE. Daarom -0.5

Inderdaad, vond ik ook storend. Verder wel een dijk van een film. Waar de duitsers duits praten, niet door en door slecht zijn, evenzeer hun broek vullen... enzv.

Dit is een zeer goed en rasecht oorlogsdrama mijn inziens.


avatar van Toontje35

Toontje35

  • 429 berichten
  • 889 stemmen

Prima film. Laat de waanzin en de gevolgen zien van een kansloze oorlog.


avatar van Miron

Miron

  • 744 berichten
  • 74 stemmen

SubbiE schreef:

Matig 3.5*

Waarom geef je 3,5 sterren (7/10) voor iets wat je matig vindt?


avatar van OliverDogg

OliverDogg

  • 201 berichten
  • 195 stemmen

3.5 is anders wel een goed cijfer.


avatar van jellybean

jellybean

  • 100 berichten
  • 116 stemmen

Zeer indrukwekkende oorlogsfilm, zonder veel opsmuk en bombarie maar wel rauw en realistisch.

Je ziet het ook eens vanuit duits perspectief; het laat goed zien dat de duitse soldaten ook maar slachtoffer waren van Hitlers regime; ze zaten als ratten in de val, verlaten door alles en iedereen, stervend in de kou.

Een andere steengoede duitse film in het verlengde hiervan is:"soweit die fusse tragen", deze staat ook op moviemeter.


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Minotaures schreef:
Ah, helaas bevinden er geen Panzer en/of Tiger Tanks in deze film. Jammer, had dat eigenlijk verwacht van een Oorlogs film met de Duitsers als hoofdrol.

Da`s pech hebben Minotaures. Met Panzer tank bedoel jij waarschijnlijk de `Panther`. Deze tank werd door de Duitsers pas in 1943 in productie genomen. Dus na de slag om Stalingrad. `Tigers` waren er ook niet in Stalingrad, omdat de eerste types ingezet werden in Sept.1943. De slag om Stalingrad kwam voor de `Tiger` dus net te vroeg. De eerste `Tigers` werden aan het oostfront ingezet tijdens de terugtocht van de troepen rond Stalingrad en de Ukraïne.


avatar van OliverDogg

OliverDogg

  • 201 berichten
  • 195 stemmen

Arnhemmer schreef:

(quote)

Da`s pech hebben Minotaures. Met Panzer tank bedoel jij waarschijnlijk de `Panther`.

Volgens mij bedoelt hij eerder de Panzerkampfwagen.


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

OliverDogg schreef:

Volgens mij bedoelt hij eerder de Panzerkampfwagen.

Ik denk het niet, omdat de Tiger officieel als Panzerkampfwagen VI en de Panther als Panzerkampfwagen V in productie werden genomen. Jij denkt waarschijnlijk dat Minotaurus Panzerkampfwagen III en IV bedoelt. Deze types werden, vooral tijdens operatie Barbarossa, veelvuldig door de Duitsers ingezet, om vervolgens, tot hun ontzetting te moeten vaststellen, dat deze types geen enkele partij waren voor de Russische T-34 ( komt wel in de film voor) en de KV-1.


avatar van =michael=

=michael=

  • 629 berichten
  • 429 stemmen

Arnhemmer schreef:

(quote)

Ik denk het niet, omdat de Tiger officieel als Panzerkampfwagen VI en de Panther als Panzerkampfwagen V in productie werden genomen. Jij denkt waarschijnlijk dat Minotaurus Panzerkampfwagen III en IV bedoelt. Deze types werden, vooral tijdens operatie Barbarossa, veelvuldig door de Duitsers ingezet, om vervolgens, tot hun ontzetting te moeten vaststellen, dat deze types geen enkele partij waren voor de Russische T-34 ( komt wel in de film voor) en de KV-1.

de tiger 4 was de beste tank op dat moment in de wo2 schoot het beste had de beste bepansering. nadeel was dat dat ding te veel brandstof verbruikt!


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Arnhemmer schreef:

. `Tigers` waren er ook niet in Stalingrad, omdat de eerste types ingezet werden in Sept.1943. De slag om Stalingrad kwam voor de `Tiger` dus net te vroeg.

Herstel: Dit moet Sept 1942 zijn.

=michael= schreef:

de tiger 4 was de beste tank op dat moment in de wo2 schoot het beste had de beste bepansering. nadeel was dat dat ding te veel brandstof verbruikt!

Tiger 4 ??? Volgens mij zijn de Duitsers tijdens wo2 toch echt nooit verder gekomen dan de productie van de Tiger II. ( ook wel bekend onder de naam: Königstiger ) Welk type en/of uitvoering bedoel jij dan precies, Michael?


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2537 stemmen

Arnhemmer schreef:

Met Panzer tank bedoel jij waarschijnlijk de `Panther`.

Onder andere bedoelde ik die, ja. Maar ik bedoelde het mainly over de Panzer III en de IV.

`Tigers` waren er ook niet in Stalingrad, omdat de eerste types ingezet werden in Sept.1943.

Dat klopt niet. De Tiger tanken werden in 1942 tot 1945 geproduceerd. Niet september, maar in augustus. Een kleine foutje.

''Production of the Tiger I began in August 1942, and 1,355 were built by August 1944 when production ceased.''

Bron: Wikipedia.