Reconstruction (2003)

Misschien kan ik met je meedoen, Ramon? Heb ze ook alledrie gezien, en met mijn lekenoog dacht ik toch drie totaal verschillende films te zien (en ja, ook qua editting!).

Persona is om de andere redenen vernieuwend. Niet door hoe het er uit ziet. Persona is verhaaltechnisch (structuur) en inhoudelijk (op het gebied van de psychologie in de cinema) vernieuwend.

Nou, pff, vind het maar een vermoeiende discussie (worden).

Maw, je hebt geen enkele van z'n gangster films gezien. Niet slim om dan daarover uitspraken te doen ... hoor!!!

Maar ik ben wel bekend met zijn stijl. En die is verre van realistisch en 'vivid'. ZIjn stijl is echt totaal anders dan die van Michael Mann, Roberto Rossellini (zijn latere films) of Abbas Kiarostami (juist zijn vroege films).

Waarschijnlijk versta je onder het realisme het grafisch in beeld brengen van geweld, amputaties etc. (Dat kun je tegenwoordig ook met CGI doen). Naar mijn mening gaat het realisme veel verder dan dat.

Je bent bekend met een aantal van z'n films, in Miike's geval is dat wat anders dan bekend zijn met "z'n stijl". Een aantal van z'n gangsterfilms (ik noem een Agitator) zijn niet te vergelijken met de films die jij opnoemt. Maar dat wist je waarschijnlijk toch al, aangezien je zo goed weet wie van waar alles gepikt heeft.

Weh

Berichten verplaatst naar Takashi Miike

Ik vind die conclusie van Ramon hier anders best op z'n plek (kijkende naar de discussie).

Overigens komt deze film niet op Één, maar op Nederland 2(volgens de gids een kwartier later)...

Het tijdstip is volgens cinema.nl 23.45 , maar weer andere bronnen geven Vrijdag 4/12, 23.40 - Ned 2.

Dit wordt vrijdag hopelijk genieten! Het lijk me echt een intressante film!

Goede zaak van Nederland 2 met Reconstruction op vrijdag en The Mourning Forest op zaterdag. Als ze die tijden nou ook eens aanpassen.

wat een ontzettende saaie flut film zeg. en alsof dat nog niet genoeg is staat hij ook nog eens een keer in de top 250.

WTF daar hoort ie toch niet thuis. in de flop 250 misschien. Maar ja het zal wel een hele goeie film zijn zullen we maar zeggen want hij is nota bene van Christoffer Boe. Ooo maar dan, dan is ie goed.

voor mij is ie zo goed dat ik er nog niet eens op stem

Nogal een vreemde beredenering, aangezien Boe zijn bekenheid juist te danken heeft aan deze prent..

Vond het zeker een mysterieuze film met mooie geschoten scene's!

Zeer overtuigend spel van de acteurs en actrices. Kon hier een daar beter worden aangeschrept, maar is zeker te doen!

Alleen jammer van de late uitzendtijd :S, kon me hierdoor niet geheel goed concentreren!

Vond hem tegenvallen, maar geen slechte film.

Het zal geen populair statement zijn als ik de positieve reacties hier lees, maar ik vond reconstruction een pretentieus gedrocht.
Het plot wordt in het begin van de film al half weggegeven, Op het moment van de verwarring als hij zijn apartement niet meer in kan wordt het even interessant, maar daarna zijn de ontwikkelingen zo vaag en ongeloofwaardig dat ik al van verre aan voelde komen welke kant het op zou gaan.
Visueel is het een samenraapsel van trucjes die ooit als vernieuwend werden gezien, maar die hier bij mij vooral over kwamen als een "kijk mij nou film" voor mensen die zichzelf graag intellectueel noemen.

*

Dit is een uitmuntende film. De prachtige beelden van Kopenhagen, de betoverend mooie Maria Bonnevie, het kleurgebruik en de heerlijke muziek geven deze film een heerlijke mysterieuze sfeer. Ik geef me onvoorwaardelijk over aan deze film die beter is dan L'Année Dernière à Marienbad, omdat die eveneens zeer goede film afstandelijk en elitair is. Het feit dat Christoffer Boe schatplichtig is aan genoemde film van Alain Resnais doet helemaal niets af aan deze film die zowel mysterie als warmte uitstraalt.

Lekkere sfeerfilm. Vind Nikolaj Lie Kaas erg goed. Kon hem van de drie films van Anders Thomas Jensen. Het verhaal loopt lekker weg en voelt af en toe erg ongemakkelijk aan.

Ik heb hier een aantal dagen met interesse de discussie rondom deze film gevolgd tussen xgogax en 'de rest'.

Ik was benieuwd wie er nu eigenlijk 'gelijk' had - voor zover je daarvan kunt spreken - en dus was de uitzending gisteren op NL2 een mooie gelegenheid om Reconstruction nu eens zelf te zien.

En ja, ik kan xgogax voor een groot deel volgen in zijn mening. De indruk die ik heb is dat Boe de film op een 'makkelijke', goedkope manier bij elkaar heeft geshopt. Ik wil niet zover gaan om hier van plagiaat te spreken, er is niets mis met het voortborduren op het werk van andere filmmakers, en ja, wanneer is iets plagiaat? Maar wat Boe hier laat zien vind ik duidelijk minder dan zijn voorbeelden.

Het meest in het 'oog' springend, en illustrerend, was voor mij de muziek. Bij elkaar geraapt. De Überkitsch van Barber kennen we zo langzamerhand wel. Het nummer van Charles Wilp om de scene in het park te ondersteunen. Het is allemaal zo makkelijk. Het ergste was echter die vreselijke piano-muziek, waar dus letterlijk een thema van Schubert verkitscht werd. Zo erg zelfs, dat even het woord plagiaat door mijn hoofd spookte. Hier zag je in het klein waarop xgogax eerder doelde: een meesterwerk (in dit geval een thema uit een sonate van Schubert) wordt op een hele goedkope manier tot een soort van hapklare brok omgevormd.

Nog twee opmerkingen:

In tegenstelling tot anderen hier vond ik Nikolaj Lie Kaas vreselijk slecht acteren. Het ergerde me.

Oorspronkelijk ergerde ik me ook aan het door elkaar lopen van de talen, Zweeds en Deens. (Alsof de helft van de acteurs in een Nederlandse film uit Zuid Afrikanen zou bestaan). Maar uiteindelijk waren het Aimee en haar man die Zweeds spraken. En het is plausibel dat het gaat om een Zweeds paar op bezoek is in Kopenhagen.

@ÿíóñ:

Oorspronkelijk ergerde ik me ook aan het door elkaar lopen van de talen, Zweeds en Deens. (Alsof de helft van de acteurs in een Nederlandse film uit Zuid Afrikanen zou bestaan).

Ik denk dat de meeste mensen het verschil niet kennen tussen Deens en Zweeds. Ik vond het geen slechte film maar wel een bizar, leuk verhaal en ik ben niet in slaap gevallen, gezien het late uur.

Nou, ik sluit me aan bij de positieve reacties, hoewel het natuurlijk een enorm vaag verhaal was trok het mijn aandacht zeer, daarbij vond ik de setting in bepaalde scenes ook echt prachtig..

Dit is echt zo'n film: vind je goed, of je vind het niets..

Nee hoor, gewoon middelmatige interessant doenerij. Best aardig, maar niet bijzonders. Zag gister een klein stukje en geloof dat ik mij niet aan herziening moet wagen....

Met Barber had ik bij de tweede kijkbeurt ook veel moeite (ook alweer een paar jaartjes geleden), maar dat thema van Schubert kan ik me niet herinneren? Zo heb ik nu ook veel moeite met Arvo Pärt in Gerry.

Jullie zijn verwend.

Edit (edit2): Verwend, verwend? Licht u nader toe, Rowan.

Met een w.