Pearl Harbor (2001)

Ja maar dan nog. Proppen ze der weer zo'n ongeloofwaardige "Japan" aanval bij in, op het einde....

Wat een draak van een film! De actiescenes waren nog wel te pruimen maar dat verschrikkelijke liefdesverhaal tussendoor vond ik echt he-le-maal niks!

1* voor de actiescenes

Op een gegeven moment had ik zelfs het idee dat ik naar een Amerikaanse propaganda film zat te kijken. Het nationalisme droop er op een gegeven moment vanaf toen ze Japan wouden gaan bombarderen.

Toch vond ik dit niet het ergste van de film, dat was namelijk mevrouw Beckin'slet'. Op zich acteert ze niet superslecht hoor, maar ze is wel erg makkelijk om de vinger te binden zeg. De overige zusters zijn overigens nog erger wat dat betreft.

Het enige wat ik wel echt indrukwekkend vond waren (zoals overal vermeld) die bombardementen op Pearl Harbour. Maar dan bedoel ik eigenlijk alleen de beelden, de 'humor', de emoties en het verhaal daaromheen is namelijk ook weer dramatisch.

1,5* voor deze film waar iets veel mooiers van gemaakt had kunnen worden

Actiescenes waren heel goed, camera werk was soms slecht. Acteerprestaties waren soms dramatisch...ik ergerde me vooral aan zinnen zoals:

That's for all the Raiders.

Let's go do some business!

en dan vooral die manier waarop ze het zeggen. Ook zeer ongeloofwaardig natuurlijk. En de rol van Cuba Jr. snapte ik niet helemaal.

T.o.v. Titantic is het wel een betere film, ik geef het 1.5* en dat vooral voor de actie scences

De films zijn ook echt niet met elkaar te vergelijken... Alleen probeerden de producers van pearl harbor dat wel... "Kom, laten we Titanic maar eens inhalen..." Net alsof het om een wasmiddel gaat...

Toevallig allebei wel technisch en muzikaal perfect

Het zijn beide romantische verhaaltjes die spelen tegen de achtergrond van een historische gebeurtenis. Ze zijn dus wel te vergelijken.

Is ook op waarheid gebaseerd hoor.....

Verder wel een redelijke film, te veel gezeur af en toe misschien

Zoals in deze film? geloof er niets van

Het is op zich geen slechte film hoor,

maar ik stoorde me er echter wel aan dat die 'affleck' in het begin altijd zij dat hij de beste piloot was & zo.

Beckinsale acteert hierin goed vind IK

En hartnett daar heb ik de pest aan

Dus geef ik het maar 'n 7 (3.5*)

Nee oke tuurlijk niet, maar de rest van de film is ook niet helemaal zoals in het echt gebeurt is daarom zei ik ook gebaseerd

Ja want er zijn idd. een aantal dingen op de waarheid gebaseerd. Zoals de gast die de codes ontcijfert en wist dat er een aanval zou komen. (gast bestond in het echt ook)

in het begin toen ze bijna tegen elkaar gevlogen waren was het wel grappig

maar de rest...

booring

Dat er de laatste jaren een hoop zooi uit Hollywood gekomen is, leidt geen twijfel, maar deze film slaat toch wel alles. Dit zou heel goed de slechtste film die ik ooit gezien heb kunnen zijn (al is het wat lastig om hierin verschillende genres te vergelijken); werkelijk alles is belabberd aan deze film.

Het overgrote deel van de problemen komt voort uit het script: niet alleen bevat het zo'n beetje elk cliché dat we in deze genres in Hollywoodfilms tegenkomen, en is de dialoog werkelijk tenenkrommend slecht, bovenal zit er geen enkele lijn is. De eerste anderhalf uur zien we een driehoeksrelatie ten gevolge van het vermeende overlijden van een soldaat. Op zich is dat nog geen verkeerd uitgangspunt (zij het niet bijster origineel), maar de personages zijn vreselijk een-dimensionaal, de dialogen, zoals ik al zei, tenenkrommend, en het acteerwerk zonder uitzondering belabberd (met name die Beckinsale; uit welke goot hebben ze die geplukt?). Dat zal trouwens niet alleen aan de acteurs zelf gelegen hebben, want zelfs normaal goede acteurs als Baldwin en Voight bakken er hier niets van.

Na deze anderhalf uur durende GTST-achtige ellende maakt de film dan opeens een totale omslag in verhaal en toon, naar een (aanvankelijk) wat naargeestige oorlogsfilm waarbij de lijken letterlijk over het scherm vliegen. Dit heeft werkelijk niets te maken met het voorgaande deel, maar er zijn (kennelijk) een hoop mensen die kicken op rondvliegende lijken (de enige manier waarop ik het vrij redelijke gemiddelde hier nog kan verklaren). Het verhaal wordt gewoonweg vergeten op dit punt (Affleck en Hartnett willen eerst niet eens met elkaar praten, en vervolgens stappen ze gewoon samen in een toestel en beginnen op vliegtuigen te schieten - met als onvermijdelijke afloop dat ze oorlogshelden worden zonder een schrammetje terwijl de rest bij bosjes neervalt). Tussendoor is er trouwens ook nog een subplotje met Gooding jr., maar dat heeft helemaal geen hout met de rest van de film uit te staan (hij ontmoet de hoofdpersonen zelfs nooit volgens mij).

Na zo'n drie kwartier standaard-oorlogsgeweld in Bays trademark-stijl (wat wil zeggen dat zodra er ook maar iets gebeurt, er simpelweg enorm met de camera geschud wordt) zonder verdere motivaties (ik denk ook niet dat de film de aanleidingen tot WO II probeerde te belichten trouwens; het script komt niet verder dan: Amerikanen zijn goed, Japanners zijn slecht en dus maken ze ruzie) wordt het plot (voorzover dat iets voorstelde) weer opgepakt. In dit stadium wordt de film daar overigens niet meer beter of slechter van; ik zat alleen nog maar op de aftiteling te wachten. Dan kiest de film (na nog een hoop veel te lang durende niet ter zake doende scenes) voor de makkelijkste (en daardoor voorspelbare) oplossing voor het centrale conflict: Hartnett gaat gewoon dood (in een tenenkrommend kleffe scene), en dat beëindigt dan de driehoeksrelatie. Een oplossing vanuit de dramatiek had de scriptschrijver waarschijnlijk toch niet aangekund (en de acteurs ook niet, trouwens), dus ergens is het daarmee maar beter dat de film zo eindigt.

Nou ja, eindigt - niet voordat Beckinsale ons er nog even van verzekerd heeft dat ondanks dat er een hoop Amerikanen omkwamen in de film, het land toch altijd machtig en sterk zou zijn, en de Japanners hier (dagen na Pearl Harbor) al angstig waren voor de glorieuze overwinning van dat met superlatieve overladen leger zoveel jaren later. Dat hadden we echt nog even nodig... als deze film geen halve ster waard is, dan weet ik het niet meer.

Hoe de aanval in beeld is gebracht (buiten de "rondvliegende lijken" om) vond je dus geen reden voor een iets hoger aantal?

Ben het met Queto Yurlunyur eens..

Ik kan ook echt niet begrijpen dat ze van zo'n gedrocht als dit nog een 4-Disc Director's Cut-Box hebben kunnen maken...

Stinissen, wat is hierop uw antwoord ?

Een dikke 8 verwacht ik

Nee, vond dat ook belabberd. Dat voortdurende geschud met die camera en die manische montage irriteerden mij behoorlijk (Top Gun was ook geen geweldige film, maar je wist tenminste steeds wat er gebeurde - en het duurde niet zo'n eeuwigheid), en die close-up van die vallende bom was wel heel overdreven nep. Die explosies en crashes zullen best duur geweest zijn, maar ik heb het allemaal wel eerder gezien (heb toch al niet zoveel met actiefilms).

Prachtige recensie, Q

Om Queto even samen te vatten: Patriotistische, Amerikaanse rommel. 1*, omdat de aanval op Pearl Harbour mij nog deed wakker houden. Het romance verhaaltje eromheen leek wel een slechte aflevering van Goede Tijden Slechte Tijden (oh nee...alle afleveringen van GTST zijn slecht.)

Hoor je dat, Zombie McGruder ?!

"deed wakker houden". dit kan bijna geen goed Nederlands zijn

Neemt niet weg dat deze film een kaskraker is geworden en de populariteit van Hartnett en Affleck een enorme impuls heeft gegeven.

Hoe 'oneerlijk' Hollywood soms kan zijn...

Nou, Costa was ook een kaskraker. Hoe 'oneerlijk' Nederland kan zijn ?

Costa is ook een dramatische kaskraker ja

De beroemde Doolittle Raid: http://www.history.navy.mil/photos/events/wwii-pac/misc-42/dooltl.htm

Is al eens eerder een film over gemaakt: Thirty Seconds Over Tokyo uit 1944.

Ik bestrijd niet dat het op ware feiten gebaseerd is, maar wel dat het allemaal zo vergezocht was als in deze film. Maar goed heb de herinneringen aan deze film gelukkig met veel succes uit m'n gedachten weten te bannen, en weet dus de precieze details niet meer.

gruwlijke dope recensie geen worden voor kei strak