Lolita (1962)

Kos: Wat bij herziening vooral opvalt aan deze film (buiten dat het erg plezierig wegkijkt), is toch James Mason.

Probeer ook eens Bigger than life van Nickolas Ray, onlangs nog op de BBC.

Aha, bedankt. Tips met Mason zijn altijd welkom .

James mason tip! The Reckless moment...(film-noir)

Mooie film oud maar niet verouderd en dat is sterk.

.... maar heeft er nog iemand die montage flater van de meester opgemerkt in het stuk waar Mson en Lon rijden richting Lolita's moeder, verspringt Mason' hoofdineens twee centimeter op het beeld!

Toch een 3.5 *waard

dat is ongetwijfeld geen montagefout.

Mooie film, kon er echter niets aan doen dat hij na een sterk en vermakelijk begin mij een beetje begon te vervelen, het had allemaal wat korter gemogen. Daar komt bij dat ik lolita niet goed vond acteren, erg jammer.

Gelukkig werd dit goed gemaakt door de erg vermakelijke rol van peter sellers die bij mij in stanley's eerdere film dr strangelove ook al zo enorm wist te amuseren.

3,5*

Peter Sellers is een god! Niet DE God maar EEN God!

Heb eerst de verfilming met Irons gezien en toen deze. Aardig om de verschillen te constateren. Vind ze beide even goed. In de verfilming van Lyne is Humbert Humbert meer een slachtoffer net als in het boek en is Lolita veel meer neergezet als een bewust manipulerend meisje die zelf net zo goed schuld heeft. Dat vond ik beter aan de latere verfilming, maar deze is de rol van Quilty (Sellers) veel mooier in neergezet. Die blijft wel bij terwijl ik me daar in Lynes verfilming niets meer van herinner (toch nog eens zien hoe hij daar neergezet wordt).

Ik vond de nieuwere versie stukken meer sfeer hebben, ik heb niet zoveel met deze versie. Dit is de minste film die ik van Kubrick ken.

Weer een erg goede Kubrick. Ben het er wel een beetje mee eens dat dit minder is dan zijn andere films, maar zóveel minder vind ik hem niet. De acteerprestaties zijn fantastisch. In sommige scenes is de sexuele spanning tussen Lolita en Humbert echt te snijden. Een minpunt vond ik de speelduur, het had soms ietsjes vlugger kunnen worden verteld. Sellers had een aantal goede scenes, maar ik had hem meer als hoofdrolspeler verwacht.

4*

Lolita heeft me niet teleurgesteld. Het is al vaker gezegd dat Lolita niet kan tippen aan de genialiteit van andere Kubricks, maar feit blijft dat ik dit een zeer solide film vind, erg goed eigenlijk wel, waar je op momenten toch wel de typische Kubrick terug vind. De kracht van Lolita schuilt vooral in de fantastische vertolkingen van Mason, Sellers (die ook hier meerdere personages vertolkt, net als in Dr. Strangelove) en Winters. Vooral eerstgenoemde is een genot om naar te kijken.
Wat ik ook zeer goed vond gedaan was de manier waarop de (zwarte) humor werd gebracht. De scene waar Mason in de badkuip ligt is geniaal!
Een absoluut pluspunt, vind ik, is dat we niet te zien krijgen wat er zich afspeelt tussen Lyon en Sellers. Het wordt een beetje in het gewis gelaten zodat het publiek zich volledig kan richten op de vader/dochter relatie. Het gedrag van Lolita blijft zo een mysterie wat de film toch wat extra's geeft.
Aan de andere kant is de film toch wel wat braaf. We zien bv geen één kus of iets dergelijks. Dit is wel te verantwoorden door je te realiseren in welk jaar de film is gemaakt en ik kan me voorstellen dat alleen het onderwerp al niet echt mainstream was maar toch mistte ik dat een beetje.
Al om al een zeer solide Kubrick dus. Die man heeft me nog geen één keer kunnen teleurstellen. Wat een regisseur! 4*

En weer een geweldige Kubrick. Sommige hier noemen het een van zijn mindere werken, maar dat lijkt me eerder te komen doordat het niet zo'n groots onderwerp is als oorlog of zo. Toch spat ook hier weer het kijkplezier van de film af. Als je een romantische film ruim 2 en een half uur weet te laten boeien dan kun je al niet meer zeggen dat het fout is; vooral omdat ik persoonlijk vind dat een romantische film niet langer dan 2 uur hoort te duren, want anders gaat ie vervelen.De romantiek hier is niet zoete, lieve zwijmelromantiek, maar eerder een zwart-komische variant. Ik vind het dan ook vreemd dat de film hier niet als komedie aangegeven staat, want de film is gewoon een soort scherpe satire.

James Mason wordt hier overal geroemd en dat is geheel terecht. Fantastische rol. Toch was het voor mij persoonlijk wederom Peter Sellers die de show stal, elke keer weer in een andere gedaante en vaak bijgestaan door die zwijgende vrouw. Geweldige rol. Die man begint steeds meer mijn favoriete acteur te worden. Ook Sue Lyon maakt hier een sterk debuut en Shelley Winters doet het ook best goed.

Al met al weer een goede Kubrick. Zijn beste is het niet, maar ook zeker niet zijn slechtste.

4,5 sterren

Aangename film die inderdaad nooit verveeld. Blijft over het algemeen iets te braaf.

Het acteerwerk is subliem, ook van Shelley Winters. Peter Sellers deed het erg aardig, maar ik vond toch dat die niet veel meer dan een veredelde bijrol had. James Mason was goed, maar had eigenlijk een vrij makkelijke rol als ijskonijn.

Het begin blijkt hier iedereen fantastisch te vinden. Ik zie niet goed in waarom. Ik kon er nauwelijks om glimlachen.

4*

Opnieuw een juweel van een film!

Kubrick blinkt gewoon in ieder genre uit.

Oorlog, SF, komedie en dus ook in laten we het noemen 'relatie films', waar hij zich een dikke 35 jaar later opnieuw aan waagt met ietjes meer succes.

3, 5 *

Heb 'm nog eens bekeken, maar is me nu toch wel wat tegengevallen. De versie met Jeremy Irons heeft toch meer het duistere, meer verleiding en daardoor meer begrip. Natuurlijk zijn er de geniale momenten van James Mason. De brief, de hartproblemen, de frustraties... Toch deed het me nu allemaal wat minder.

Een erg mooie en meeslepende film die ondanks zijn lengte geen moment verveeld. Toch vind ik Lolita niet de beste film die Kubrick heeft gemaakt. James Mason acteert erg overtuigend en ook de rest van de cast acteerde degelijk. Ik heb me in ieder geval prima vermaakt bij deze film. Ik zit te twijfelen tussen een 3.5 en een 4.0, maar ik houd het voorlopig bij een dikke 3.5*.

Zeer goede film! Het komt vaak voor dat de verfilming beschamend is voor het boek, maar hier zeker niet! Maar toch: lees het boek!

Ik had een wat mindere Kubrick verwacht, maar wat ik zag is een van mijn favoriete films van hem. Mason en Sellers zijn fantastisch. Komedie en drama blijkt hier uitstekend samen te gaan.

4,5*

Enorm goeie film. Ik had ook inderdaad iets minder verwacht maar dat is het dus helemaal niet geworden.

De film is mooi geschoten en erg goed geacteerd.

Het verhaal is erg origineel en zit goed in elkaar.

Er zitten enkele prachtige scenes in met voorbeelden : de begin scene en de eindescene. Prachtig en met een erg mooie muziek. De begin credits vind ik ook erg mooi.

Dit was een klein meesterwerkje van Kubrick en krijgt 4 sterren.

4 sterren.

Na het boek toch een beetje een teleurstellende film. Ik had het boek vandaag uitgelezen, dus het zat nog allemaal vers in mijn geheugen en dan merk je wel op dat alles een beetje minder is, en ik had mij ook iedereen anders voorgesteld.

Maar toch 3*, want het is wel een mooie film voor de rest.

Heerlijke film waarin vooral Peter Sellers weer eens de show steelt. Zijn performances zijn weer ongeëvenaard. Maar ook de bezitterige man die zich helemaal omhoog werkt in huize Lolita speelde erg goed. Zijn conversaties met de moeder van Lolita waren erg leuk om te zien en waren doorspekt met veel humor. Qua verhaal viel deze film me een beetje tegen, immers er gebeurt vrij weinig gedurende de film. Gelukkig aan het einde toch een spannende ontknoping en geen standaard happy end . Leuke film dus met veel verborgen humor en spitsvondige dialogen. Zeker geen mindere Kubrick. 4*

Erg vermakelijke film dit hoor, een aantal goede rollen, vrij mooi gefilmd, een paar grappige scènes. Maar allemaal niet zo briljant als ik inmiddels bijna wel van Kubrick gewend ben. Hij had een paar briljante Kubrick momenten maar dat waren er zo weinig dat deze film geen erg hoge score krijgt. 3.5*

Peter Sellers steelt de show, maar ook James Mason is subliem. Het acteerwerk overall was echt geniaal, zo zie je dat tegenwoordig niet meer in grote producties *snif*. Verder uiterst vermakelijke film die geen moment verveeld en het tijdsbeeld prachtig neerzet. Fijne vent toch die Kubrick!

Wel een leuke film. De film duurt naar mijn inzien wel veel te lang, op een gegeven moment gaat hij echt vervelen. Niet de allerbeste Kubrick maar toch een alleraardigste film. Jammer dat het zwart wit is. De muziek vond ik ook niet echt goed. De acteerprestraties waren echt geweldig vooral van Lolita, het einde is ook wel intressant.

3,5 ster*

best wel een mooie film maar hij duurt inderdaad veeel te lang.
wel goed gemonteerd; dus dat je het eind aan het begin ziet, dan zie je pas wie de echte freak is..
3.5*

Ook weer gewoon een uitstekende Kubrick, die weer alle kanten opgaat en de hele speelduur bijna nooit verveeld, want toch wordt hij erg lang uitgerekt.

Wat een geweldige acteerprestaties in deze film. Vooral Peter Sellers steelt weer de show. Wat een geweldige en komische acteurs is hij toch. Ook was er weer erg veel komedie in deze Kubrick te bespeuren. Toch wat vreemd dat dit niet op de site erbij staat. Ook Mason en Lyon mochten er zijn. Ook leuk hoe dat begin is gedaan, wat je daar nog op een verkeerd spoor brengt.

Het is niet een heel groots en episch verhaal zoals in de meeste films van Kubrick, maar nog steeds wordt hij geweldig uitgewerkt en is hij ook erg leuk. Ook de cinematografie is weer uitstekend. In elk shot lijkt zoveel te gebeuren, ondanks dat het een stilstaand shot is. In elk hoekje lijkt wel wat te gebeuren.

Het zwart-wit is ook totaal geen probleem, geeft alleen maar nog meer sfeer aan de film. De muziek is wel een klein nadeeltje, niet al te geweldig, maar heel erg slecht is het ook weer niet.

Al met al een zeer leuk filmpje, maar niet een heel groots meesterwerk. Verdient een ruime 4*

Intrigerend en origineel verhaaltje, waarbij seksuele obsessie en de problematiek daarrond centraal staat. Thema's die Kubrick decennia later weer zou aansnijden met zijn laatste film Eyes Wide Shut, die wat mij betreft veel beter uitgewerkt wordt. Op cinematografisch vlak laat hij ons daar veel meer zien, de muziek is veel aangenamer en ook het plot zit veel minder simplistisch in elkaar dan hier het geval is. Maar zoals ik al zei, het onderwerp is bijzonder boeiend, en er is leuke zwartkomische humor aanwezig waardoor de prent toch voldoet, en als een sympathieke middenmoot lekker wegkijkt.

2,5*

Ik heb de film gisteravond weer eens bekeken. Ik had 'm een paar jaar geleden voor het eerst en ook voor het laatst gezien, ik vond 'm goed, maar zeker geen hoogtepunt in de cariere van Kubrick. Dat vond ik toen (vraag me niet meer waarom), nadat ik 'm gister weer bekeken heb moet ik daar toch op terugkomen, en kan ik zeggen dat het voor mij één van de hoogtepunten uit zijn cariere is. De film is zo heerlijk dubbelzinnig, denkt in extremen en de humor is zoals ik die het meest waardeer: inktzwart. Verder is er natuurlijk het geweldige acteren van Mason en Lyon en ook Winters zet een puike prestatie neer. En dan nog die bijrol van Sellers, fantastisch. Daar komt bij dat het er prachtig uitziet en de cameravoering briljant is. En ook Lolita's theme is het vermelden waard. Wat ik ook erg goed vind is dat niet alleen de typische Amerikaan goed te pakken genomen wordt, maar ook de intellectueel ontsnapt niet. Fantastisch om te zien hoe elitair Humbert altijd uit de hoek komt, maar graag zijn hoofd achterover gooit om door de dochter van zijn vriendin gevoederd te worden.

Veel mensen hebben het altijd over de openingsscène waar Sellers flink tekeer gaat , en alhoewel die fantastisch is, gaat mijn voorkeur toch uit naar een andere scène. En dat is die na het huwelijk, dat Humbert en Charlotte op het bed liggen, ze zoenen, Humbert kijkt naar het ene nachtkastje, en ziet daar de foto van Lolita. Na slecht nieuws van Charlotte m.b.t. Lolita draait hij zich om, en gelijk wordt de aandacht gericht op de revolver die op het andere nachtkastje ligt. Prachtig gedaan! Er is dan ook nog een bep. shot dat ik even wil vermelden, op het schoolfeest, als Humbert even weg is van de groep, en zich schuilhoudt achter een paar vazen en een soort van stenen gans, om zo Lolita te bespieden. Geweldig! Zo stiekem, een echte verboden 'liefde' zoals je dat zo vaak ziet in kostuumdramas.

Samen met Barry Lyndon en 2001: A Space Odyssey toch absoluut het betere werk uit het oevre van Kubrick. Ik begrijp nooit zo waarom deze bijna altijd vergeten wordt tussen werk als A Clockwork Orange, Dr. Stangelove en The Shining.

4.5*

Oh, ik weet trouwens niet of ik de enige ben die het ziet, of dat ik misschien heel ver doordenk. Maar ik vond het leuk om te zien dat er zoveel Kubrick films in de eerste scène gedaan waren. Spartacus natuurlijk, de bokshandschoen (Killer's Kiss), het stukje over het bijwonen van een executie (Paths of Glory), alleen The Killing kon ik zo snel niet plaatsen, maar dat zou kunnen komen omdat ik 'm nog maar 1 keer gezien heb. Of de handeling zelf is de verwijzing, maar dat lijkt wel erg simpel.

Ik had eigenlijk geen idee wat ik van deze film moest verwachten. Wat ik tot nu toe gezien had, was vooral wat zwaarder werk en dus vond ik het wel spannend om te zien hoe Lolita mij zou bevallen. Heel goed dus. De film is inmiddels aardig oud, maar heeft toch geen verloop, vertelstructuur of personages die we anno 2007 ouderwets vinden.

Het beste van de film zijn de acteerprestaties. Vooral James Mason is geweldig, heerlijk Engels en ook een perfecte woordkeuze. Sue Lyon mag dan niet de beste actrice zijn, maar ze deed het toch redelijk en zette uiteindelijk het personage prima neer.

Uiteindelijk ontpopt weet de film zich in verschillende genres (romantiek, drama, komedie en zelfs een vleugje thriller) goed neer te zetten zodat het geheel 2,5 uur prima vermaakt.

4*