Troll (1986)

'Troll' is heerlijke jaren '80 rommel. Horror wordt het nooit! Het eerste waar je bij deze film aan denk is het woord; schattig. De producer Charles Band had besloten om van de film een PG-13 te maken. Zodoende werd het verhaal door Ed Naha (Dolls en Honey I Shrunk The Kids ) herschreven en er een fantasie-element aan toegevoegd. Resultaat een kinderhorrorfilm. Oké, er geschort misschien het één en ander aan de film maar ik moet toegeven dat ik een zwak heb voor deze Troll.

Het verhaal is verder domweg cliché: de grote broer redt de kleine zus van het kwaad en wordt verteld vanuit het oogpunt van de familie Potter. Opvallend is dat de cast niet zo maar de eerste beste waren; Vader Harry Potter Sr. was Michael Moriarty (veel Larry Cohen films en Pale Rider) moeder Anne was Shelley Hack (Charlie's Angels (1976) en zoon Harry Potter Jr. was Noah Hathaway (the Never Ending Story) Daarnaast was er een bijrolletje van Sonny Bono (ja van Cher), speelde Phil Fondacaro (Willow) zowel Malcolm Malory als Torok de Troll en zien we Julia Louis-Dreyfus (Seinfeld) in haar eerste rol als buurvrouw/elf. Ook leuk om te weten is dat de oude en jonge buurvrouw Eunice St. Clair in het echt moeder en dochter zijn.(June en Anne Lockhart)

De speciale effecten zijn over het algemeen best goed, op een low-budget manier. De Troll was daarbij het beste maar ook de metamorfose van Bono was erg geslaagd. Het appartement werd bijna direct na deze film nogmaals gebruikt in de film Crawlspace (1986) Helaas hebben niet alle effecten de tand des tijds doorstaan, er zijn namelijk ook van die typische jaren '80 lichtstralen. 'Troll' voor mij Gek genoeg erg bevredigend. Ik hou wel van dit soort cheesy/ goedkope films. En als er dan ook nog een gek liedje: Cantos Profane in de film zit ben ik helemaal om! Maar als je op zoek bent naar een goede schrik of bloederige film dan is deze film niets voor jou.

Een echte eighties classic fantasy griezel film.

Smullen voor de liefhebbers, de film was in die tijd, een echte hit.

Beetje muppet achtige variatie,met een knipoog.

Genieten met een nostalgische blik, met een kleine vergelijking met de Leprechaun films.

Dit was veel vermakelijker dan verwacht. Ik heb de eureka box, dus op naar deel 2 en de docu, maar ik snap wel dat iemand hierop wil meeliften. het is voor een breed publiek maar toch soort van eigenzinnig. De fx zijn gewoon erg cool. Cheesy, maar cool. Het plot vond ik erg kinderlijk avontuurlijk op een leuke manier. De familie potter is een grappig stel bij elkaar en de overige bewoners van het appartement zijn goed gecast en niet te nadrukkelijke typetjes. Tenminste, ze nemen niet te veel sceentime daarvoor, wat me wel aanstaat. Ook zit de vaart er lekker in. Iets wat een bij dit soort films nog wel eens het kijkgenot kan slopen. Eigenlijk kan ik er weinig negatiefs over kwijt. Sure, het zal geen originaliteitsprijs winnen en het budget is laag, maar daarbinnen vind ik het allemaal goed en speels uitgewerkt. Het neemt zichzelf niet te serieus maar het wordt ook geen genante mislukte grappen stapeling. Nu op naar de film die alles met het woord troll erin waarde heeft doen verliezen: troll 2!

In de jaren '80 vreemd genoeg gemist, terwijl ik de meeste Vestron-titels toch wel heb verslonden destijds. Wellicht kwam dit omdat de trailer van de film er in die tijd al erg crappy uitzag. De film heeft de tand des tijds in ieder geval bijzonder slecht doorstaan, dat kunnen we gerust stellen. Het ziet er allemaal bar slecht uit en het script is kansloos. Sporadisch komt de film kortstondig tot leven, met name wanneer dwerg Phil Fondacaro in zijn rol als professor Malcolm in beeld komt. Die scenes zijn opvallend oprecht. De rest van de film is slecht gemaakte rommel, flauw en tenenkrommend oubollig. Ik moest overigens wel lachen toen Michael Moriarty zich ging voorstellen aan zijn nieuwe buren: "My name is Harry Potter".

“Ratburgers!”

De film spat eigenlijk al vanaf het begin de jaren tachtig uit, heerlijk vind ik zelf en ik kan altijd er eindeloos van genieten. Ik kwam per toeval deze film tegen, een horror gelabelde film uit de eighties, kan bijna niet mis gaan in mijn ogen. Het plot klonk echter wat kinderachtig ondanks dat toch er voor gekozen deze aan te gooien. Wat in het begin nog vrij interessant was, leuke kostuums en toch een fijn sfeertje werd al gauw vrij saai.

En dan komt alles er eigenlijk wel uit. ‘Trolls’ is nergens pure-horror en mag deze label in mijn ogen totaal niet dragen. Waar iemand enige vorm van bloed heeft gezien mag dat even uitleggen, ik weet het namelijk niet. En dan heb je ook nog het moment dat we blijkbaar in een musical waren beland en ze met z’n allen een leuk liedje gingen zingen. Dat heeft voor mij de knoop wel doorgehakt en vanaf hier was de film mij totaal kwijt.

Dus nee, ondanks een leuk begin werd deze film gauw snel langdradig en dat is minder. Ik had er echt wel wat meer van verwacht, en zonder dat kinderlijke gedoe en fantasie ideeën en met wat meer bloed had de film in mijn ogen veel hoger gescoord maar was hij ook interessanter geweest.

2.5*

misschien vanwege de datering en de typisch jaren 80 special effecten leuk om te zien.

het acteerwerk is natuurlijk vreselijk,

en wat een" toeval" dat de personages in deze filmzicht HARRY POTTER noemt. ( ruim voor de boeken geschreven werden ? )

Zou J.K Rowling deze film ook gezien hebben en deze naam hebben meegenomen in haar boeken

Regisseur John Carl Buechler probeert zo fantasierijk mogelijk te werken met overduidelijke beperkingen van het budget en de vormgeving is dan ook helemaal niet onaardig. Het gebouw dat langzaam in een trollenbos verandert is grappig en tussendoor zijn er zeker opvallende scenes te spotten, maar niettemin wordt het allemaal nogal zoutloos in beeld gebracht. De horror wordt min of meer naar de achterhoek geschoven en het acteerwerk is afgrijselijk slecht, bovendien slagen de makers er niet in om een stabiele sfeerzetting te ontwikkelen. Nadat het eerste kwartier was verstreken sloeg bij mij de verveling al toe en Buechler creëert spijtig genoeg te weinig om je aandacht daarna nog blijvend op te eisen. Hierdoor blijft de film vooral hangen in de categorie "af en toe een leuk idee, maar voornamelijk bijzonder oninteressant".

Nou lees ik hier dat deze prutsfilm een hit was destijds???? Echt niet. Het was toen ook al een film die slecht beoordeeld werd, en terecht want het is in alles slecht.

Een heel leuke dark fantasy comedy zoals het dan heet. Deze productie van Charles Band werd geregisseerd door John Carl Buechler die ook instond voor de special effects met de trollen. De trollen stelen dan ook de show op een prettige manier, als een soort kwaadaardige oempa loempa’s (de vergelijking schiet te binnen omdat de trollen samen een lied vertolken in de film). Troll heeft een origineel verhaal - appartement wordt sprookjesuniversum - dat tot het einde weet te boeien met talrijke sprankelende scenes. Waaronder eentje met Sonny Bono die een mislukte playboy mag spelen. Lekker tongue in cheek.

Werkelijk bijzonder is de naam van het hoofdpersonage; Harry Potter die de strijd aanbindt met de trollen in een magische wereld. En daarbij wordt geholpen door een personage die qua uiterlijk en presence heel hard lijkt op professor Minerva McGonagall uit de latere wereldberoemde Harry Potter boeken en films. Maar we hebben het hier over een film uit 1986 op een moment dat auteur JK Rowlings nog de eindjes aan mekaar moest knopen. Kan dit toeval zijn? Kan het? Een magisch toeval? Of heeft JK Rowling zich laten inspireren door Troll. Zij zelf beweert alleszins van niet en zegt deze low budget movie nooit gezien te hebben. Hmmm. Onwaarschijnlijk. De makers van deze Troll hebben in elk geval nooit een zaak aangespannen tegen JK Rowling.

Deze film verdient het om op eigen merites beoordeeld te worden. Zalig filmpje voor volwassenen die nog jong van hart zijn, en hun kinderen.

Dit noem je horror???? Hij lijkt meer op een fantasiefilm, verder had ik hier niet veel mee en begon me steeds meer te vervelen.