Ran (1985)

Het eerste uur (ofzo) van de film vond ik geweldig goed, maar daarna vond ik het steeds minder worden. 't Is ook allemaal zo overdreven dik aangezet (het acteren, de potten rode verf die tegen de muren wordt gesmeten) dat ik totaal niet meeleefde met het verhaal na verloop van tijd. Wel prachtig gefilmd, en twee super-indrukwekkende veldslagen

3,5 *

Yep, helemaal mee eens. Ik vond bovendien de film af en toe te saai. Jammer, want het verhaal is echt heel erg mooi. En die veldslagen waren idd èrg impressive!! Ik dacht trouwens meteen aan die ene scène uit Road to Perdition...

De veldslagen waren inderdaad erg mooi gedaan, maar voor de rest kon het mij nooit echt boeien (veel te lange en oninteressante dialogen en dat dan 2 1/2 uur lang) 3*

Lauwe kritieken hier......Ik vond de film geweldig! Filmtechnisch een juweeltje met een weergaloos gebruik van kleuren. En het verhaal is fantastisch en toch ook niet van een van de minste schrijvers nl Shakespeare. De prachtigste scene: de oude koning die het brandende kasteel uitloopt staat in het midden van het beeld, rechts en links de rode en de gele kampen die de man aanschouwen, de omgeving is duister en het wonderschone brandende kasteel op de achtergrond

Een filmisch perfect geheel, een wonderschoon schouwspel, het orgasme van elke ware filmfreak!!!!!! Ik geef de film trouwens 4,5 sterren.

Je noemt nou net een paar punten die ik ook erg sterk vond, maar het vele ge-ouwehoer over de troonopvolging, spijt en verraad kon me in dit geval niet de volledige speelduur blijven boeien. Dat zijn dus de saaie momenten waar ik op doelde, want het zag er verder idd allemaal wel weer erg mooi uit.

Ondanks het feit dat het verhaal zich afspeelt in het oude Japan, druipt de Shakespeare-tregedie ervan af. Het verhaal van King Lear kende ik overigens nog niet. In Shakespeare's tragedies zijn er geen winnaars en Ran zal de Shakespeare-liefhebbers daarin niet teleurstellen. Ik heb persoonlijk niet zo veel met Shakespeare en al helemaal niet met zijn tragedies.

Ran is, zoals Ramon het hierboven al verwoordde, een wonderschoon schouwspel. Maar voor moderne-filmkijkers wel een test voor het uithoudingsvermogen. Ik ben gelukkig wel wat gewend, maar de reacties van Jordy en Goodfella kan ik begrijpen. Film als vorm van hogere kunst is niet voor iedereen; voor mij soms wel, soms niet, soms een beetje. Bij Ran twijfel ik.

De scene die Ramon hierboven beschrijft, was inderdaad ongekend mooi. Als ik later aan Ran terug zal denken, zal dat (hopelijk) zijn met die scene op het netvlies.

Al met al 3,5*.

Ik ben het eens met Ramon K.

Filmtechnish is het gewoon machtig!

Het steeds grauwer en somberder worden van de film is een parallel met de [mentale] gesteldheid van de landheer.

Ik heb King Lear half gelezen en daarin stormt en regent het constant nadat hij weggaat uit [zijn] kasteel en wordt nog erger nadat hij geweigerd wordt bij zijn tweede dochter [in het boek zijn het dochters].

Het is ook onmogelijk om partijdig te zijn en mee te leven met een personage in de film. Daar gaat het volgens mij ook niet om.

Het gaat om het verval van macht, wat uiteindelijk relatief is, als je ziet hoe nietig de machtige Hidetora eigenlijk is.

Zeker als je het plaatst tegenover de machtige landschap wat je constant ziet.

Wat ik ook zeer mooi vond was dat zijn droom ook uiteindelijk werkelijkheid werd...

Een imposante film tegen een groots decor. Spelers die zich volledig in hun rol inleven en mede daardoor je helemaal meeslepen.

Je bent voor en dan weer tegen, anders gezegd je zwerft tussen uitersten.

Contradicties zijn zelden zo geraffineerd neergezet.

Een juweel van een film.

Ik ben het eens met de uitspraken over het decor, het kamerawerk etc. Over de filmtechniek dus: die was inderdaad prachtig.

Maar ik vond een aantal scènes gewoon te lang duren. Naar mijn gevoel werd er soms te langdradig gepraat (of juist helemaal niets gezegd).

Mijn 2,5 sterren gaan dan ook o.a. naar de imposante gevechtsscènes (naar de 'streling van het oog' dus). Voor de rest was het voor mij te saai. (155 minuten is ook niet echt kort)

Ik begrijp echt niet wat hier zo saai aan was. Langgerekte scenes? Niet boeiend verhaal? Hmmm... vreemd.

Verveelde geen moment vond ik. Erg mooi gemaakt en gespeeld. Prachtig opgebouwde film.

Ik keek de film echt letterlijk met mijn ogen halfdicht.

Ik durf er verder niets over te zeggen voordat ik het herzien heb, maar ik had gewoon een totaal ander gevoel bij deze film dan bij de 2 andere Kurosawa's die ik gezien heb (Yume en Seven Samurai).

Indrukwekkende film. De veldslagen zitten veel beter in elkaar dan de cgi-overkill van Lord of the Rings en meeslepender dan Braveheart. Het verhaal is buitengewoon fantastisch. En de sfeer waarin het zich allemaal afspeelt en de beelden maken het gewoon af.

Een unanieme 5.0*

Ik was juist wel erg partijdig. Heb de hele film wel meegeleefd met 1 personage. Had namelijk veel meer sympathie voor saburo dan voor jiro en taro.

Ik kan me voorstellen dat van de kleurrijke panorama's op een tv-schermpje weinig overblijft. Ran is een visueel spektakel, bij uitstek bedoeld voor het grote doek.

Fantastisch mooie film.

Schitterende beelden en indrukwekkende muziek zorgen voor een geweldige opening. Daarna volgt de ene mooie scène na de andere, waardoor ik geen problemen had met de lange speelduur.

Alles in de film is sprekend, de kleuren, de vogels, de landschappen, de krekels, het gezicht van Lord Hidetora, de wind, zelfs het gewaad van Lady Kaede maakt geluid als zij voortschuifelt.

Ik had Ran nog mooier gevonden als de rest van de filmmuziek in dezelfde stijl was voortgezet als de openingsmuziek, want ik miste op een gegeven moment de Japanse klanken.

Ik was bij deze Akira Kurasawa film meer geboeid dan bij zijn meesterwerk seven samurai. Veel meer spectacularie acties en mooiere camaravoering. Het heeft ook een hoger tempo en duurt niet zo lang als de ander. Ik ben door deze film meer nieuwsgierig naar zijn andere films.

RAN is net een droom. Je maakt het mee maar kan het bijna niet geloven. Meesterlijk uitgewerkte rollen, briljant verhaal over verraad, overdonderende cinematografie en een final battle die zijn gelijke niet kent. RAN veegt alles van de tafel. 5*

Amen!

Ran. Mijn eerste Kurosawa in kleur! En dat was ook precies de bedoeling. Na twee meer dan fantastische films gezien te hebben (Seven Samurai en Rashomon) was ik wel erg nieuwsgierig wat de beste man met kleur kon creeëren.

In Ran is alles grootser, dramatischer en is de tragiek dik aangezet. Weg zijn de bamboe-hutjes, de rovers, de boeren en de verstoten samurai. Het decor in deze film bestaat uit imposante bergruggen en woeste uitgestrekte valleien waarin zich machtige heerschappen met hun legers ophouden in grootse kastelen. Weg is de kameraadschap, de hoop, het geploeter voor een bolletje rijst of om de gunsten van een vrouw, het sprankelende uit zijn vorige films is volledig verdwenen. Veraad en bedrog, macht, ontrouw, krankzinnigheid komen ervoor in de plaats. Kurosawa laat tragiek zien van epische proporties waar de gewone eenvoudige sterveling niet meer aan te pas lijkt te komen. Het is natuurlijk geheel in de geest van Shakespear maar het was wel eventjes wennen hoor!

Moest even laten bezinken wat ik nu precies gezien had alvorens tot beoordeling over te kunnen gaan. En alhoewel het allemaal wel erg zwaar gebracht is is de film toch wel weer van een ongelooflijke filmische pracht. De belegering van het 3e kasteel (ook al door Ramon K aangehaald) en de ineenstorting van de machtige heerser op de stormachtige bergtop zijn fenomenaal!

Vindt Ran uiteindelijk toch wat minder dan de vorige werken die ik van Kurosawa heb gezien maar denk dat dat meer aan Shakespear ligt dan aan de regiseur. De film bevat naast een aantal boeiende en oogstrelende scenes ook behoorlijk taaie stukken en een binding met wie dan ook van de hoofdpersonen is bijna onmogelijk. Desalnietemin een goede 4* want het blijft toch wel weer mooie, unieke cinema.

Trouwens heb zojuist de 100e stem gegeven en dat zou deze film nu theoretisch op plaats 92 in de TOP250 moeten plaatsen

('s Nachts worden de lijsten doorberekend.)

Ah, morgen nog eens kijken dan.

RAN is de eerste film die ik van Kurosawa heb gezien en het beviel me meteen. Ran is een hele mooie film die een grote indruk op mij heeft achtergelaten. Kurosawa heeft de dialogen zeer goed uitgewerkt..De acteurs spelen hun rollen zeer overtuigend. Hebzucht, jaloezie, wraak hebben bijgedragen aan de verdeeldheid onderling en uiteindelijk aan de ondergang van dit eens zo machtige familie..

nu een prachtige uitgave voor minder dan 10 euro bij Ro-Disc te halen.

en weer een meesterwerk van Kurosawa. De man heeft echt alleen goede films gemaakt en dit is een van zijn beste.

Inderdaad, het zag er allemaal schitterend, spectaculair uit. Een geweldige beelden- en kleurenpracht.

Jammer genoeg raakte ik na een uurtje (ongeveer) de draad van het verhaal volledig kwijt. Ik kon er geen touw meer aan vastknopen wie nou bij wie hoorde en welk leger van wie was. Daardoor was van meeleven met het verhaal geen sprake. Normaal gesproken zou dat ik dat een flink minpunt vinden, maar het is vanwege de schoonheid van de film dat ik dat hier niet eens erg vond.

Mooie kostuums en het landschap was prachtig. Shakespeare op z'n Kurosawa's.

4*

JA! De spijker op z'n kop. Ran is een volmaakte film. Die waanzinnige oude koning is onvergetelijk.

5 sterren!

Deze film hoort heeeeeeeeeeeeeeeel hoog te staan, het is een absoluut meesterwerk, een Shakespeare verhaal (king Lear) op zijn Kurosawa's. Brilliant geacteerd (vooral de oude koning) magistraal geregistreed en onvergetelijk vastgelegd door de camera, de oorlogscenes zijn ongeevenaard. Doe maar 500 sterren, ok 5 dan

Prachtige film, de sfeer is geweldig en de acteerprestaties goed. Vooral de veldslagen zijn sterk in beeld gebracht, maar de hele film is sterk. Niets dan lof.

4.5*

pff, gebeurde erg weinig in deze film. Je zit echt te wachten op echte gevechten maar er komen maar twee gevechten in deze film voor, en dan nog chaotisch in beeld gebracht ook. Deze was niet echt super.

2.5