The Brothers Grimm (2005)

Ik kan het me voorstellen dat iemand dit geweldig vind, maar ik houd niet zo van zulk soort films.

Goed geacteerd door Matt Damon.

Deze film moet misschien spannend zijn, maar dat is hij in mijn ogen absoluut niet.

2,5*

Aardige film, vermaak maar meer ook niet. Wel geinig om de sprookjes te proberen te herkennen en de ganzen die steeds terugkomen. Geen plaatsje in mijn dvd-collectie

Leuk om eens gezien te hebben.

Maar wel geen hoogvlieger.

Verstand op nul zetten om deze film te bekijken.

Ik geef hem 2,5 sterren

Heb deze film op een saaie avond gekeken en heb me er best mee vermaakt, het is niet de beste heksen, geesten, middeleeuwse film die ik heb gezien maar slecht is ie zeker niet, goed acteerwerk, leuk verhaal!

3*

Wat een teleurstelling! Gilliam weet overduidelijk niet te kiezen tussen spanning of humor en besluit de twee maar door elkaar te gooien, met als resultaat een onevenwichtige potpourri van genres. De effecten zijn niet meer dan redelijk en de film is lang niet boeiend, interessant of vermakelijk genoeg. Een aantal geslaagde grappen, het erg originele verhaal en de prachtige aankleding en sfeer verzachten de pijn nog een beetje...

Gilliam kan, zoals hij met zijn vorige films bewezen heeft, zóveel beter. > 2*

Misschien juist wel door de niet echt positieve dingen die ik hier las, viel de film me erg mee. Het was gewoon leuk om al die bekende details uit sprookjes te zien langskomen. En qua SE zat het ook wel goed.

Gewoon leuk vermaak

3*

Ik vond het een hele aparte film. Ik wist vantevoren niet zo goed wat ik er van verwachten moest maar zo had ik hem in ieder geval niet verwacht.

Vond de special effects, vooral in het bos, wel erg mooi. Ook de bekende sprookjes die in de film naar voren kwamen vond ik grappig verzonnen. Voor de rest niet zo heel boeiend.

Ik geef hem 2,5 ster

Ai...wat een enorme tegenvaller. Ik hou van sprookjes, maar deze uitwerking vond ik werkelijk verschrikkelijk. Zelfs een acteur als Damon en een paar lieflijke plaatjes (ach, die Roodkapje in dat bos..) konden niet verhelpen dat ik met afgrijzen heb zitten kijken naar de kolder die zowat elke scene compleet verwoeste.

Gilliam gaat meer voor de mooie plaatjes dan voor het verhaal.

Er wordt zijdelings gepoogd de Duitse Romantiek als anti-rationalistische stroming voor te stellen als tegenhanger van de rationele en 'dus' verkeerde Franse Verlichting, maar da's niet geheel terecht aangezien de Gebroeders Grimm hun sprookjes juist optekenden omdat ze vermoedden dat deze volkverhalen aan het verdwijnen waren.

Daarnaast worden de karakters naar mijn gevoel niet echt uitgediept etcetera. Soit, het is een halve kinderfilm, maar van Gilliam verwacht ik eigenlijk altijd wel iets mindblowing.

3*

Zeer aardige film, niet Gilliam's beste maar qua sfeer is het wel weer gewoon fantastisch.

Ik had echt geen zin om deze film te bekijken, maar plots lag de DVD hier thuis. Dus toch even de tijd genomen...

En hij heeft mij aangenaam verrast. Heel leuk en origineel concept. Hij is bij momenten zelfs vrij grappig en Brothers Grimm bevat een heel fantasierijk verhaal waar ik helemaal mee mee was.

Visueel aantrekkelijke film hoewel veel dingen er wel heel geanimeerd/kunstmatig uitzien.

Ik vond het jammer dat de makers er duidelijk voor hebben gekozen om ook de doelgroep tussen de 12 en de 18 te spekken, dat is te merken aan de erg flauwe kinderachtige en niet grappige humor.

De film maakt van meerdere sprookjes 1 verhaal, net als 'Shrek' dus.

Het eerst half uur was nogal saai en kinderachtig maar daarna valt er toch wel wat meer te genieten en het laatste uur vond ik zelfs goed.

De regie is dus wat kunstmatig maar het ziet er wel sprookjesachtig en betoverend uit.

De acteerprestaties zijn van melig/flauw tot redelijk.

Het script is goed maar door de eerder genoemde fouten komt het niet helemaal uit de verf.

Vanwege het laatste uur geef ik deze film toch een ruime voldoende.

Cijfer: 3,5

Schoolrecensie waar ik 10/10 voor kreeg (zonder te willen opscheppen uiteraard )

Jeugdsentiment van een absurdist?

Dat Terry Gilliam – één van Engelands grootste humoristen – met zijn ‘The Brothers Grimm’ voor het eerst in zijn carrière reeds geëffende paden bewandelt, is de eerste indicator dat de man het noorden kwijt is. Want wie in dit staaltje ongenuanceerde cinema het kattenkwaad terugvindt dat eens de Monty Python-cartoons legendarisch maakte, is wellicht even gestoord als Gilliam zelf. Ook een beklemmende sfeer opbouwen – hét sterke punt van diens ‘Twelve Monkeys’ – lukt hem niet meer op zijn oude dag. De drastische sprong van het gewaagde ‘Fear and Loathing in Las Vegas’ naar dit soort oppervlakkig entertainment valt hoe dan ook geenszins te rechtvaardigen.

De verklaring van deze totale metamorfose richting Hollywood moeten we misschien zoeken in het feit dat Terry Gilliam niet wil vastroesten in zelfgecreëerde cliché’s, zoals de andere ex-leden van het bonte gezelschap Monty Python. Zo pakte John Cleese onlangs nog uit met zijn videofilmpje ‘Don't Mention The World Cup’ en zet Eric Idle in zijn satirische liederen (à la Bob Dylan) nog steeds allerhande politici een hak.

Alles bij elkaar is dat minder erg dan wat Terry Gilliam nu doet, want zelfs de droge documentaire ‘Lost in La Mancha’, over Gilliams droomproject rond de figuur Don Quichote, liet een rijper man zien dan de flauwe grollen uit ‘The Brothers Grimm’ laten vermoeden. Zelfs de gebroeders Weinstein (de producers) slagen er dit keer niet in om een film net iets magischer te maken dan anders.

Dat de gehele enscenering van Gilliam de mist in gaat mag eigenlijk zelfs niet verbazen, want de grootste fout ligt ongetwijfeld bij de scenaristen, die enige originaliteit totaal ontberen. Het opzet om de legendarische gebroeders Grimm in een ander, veel enigmatischer daglicht te stellen, valt te rijmen met Gilliam’s kwajongensaard. De invulling echter laat sterk te wensen over: zelfs topacteur Matt Damon slaagt er niet in het droge, volstrekt ongrappige script in iets degelijks om te zetten. Ook Heath Ledger, die de rol van dromer Jacob Grimm vertolkt, gaat ten onder in een kluwen van dwaze plottwists.

‘The Brothers Grimm’ zorgt echter niet alleen voor kommer en kwel, want zelfs tussen al de waardeloze rommel steekt af en toe een prachtig plaatje. Intussen heeft Gilliam Hollywood alweer de rug toegekeerd met zijn nieuwe, erg experimentele ‘Tideland’, een film over Barbiepoppen zonder lichamen en pratende imkermaskers. Niet gewanhoopt dus: de absurdist in Gilliam blijkt nog niet dood. Wie weet maakt hij één van de volgende jaren weer eens een goeie film, liefst mét fantasie en mét subtiele humor. Geen ‘The Brothers Grimm II’ dus.

Credo quia… absurdum?

Flauwe filmpje, maar niet echt slecht.

goede film, goed geacteerd, leuk verhaal. mooi gedaan 4*

Behoorlijk slechte film, met een slecht verhaal, waarin zowat elk sprookje voorbij komt.

Ik heb deze film, die ook nog eens met een slakkengang vooruitkabbeld, met moeite uitgekeken.

Het enigste wat positief is: de prachtige sets, decors en kostuums.

1,5.

Een visueel verbluffende film, waarin een bonte verzameling sprookjes voorbij komt. het verhaal kon mij niet altijd boeien, en bevatte enkele twists die ik niet erg kon waarderen. de hoofdrollen van damon en ledger waren ook niet al te overtuigend. daarbuiten is het sterkste punt van de film ongetwijfeld de prachtige sets en decors. 2 sterren.

Leuke fantasierijke typische Gilliam film,vlot verhaal en schitterende entourage.Grappig was dat de duitsers nu eens niet de slechterikken waren maar de Franse bezettingsmacht(napoleonistische tijd).4*

Sfeervolle setting, mooi verhaal. Natuurlijk is het in de verste verte niet het niveau van Pan's Labyrinth, hoewel Gilliam daar wel een gooi naar probeert te doen met enkele scenes. Mislukt! Het accentje wat hier gesproken word vervulde me met een gevoel van plaatsvervangende schaamte. Jeetje. Laat ze gewoon Frans spreken, maar probeer niet lollig te doen met een half achterlijk accent..

was opzich wel een leuke film. Heel veel sprookjes doorelkaar allemaal, soms wel wat slechte special effects maar om zo is een keer naar te kijken is hij wel leuk.

Een kleine 3.5 sterren.

Als je het mij vraagt, ik vind hem bar slecht.

Ik had toch gehoopt op iets beters toen de film in de dvd-speler terecht kwam. Ik vond de film niet vermakelijk, niet spannend en niet meeslepend. Daarnaast kon het hele verhaal me niet boeien. Enige lichtpuntje was misschien nog wel de herkenbare sprookverhalen die naar boven komen. Het acteerwerk was ook niet slecht, vond ik.

Een 1,0.

Ik vind dit geen 10 waard. Eerder een 5. Nou ja, een 6- dan. Je was kennelijk niet op de hoogte welke problemen de productie van deze film heeft gekend. Dat had je makkelijk even na kunnen lezen op Terry Gilliam's fansite, of elders. Bovendien zijn zijn films altijd al bekritiseerd door de elite. Mijns inziens hebben juist de gebroeders Weinstein deze film om zeep geholpen, door een aantal ingrijpende veranderingen te laten plaatsvinden (het ontslaan van Gilliam's vaste cameraman Nicola Peccorini en het kiezen van een andere actrice (Lena Heady) als Gilliam voor ogen had (Samantha Morton)). En dan hebben we het nog niet eens gehad over hun bemoeienis bij het monteren van de film. Geen wonder dat Gilliam er op een gegeven moment schoon genoeg van had en zich op Tideland stortte, om naderhand de film af te maken. Verder geef je de scenaristen de schuld, kennelijk niet wetende dat Terry Gilliam en Toni Grisoni het script hebben neergepend. Had je allemaal op IMDB in het Trivia-gedeelte kunnen vinden, maar dat was kennelijk te veel moeite...

Het meeste hiervan wist ik en hadden we in schoolverband reeds besproken. Het leek me dus nogal overbodig om het nog eens in de recensie te vermelden. Bovendien durf ik niet zomaar aan te nemen dat de Weinstein-broers zonder deftige redenen de veranderingen hebben doorgevoerd: Lena Heady doet het niet eens zo slecht (ook al is ze uit commerciële overwegingen gecast), en wat betreft de cameraman weten noch jij noch ik de details van de kwestie - wat de fansites ook mogen beweren.

Dat was inderdaad teveel moeite, en dat foutje in mijn recensie vergeef je me hopelijk wel?

De enige film waarbij ik de bios ben uitgegaan in de pauze. Wat een niet leuke film!

Da's dan een verkeerde beslissing geweest, want juist na de pauze werd de film fantastisch! Het begin is inderdaad wat slapjes, maar zodra de broeders in het dorpje aankomen om daar een echte vloek op te moeten lossen, wordt het een geweldig verhaal. Rollen als de sadist cavalliho en de generaal worden heerlijk gespeeld. Ik heb genoten.

Een film voor jong en oud. Met mijn kinderen heb ik de film nu al drie keer gezien en iedere keer weer geniet ik van de personages. Het verhaal - een sprookje natuurlijk, misschien staat dat je niet aan - is geweldig en staat op gelijke hoogte als een film als Legend (1985)

Dus op naar de videotheek en afkijken die film!

Grisjka.

Niet 1 keer gelachen, en alleen maar geergerd. Kan me niet voorstellen dat dat na 45 minuten beter zou worden..

Jij zag de naam Terry Gilliam en dacht gelijk: Terry Gilliam = Monty Python = lachen gieren brullen?

Visueel gezien zit het met deze film dik in orde. Met het verhaal zit het ook wel goed. Daarom een 3,5.

Ik had veel meer van deze film verwacht, maar ben dus kennelijk bedrogen geweest. Het decor en merendeel van de special effects waren prachtig en het acteerwerk viel best mee. De genres die echter aan bod komen, daar maakte de regisseur een stoofpotje van. Een stoofpotje met een wrange nasmaak.

2.5*

Zeer goede film met een sfeer in waar ik echt van hou.

Leuke rol voor degene die Abruzzi speelt in Prison Break.