• 15.869 nieuwsartikelen
  • 178.587 films
  • 12.249 series
  • 34.038 seizoenen
  • 648.332 acteurs
  • 199.162 gebruikers
  • 9.381.779 stemmen
Avatar
 
banner banner

Kill Bill: Vol. 2 (2004)

Actie / Misdaad | 136 minuten
3,74 5.769 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 136 minuten

Alternatieve titel: Kill Bill 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Uma Thurman, Michael Madsen en David Carradine

IMDb beoordeling: 8,0 (862.032)

Gesproken taal: Engels, Mandarijn, Spaans en Kantonees

Releasedatum: 22 april 2004

Plot Kill Bill: Vol. 2

"The bride is back for the final cut."

Na de eerste twee namen op haar moordlijst te hebben doorgestreept vervolgt The Bride haar missie om wraak te nemen op haar vroegere handlangers: na O-Ren Ishii en Vernita Green is het nu de beurt aan Elle Driver, Budd en uiteindelijk haar baas Bill. Er is echter een onverwachte troef in het spel.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mare

mare

  • 12 berichten
  • 69 stemmen

In tegenstelling tot deel 1 vond ik deze film fantastisch


avatar van werner1973

werner1973

  • 3 berichten
  • 44 stemmen

Deel 1 vond ik goed en kon dan ook bijna niet wachten om deel 2 te zien.

Maar wat een vreselijke tegenvaller is deel 2.

Ik was te nieuwsgierig om de film niet af te zien maar had mijn tijd beter kunnen besteden.


avatar van donnie B.

donnie B.

  • 632 berichten
  • 0 stemmen

deze was zeker wat trager dan vol 1, maar uiteindelijk wel meer een tarantino film. Michael Madsen rules!


avatar van pulp fiction

pulp fiction

  • 13 berichten
  • 275 stemmen

Vond deel 1 ook veel beter, Quentin Tarantino deed daarin waar hij het best in is, vette actie films maken. Deel 2 was ook goed, maar de dialogen werden al gauw te langdradig en er waren minder van de gave aktie scenes zoals in deel 1 met de crazy 88, misschien had hij er toch beter 1 deel van kunnen maken ipv 2 delen.


avatar van FX

FX

  • 931 berichten
  • 685 stemmen

pulp fiction schreef:

Vond deel 1 ook veel beter, Quentin Tarantino deed daarin waar hij het best in is, vette actie films maken.

Ik vind dat het juist de dialogen zijn die andere Tarantino-films zoals Pulp Fiction en Reservoir dogs zo goed maken. Bovendien kun je zijn films toch niet echt kwalificeren als 'vette actiefilms' (Kill Bill I daargelaten)?

Ik heb deel II nog niet gezien, maar ik hoor dat er weer veel dialogen in zitten en daar ben ik juist erg benieuwd naar, want die miste ik erg in deelI...


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

De dialoog met tussen The Bride en Hattori Hanzo vind ik wel erg goed in deel 1.

De dialogen in deel 2 zijn wat minder snel en flitsend dan in Pulp Fiction, in deel 2 gaan de dialogen wat rustiger en met minder "fuck" geroep dan in RD en PF. Maar de dailogen in deel 2 (en die in deel 1 ook) zijn wel echt goed doordacht.


avatar van pabostudent

pabostudent

  • 39 berichten
  • 0 stemmen

Deze viel mij wat tegen, ik had er meer van verwacht. Waar deel 1 compleet 'over the top' was, was deze toch wat meer ingetogener. Iets wat dit deel niet ten goede komt imo.


avatar van Hagele

Hagele

  • 184 berichten
  • 821 stemmen

De "dialoog" op het einde over die striphelden; geweldig!


avatar van willum

willum

  • 114 berichten
  • 107 stemmen

Deel 2 is eigenlijk ook heel goed, ik had het eigenlijk niet verwacht, maar hij is heel anders als deel 1, iets minder actie, maar meer verhaal en betere texsten voor de acteurs, vondt deel 2 eigenlijk ook spannender als deel 1. 4 sterren maar weer.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Gister voor vierde keer naar de bios geweest voor deze film. Ik zal nu niet al te veel lof gaanspuwen over deze film, dat heb ik al vaak genoeg gedaan . Als de DVD verschijnt zal ik hem nog wel een keer de hemel in prijzen.

Ik heb alleen een vraag: Waarom mogen wij niet weten hoe The Bride heet (totdat Elle D haar in de trailer van Bud bij haar naam noemt)? Ik heb wel een aantal ideen, maar hoe zien jullie dat?


avatar van janus

janus

  • 54 berichten
  • 39 stemmen

zal wel aan mij liggen maar ik vind em te vaag en teveel gelul ...; heb em na een half uur afgezet


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Waar heb je het in godsnaamover janus?


avatar van donnie B.

donnie B.

  • 632 berichten
  • 0 stemmen

Beetje traag was ie wel, dat moet ik ook toegeven..


avatar van John Doe

John Doe

  • 916 berichten
  • 2122 stemmen

flipsen schreef:

Gister voor vierde keer naar de bios geweest voor deze film. Ik zal nu niet al te veel lof gaanspuwen over deze film, dat heb ik al vaak genoeg gedaan . Als de DVD verschijnt zal ik hem nog wel een keer de hemel in prijzen.

Ik heb alleen een vraag: Waarom mogen wij niet weten hoe The Bride heet (totdat Elle D haar in de trailer van Bud bij haar naam noemt)? Ik heb wel een aantal ideen, maar hoe zien jullie dat?

Dat is kustzinnig (het is verassend op het moment zonder dat het zoveel nut hoeft te hebben) en het is ook grappig dat scherpe fans het wel kunnen ontdekken...als je frames stilzet in 1 (vliegticket The Bride 2 maal), liplezers weten het trouwens ook.

Daarnaast is er de zogenaamde functie, er wordt aangeduid dat The Bride tot voor haar coma werkte in het diepe geheim. Haar echte naam werd voor de veiligheid van haar familie niet gebruikt, ze had daarom een schuilnaam.


avatar van John Doe

John Doe

  • 916 berichten
  • 2122 stemmen

Na het zien van Kill Bill 2 voor de 4e x ga ik ook van 4,5 naar 5 sterren. Ondanks de zaken die ik niet mocht en al eerder heb aangegeven. Het in feite dood zien gaan aan verstikking in een doodskist met een klein gat en vervolgens omhoogvliegen van Beatrix Kiddo...maar anders bekeken beeldt ze ook een soort superwoman uit wat weer bij Bill's dialoog en vergelijking van haar met superman past.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Dat snap ik niet helemaal, waar moet ik deel 1 stilzetten? Staat haar naam op de vliegticket? Of zit er zo'n sneaky beeldje tussen als in Fight Club?

Verder, ik vind het wel heel leuk gedaan met hoe en op welk moment we achter haar echte naam komen, maar ik weet niet precies waarom ik dat vind en de precieze reden waarom Tarantino dat gedaan heeft zo zal ook wel een raadsel bljven. Maar, volgens mij komen we haar naam pas te weten wanneer ze echt een karakter wordt en niet zo zeer meer een echte vechtmachine/superwoman. In deel 1 weet je eigenlijk niet zo veel van haar, dus ook haar naam niet, in deel 2 weet je alles van haar en kom je haar naam ook te weten.

De link superwoman/bill's dialoog aan het eind had ik ook al gelegd. Maar dat lag er toch wel vrij dik bovenop? Nietwaar?


avatar van John Doe

John Doe

  • 916 berichten
  • 2122 stemmen

Mwa ik heb iig niemand die link horen leggen. Goede interpretatie over de karakterontwikkeling van The Bride in relatie met het wel of niet geven van haar naam. In deel 2 wordt haar naam in het begin ook weggebliept, maar daarna vindt Tarantino de tijd rijp om terug te gaan naar gebeurtenissen van haar in het verleden en voor de duidelijkheid wordt dan eerst heel ver teruggegaan zodat voor het publiek zeker is dat nu haar echte identiteit wordt getoond en niet misschien die van Arlene of een andere. Leuk gekozen: in de kleuterklas bij het checken van absenten.

Nu ben ik naar 5 sterren gegaan, omdat de laatste keer dat ik keek ik de regels tekst die Bill in zijn laatste conversaties met Beatrix ten gehore brengt, allemaal een genot om naar te luisteren vond. Ik zag in dat de actie mooi gedoseerd was en tevens zag ik meer in dat Kill Bill 2 een mooie afwisseling geeft met deel 1 en daarmee het project Kill Bill uitgebalanceerd maakt.

Ik zag ook iets terugkomen van een deleted scene in Pulp Fiction. In deze deleted scene interviewt Mia Wallace Vincent Vega met een camera en zegt dat er twee soorten mensen bestaan: mensen die van The Beatles houden en mensen die van Elvis houden. Iemand kan van The Beatles houden of van Elvis of van allebei, maar als 'ie van allebei houdt dan houdt 'ie altijd meer van The Beatles dan van Elvis of andersom. Mensen moeten hierover een keus hebben gemaakt en die keus zegt ons iets over de persoon die 'ie is. In Kill Bill 2 heeft Quentin dit teruggebracht in de scene waar Bud aan Elle Driver vraagt 'Which are you filled with...relief...or regret' -Elle:'a little bit of both'...-'horse shit...i'm sure you do feel a little bit of both but i know damn well that you feel one more then you feel the other and the question was: which one is it?'


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Dat met die kleuterklas is inderdaad echt heel goed bedacht. Ik heb de deleted scenes van Pulp Fiction wel gezien, maar dit was me nog niet opgevallen. Leuk!


avatar van shoppy

shoppy

  • 5 berichten
  • 4 stemmen

Ik vond het helemaal niks, ik denk ook niet dat ik dergelijke dialogen nodig heb om mijn interlect te strelen.

Vond ik deel 1 overdreven met zijn afgehakte ledematen en rondsproeiende levensvocht, zo vond ik deel 2 uitermate langdradig en teruggrijpend. Alleen al door de vele "flashbacks" naar deel 1 geeft de regiseur aan dat de kijkers er weinig van zullen begrijpen.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

shoppy schreef:

Ik vond het helemaal niks, ik denk ook niet dat ik dergelijke dialogen nodig heb om mijn interlect te strelen.

He? Denk jij dat mensen daarom deze dialogen leuk vinden? Wat een rare gedachte zeg .

Alleen al door de vele "flashbacks" naar deel 1 geeft de regiseur aan dat de kijkers er weinig van zullen begrijpen.
Volgens mij snapt iedereen deze film, ook al hangt ie van de flash backs aan elkaar. Invulling is voor iedereen weer anders, dat wel.


avatar van MiXeR

MiXeR

  • 61 berichten
  • 32 stemmen

Heel apart dat deze film zo anders is dan Vol. 1.

2 vond ik beter als drama film, terwijl 1 keiharde actie was. Erg mooie film, maar actieliefhebbers (ik ook wel een beetje) zullen teleurgesteld zijn.


avatar van gemaster

gemaster

  • 1005 berichten
  • 2720 stemmen

Een stukje minder dan deel 1, maar nog steeds een goede film. Wat mij betreft had Tarantino het bij 1 film van 2,5 uur kunnen laten. De dialogen waren minder goed dan in Reservoir Dogs en Pulp Fiction en behoudens het gevecht in die trailer was er ook weinig actie. Niet echt mijn kopje thee. 3,5 ster.


avatar van Robbie H.

Robbie H.

  • 82 berichten
  • 433 stemmen

Ik sluit me aan bij Gemaster, hij verwoord mijn mening perfect en het scheelt mij enig typwerk

3,5 ster


avatar van Larizz

Larizz

  • 23 berichten
  • 13 stemmen

Wederom GEWELDIG!!!Na 5 keer kijken blijft hij goed..Uma is ook echt kei goed in deze film..Ik ben FAN!!!Dacht dat ik hem een stuk minder ging vinden als vol.1,maar dat is zeker niet waar..Echt mooie scene's in deze film en idd vette dialogen..Quentin ur the best _o_


Larizz schreef:

Wederom GEWELDIG!!!Na 5 keer kijken blijft hij goed..Uma is ook echt kei goed in deze film..Ik ben FAN!!!Dacht dat ik hem een stuk minder ging vinden als vol.1,maar dat is zeker niet waar..Echt mooie scene's in deze film en idd vette dialogen..Quentin ur the best _o_

Dat heb je mooi gezegd je voelt gewoon dat de film door een grote filmliefhebber gemaakt is!


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12859 stemmen

Jammer dat het geen getalenteerde filmliefhebber is.


QT bedoel je ?


avatar van japan_fan

japan_fan

  • 8 berichten
  • 4 stemmen

Jammer dat het geen getalenteerde filmliefhebber is.

Ben ik wel een beetje mee eens, we hebben makkelijk praat omdat we de films niet zelf maken, maar als ik ook een kans kreeg om een kung fu wat dan ook film te maken zou ik het wel meesterlijk aanpakken, en deel 1 van kill bill ging maar ik snap niet dat iedereen hem goed vindt, het is gewoon slecht maar hij heeft wel dikke knipoog naar pulps enz. maar hij is niet meesterlijk, geef me dan maar john woo, andrezj bartkowiak, soort regisseur van films als kiss of the dragon, dat zijn ook geen meesterwerken maar daar zit nog plezier aan, en volume 2 van kill bill is saai geen actie eingelijk, ik dacht van saai maar ik wou gevecht met bill zien maar ik had er geen zin meer in met vele dialogen en nog eens saai gepresenteerd, toen kwam gevecht en wat doet ze tik tik op bepaalde plaatsen bij bill en er is verder geen gevecht, heel saai, pulp fiction en volume 1 was nog te pruimen en vermakelijk maar dit is echt een drakenfilm van een kung fu/dikke knipoog naar inspiratie's, ik zie het niet in tarantino sorry, ik ben vanaf me 5e al kung fu films en andere films aan het zien maar deze knipogen van tarantino naar zijn inspiratie's is saai uitgewerkt deel 1 verdient 3* en vol. 2= 2,5*


avatar van kevke1990

kevke1990

  • 121 berichten
  • 0 stemmen

Ik moet zeker de DVD hebben met de twee delen na elkaar erop.Deze heb ik nog niet gezien maar half augustus komt hij uit in de videotheek dus dan ga ik hem wel eens huren.


Volume 2 is in mijn ogen nog beter dan zijn voorganger en maakt de film als geheel een waar meesterwerk. De Ijzersterke dialogen (van vooral Carradine) dragen deze met spaghettiwesternsaus overgoten film zonder enige moeite en heeft mij wederom overtuigd hoe meesterlijk QT als filmmaker is (helaas wel te commercieel naar mijn zin gezien alle verschillende uitgaven van Kill Bill, maar dat terzijde). 5 dik verdiende sterren.