Hiroshima: The Aftermath (2015)

Alternatieve titels: Hiroshima, Hiroshima - The Real Story

mijn stem
3,66
43 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Documentaire
90 minuten

geregisseerd door Lucy van Beek

Op 6 augustus 2015 was het 70 jaar geleden dat de Amerikanen een atoombom op de Japanse havenstad Hiroshima gooiden. De documentaire toont niet eerder vrijgegeven beelden van overheid en leger en archiefbeelden van de Japanse televisie en laat het verhaal zien van de aanloop naar de ontploffing en de verwoestende gevolgen ervan vanuit Japans perspectief.

12 BERICHTEN 3 MENINGEN
zoeken in:
avatar van Theunissen
4,0
0
geplaatst: 7 augustus 2015, 16:18 uur [permalink]
Ik heb deze documentaire gisteravond bekeken en ik moet zeggen dat ik het een interessante en ook wel indrukwekkende documentaire vond. Soms ook best heftig. Sowieso ben ik een liefhebber van films en documentaires die gaan over de Tweede Wereldoorlog, dus dit was voor mij eigenlijk verplichte kost om naar te kijken. Ik raad hem ook iedereen aan om te bekijken (sowieso om het ook nooit te vergeten).

Opzicht wist ik natuurlijk het één en ander over de atoombom (met de naam "Little Boy") op de Japanse havenstad Hiroshima en de nasleep (o.a. de straling) ervan, maar meestal werd dat belicht vanuit Amerikaans standpunt. In deze documentaire wordt dit gruwelijk en onnodig drama juist bekeken vanuit Japans standpunt en dan voornamelijk door personen die het werkelijk hebben meegemaakt waaronder een man die er nu nog steeds zwaar gehavend uitziet (o.a. had hij geen oren meer die door de kracht van de explosie van de atoombom van zijn hoofd werden afgerukt). De personen die Hiroshima bewust hebben meegemaakt, worden ook "Hibakusha" genoemd en hadden het zwaar (konden nauwelijks werk krijgen en een levenspartner vinden was ook moeilijk). De verhalen die zij vertellen m.b.t. 6 augustus en daarna zijn best heftig en indrukwekkend en worden zeer regelmatig begeleidt met beelden van een totaal verwoest Hiroshima en overlevenden rond die tijd. Zo gaat één van die verhalen over de terugkerende kinderen (ze waren eerst geëvacueerd omdat men bang was dat de Amerikanen Hiroshima kwamen bombarderen) in de verwoeste stad Hiroshima, waar ze aan hun noodloot (kregen nauwelijks te eten) werden overgelaten en voornamelijk werden misbruikt door de Yakuza (oftewel de Japanse maffia). Zo werden de jongens ingezet om te werken en de meisjes werden doorverkocht (o.a. voor de prostitutie). Ook vertellen Hiroshima overlevenden wat er met hun gezin is gebeurt en daar hebben een aantal het nu nog steeds zichtbaar zwaar mee (beginnen te huilen).

Ook de begeleidende beelden zijn best indrukwekkend, maar zijn wel niet echt schokkend. Dus echte gruwelbeelden van zwaar misvormde overlevende personen worden niet getoond in deze documentaire. Ik kan wel begrijpen waarom, maar persoonlijk had ik ze wel willen zien want dan had deze documentaire nog meer indruk op mij gemaakt. De inleiding van deze documentaire vond ik zeer interessant want toen kwam eerst nog de ontwikkeling van de atoombom aan bod. De Nazi's zijn er o.a. verantwoordelijk voor, want het zwaar water wat zij hadden gemaakt, hebben de Amerikanen meegenomen naar Amerika en daaruit hebben ze atoombom die op Hiroshima is gegooid gemaakt. Tijdens deze inleiding komen o.a. diverse Amerikanen aan het woord die er destijds bij betrokken waren (o.a. wetenschappers) en ook een aantal personen die de vlucht (er waren toen drie Amerikaanse vliegtuigen bij betrokken en eentje daarvan was ingezet om alles te registreren. Het vliegtuig met de naam "Enola Gay" heeft natuurlijk de atoombom laten vallen) hebben meegemaakt met de vliegtuigen die verantwoordelijk waren voor het afgooien van de atoombom.

Wat ook wel schrijnend was om te horen in deze documentaire is dat de atoombom waarschijnlijk helemaal niet ingezet hoefde te worden (de Japanners stonden namelijk op het punt om zich over te geven omdat ze bijna geen boten en vliegtuigen hadden waardoor het volk langzaam begon te verhongeren. Velen waren de oorlog ook moe aan het worden), maar dat de Amerikanen het o.a. hebben gebruikt om mee te experimenteren en te bestuderen. Dat laatste hebben ze ook grootschalig gedaan in de tijd na 6 augustus en hebben ze hoofdzakelijk de slachtoffers bestudeert en onderzocht i.p.v. echt te helpen en te genezen, wat makkelijk had gekund (dat geeft een Amerikaan die erbij betrokken was ook aan). Sommige jonge meisjes moesten zich hierbij ook ontkleden voor collegezalen, wat voor hun natuurlijk een vernedering was en waar ze ook zeer woest over waren. De gevolgen (voornamelijk de straling) van de Atoombom op de mens hebben de Amerikanen ook lang geheim (ze zijn er zelf ook van geschrokken) gehouden en Hiroshima was ook een lang een afgezet gebied voor de buitenwereld. Pas toen de pers erover begon te schrijven en er ook boeken over werden gepubliceerd (o.a. met verhalen van overlevenden), gaven de Amerikanen meer openheid.

Al met al was dit gewoon interessante en indrukwekkende documentaire om te zien en zeker ook omdat het na al 70 jaar geleden is. Ik ben wel blij dat gedurende die 70 jaar dit vreselijke wapen nooit meer is ingezet en het is te hopen dat het ook nooit meer gebeurt. Wat dat betreft zou deze documentaire eigenlijk verplichte kost op scholen moeten gaan worden.

avatar van Tarkus
4,0
0
geplaatst: 7 augustus 2015, 17:11 uur [permalink]
Indrukwekkende documentaire over de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki.
Niet alleen over de aanvallen en de rechtstreekse gevolgen ervan, maar ook de nasleep van deze atoomaanvallen.
De vele doden die nadien vielen door de straling.
Maar ook wordt de vraag gesteld, was het wel nodig om de bommen te droppen ?
Een vraag die wellicht nooit beantwoord zal worden.
Deze documentaire kan ik iedereen die een beetje geïnteresseerd is in geschiedenis en meer bepaald de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog toch wel aanbevelen.

avatar van missl
4,0
0
geplaatst: 7 augustus 2015, 19:38 uur [permalink]
Mooie documentaire over de atoombom op Hiroshima. Wat ik er mooi aan vond was dat het van 2 kanten belicht wordt, zo is de piloot aan het woord die daarna als held in Amerika is ontvangen en zo is er een man aan het woord die alles kwijt is geraakt. Heel heftig, ik ben geen geschiedeniskenner dus heel veel wist ik hiervan nog niet. bv dat Japan deze bom enkele dagen stil heeft gehouden voor de rest van het land, niemand mocht weten wat hier gebeurd was. Heftig hoor.
Wat ik me wel afvraag na het zien van deze film is: als de Japanse luchtbeveiliging toch een vliegtuig zag (de 2e op Nagasaki) waarom doen ze dan niets? Dat vliegtuig heeft 5uur rond kunnen vliegen. Die vraag wordt ook gesteld in deze film, al komt er geen duidelijk antwoord op.

avatar van Ajax&Litmanen1
4,0
0
geplaatst: 8 augustus 2015, 20:03 uur [permalink]
Hele sterke docu over het moment in 1945 dat de toekomstige manier van oorlogsvoering bepaalde. Of althans, wat heeft laten zien dat dit soort wapens nooit meer gebruikt zouden moeten worden.

Gelukkig volgen de makers diverse mensen uit verschillende kampen (Japanse ooggetuigen, Amerikaanse bomwerpers etc), waardoor dit een erg divers verhaal is geworden waarbij iedereen zijn zegje kan doen. Uiteraard vanuit Japans perspectief als slachtoffers en vanuit Amerikaans perspectief waarom het leger deze 2 bommen nodig vond.

Zelf heb ik WO II altijd reuze interessant gevonden, maar dan wel de strijd met de Duitsers. Alles rondom Japan heeft me toch altijd minder gepakt, maar dankzij een serie als The Pacific of dit soort docu's ben ik het toch allemaal meer gaan volgen en dan blijkt ook deze periode vrij fascinerend. Neem het verhaal van de gewonde vader die kort na de capitulatie dood is gegaan uit een soort schaamte, omdat capituleren voor Japanners een ondenkbaar iets was. Verder viel me op dat vooral de Amerikanen vrij weinig medeleven en emoties toonden voor het werpen van de bommen. Uiteraard omdat hun regering hen heeft laten geloven dat het erg nodig was en dat het qua doden en toekomstige gevolgen wel mee viel, maar toch. Je veegt wel even in een week tijd 2 gigantische steden van de aardbodem. Ik kan me niet voorstellen dat ik zou kunnen leven met mezelf als ik zoiets had gedaan, ook al waren het orders en ook al eindigde de oorlog er meteen mee.

Buiten de ooggetuigenverhalen krijgen we gelukkig ook nog een helder verhaal te horen over hoe deze dagen destijds zijn verlopen. Nooit geweten dat de Japanse regering op de hoogte was dat er een tweede bom was die eventueel zou worden geworpen. De vernietiging van Nagasaki hadden ze dus kunnen en moeten voorkomen, iets wat door een ooggetuige ook verwonderd wordt beaamd in de docu.

Uitstekende, maar wel vrij confronterende documentaire. Erg pijnlijk om het aangerichte leed bij de bevolking te zien. Wat moeten zij hebben geleden als je alle brandwonden en andere ellende zag. De daadwerkelijk gefilmde beelden (en de foto's die uit de vliegtuigen zijn gemaakt) van de ontploffing zijn wel prachtig, op een hele lugubere manier dan.

4*

avatar van mjk87
 
0
geplaatst: 8 augustus 2015, 20:53 uur [permalink]
Waar is deze docu trouwens te zien?

Ajax&Litmanen1 schreef:
Je veegt wel even in een week tijd 2 gigantische steden van de aardbodem. Ik kan me niet voorstellen dat ik zou kunnen leven met mezelf als ik zoiets had gedaan, ook al waren het orders en ook al eindigde de oorlog er meteen mee.


Ik begrijp je punt ergens wel, al vraag ik me af in hoeverre men er echt last van heeft gehad, wetende dat de oorlog anders nog veel meer slachtoffers zou hebben geëist, aan beide zijden. En dan aan het einde nog een oorlogsheld zijn ook. Iemand die je ziet en hoort met een pistool doodschieten lijkt me wat dat betreft erger dan anoniem een bom boven een stad laten ontploffen, ondanks de vele slachtoffers. De piloot van de Enola Gay gaf overigens al eens aan er niet trots op te zijn, maar er geen moment slechter om te slapen. Dus ik wil wel geloven dat hij er prima mee kon leven (klik).

Het is ook vooral dat het slechts één bom is dan dat het erger doet vermoeden dan de rest van de oorlog. Dat het voor je gevoel ook groter maakt. Een aantal maand daarvoor werd half Tokyo platgebombardeerd in één dag, ook met een geschat dodental van 100.000. In wezen net zo erg, maar veel minder bekend.

avatar van Ajax&Litmanen1
4,0
0
geplaatst: 8 augustus 2015, 20:59 uur [permalink]
mjk87 schreef:
Waar is deze docu trouwens te zien?

(quote)


Ik begrijp je punt ergens wel, al vraag ik me af in hoeverre men er echt last van heeft gehad, wetende dat de oorlog anders nog veel meer slachtoffers zou hebben geëist, aan beide zijden. En dan aan het einde nog een oorlogsheld zijn ook. Iemand die je ziet en hoort met een pistool doodschieten lijkt me wat dat betreft erger dan anoniem een bom boven een stad laten ontploffen, ondanks de vele slachtoffers. De piloot van de Enola Gay gaf overigens al eens aan er niet trots op te zijn, maar er geen moment slechter om te slapen. Dus ik wil wel geloven dat hij er prima mee kon leven (klik).

Het is ook vooral dat het slechts één bom is dan dat het erger doet vermoeden dan de rest van de oorlog. Dat het voor je gevoel ook groter maakt. Een aantal maand daarvoor werd half Tokyo platgebombardeerd in één dag, ook met een geschat dodental van 100.000. In wezen net zo erg, maar veel minder bekend.


Hier: 2Doc: Hiroshima kijk je op npo.nl

Ik snap je punt ook zeker wel, waren ook natuurlijk andere tijden, maar als ik het zou baseren op vandaag de dag, dan wekt dat vreemde gevoelens op.

Ik vraag me ook af hoe hard die bom nou nodig was, aangezien Japan al op zijn gat lag. Heb er ergens begrip voor, maar ergens ook zeker niet. Helemaal omdat ze daar het atoomtijdperk hebben opgestart.

avatar van Jawaddedadde
4,0
0
geplaatst: 14 augustus 2015, 12:04 uur [permalink]
Een schandvlek.

Een schandvlek op het blazoen van de mensheid. Ondertekend door de Amerikanen. Het enige land dat tot op de dag van vandaag atoomwapens heeft ingezet tegen een ander land. Ze niet gebruiken was geen optie, miljarden dollars waren immers in het atoomproject gepompt. Stel je voor, je zou de bommen eens niet gebruiken.

Ik heb geen enkel begrip voor de beslissing van Truman (of de Amerikaanse legerleiding) om deze verschrikkelijke oorlogstuigen tegen burgers te gebruiken. Geen begrip eveneens voor de halsstarrige houding van de Japanse overheid om niet over te gaan tot capitulatie en - net zoals Hitler en nazi-Duitsland - in plaats daarvan het eigen volk te laten creperen.

Conventionele wapens hebben ook hun slachtoffers gemaakt, nog meer dan beide atoombommen. Maar de repercussies van deze laatsten zijn zo veel erger dan 'normale' wapens. Dat en het feit dat de oorlog nagenoeg voorbij was (Japan zat op z'n knieën) maken dit één van de schandelijkste oorlogsmisdaden in de recente geschiedenis.

Hiroshima en Nagasaki waren niet meer of niet minder dan twee grote laboratoria, waar de bevolking als proefkonijnen werden gebruikt. Macaber.

Ook hier pakkende interviews met Japanners en Amerikanen die er destijds bij waren (walgelijk overigens die Amerikaanse propaganda) en aangrijpende beelden van de explosies en de dagen en weken nadien.

avatar van Lord Flashheart
 
0
geplaatst: 15 augustus 2015, 15:29 uur [permalink]
Ik ben er juist erg blij mee dat deze atoombommen zijn gegooid, anders was ik er niet geweest. Mijn overgrootvader is omgekomen in een Jappenkamp en mijn opa heeft het net overleefd. De Japanners waren niet van plan te stoppen. Zonder een afschrikkend wapen als de atoombom waren er nog miljoenen slachtoffers bijgekomen, aan beide zijden. Maar ik denk vooral aan de miljoenen Chinezen, krijgsgevangenen, troostmeisjes en de naar schatting 1 miljoen Amerikaanse soldaten die nodig zouden zijn geweest om Japan eiland voor eiland te veroveren. Die hebben de oorlog overleefd dankzij de atoombom.

Voor appeasers, weg-met-onzers en anders westerse zelf-haters heb ik dan ook geen enkel begrip. Hun argumenten zijn op niets dan emotie gebaseerd van "Ja het is zo zielig". Er waren vast ook lieve Nazi's, maar daar is vaak veel minder begrip voor.

avatar van Jawaddedadde
4,0
0
geplaatst: 15 augustus 2015, 16:35 uur [permalink]
Heb je deze docu überhaupt wel gezien? Er waren genoeg andere opties om Japan te verslaan. Ik praat overigens nergens de acties van de Japanse regering/keizer/militaire leiding goed, weet maar al te goed wat voor gruwelen ze hebben aangericht in China en Korea. Het gaat me om het bewust gebruiken van een verschrikkelijk oorlogswapen met slechts één doel: eens kijken wat het effect is van zo'n bom. En 3 dagen later gewoon even een tweede atoombom droppen. Ah ja, de eerste was met uranium, de tweede met plutonium. Je moet ze allebei toch even testen, niet? En achteraf uiteraard de gevolgen minimaliseren en in doofpot proberen te stoppen. Het is niet voor niets dat de wetenschappers die aan de bom meegewerkt hebben Truman gevraagd hadden om deze niet te gebruiken.

Overigens is jouw bovenvermelde betoog uiteraard ook ingegeven door emotie als je stelt dat je eigen familie de gruwelen van deze oorlog aan den lijve heeft ondervonden. Begrip daarvoor uiteraard, maar geen vrijbrief voor onzin natuurlijk.

avatar van mjk87
 
0
geplaatst: 15 augustus 2015, 17:36 uur [permalink]
Lord Flashheart schreef:
Mijn overgrootvader is omgekomen in een Jappenkamp en mijn opa heeft het net overleefd.


Ik begrijp wel ineens je antipathie tegen 'het clubje' en hun voorliefde voor Japanse cinema 😉

Maar serieus, ik denk ook wel dat je gelijk hebt hierin. Hoewel er ook deskundigen zijn die zeggen dat Japan al zover kapot was dat het een kwestie van uitroken was tot ze zich zouden overgeven.

avatar van Lord Flashheart
 
1
geplaatst: 15 augustus 2015, 22:30 uur [permalink]
mjk87 schreef:
Ik begrijp wel ineens je antipathie tegen 'het clubje' en hun voorliefde voor Japanse cinema 😉
Gelukkig ben ik er niet zo eentje. 🙂 Niemand is/was in de familie trouwens. Mijn opa kocht al in de jaren '70 een Japanse auto en toen was iedereen natuurlijk verbaasd, maar hij verklaarde gewoon dat het de beste koop was en de oorlog daar niks mee te maken had. Helaas lees/hoor je hier in Zeeland nog steeds verhalen van mensen die Duitsers bewust de foute weg wijzen, teveel laten betalen of uitschelden voor moffen. En dan heb ik het over mensen van onze generatie, dertigers dus. Vind ik zo triest. Je hebt zelf die oorlog niet eens meegemaakt en die Duitsers evenmin.

mjk87 schreef:
Maar serieus, ik denk ook wel dat je gelijk hebt hierin. Hoewel er ook deskundigen zijn die zeggen dat Japan al zover kapot was dat het een kwestie van uitroken was tot ze zich zouden overgeven.
Wat dus inderdaad niet betekent dat je eindeloos politiek correct moet relativeren en bagatelliseren; iets waar we in het Westen tegenwoordig meesters in zijn. Ook wel 'The But Brigade' genoemd. Heb net de aangrijpende conference van Diederick van Vleuten gezien, die ook over de oorlog tegen de Japanners gaat. Een helaas vergeten verhaal - behalve dan voor mensen met een gedeeltelijk Indische geschiedenis. Ook hier kwam de atoombom kort ter sprake en Van Vleuten concludeerde terecht dat zijn oom (in dit geval) de oorlog anders niet zou hebben overleefd.

Deze documentaire zal daarom best interessant zijn, maar zal mij niets nieuws vertellen. Natuurlijk is het erg, zo'n atoombom, maar dat was het bombardement op Dresden ook. Of de massamoord op de Duitsers die uit de Oostgebieden kwamen. Maar ja, dan hadden ze de oorlog maar niet moeten beginnen hè. Dat is de prijs die een agressor betaalt. Met de kennis van nu is het allemaal lekker makkelijk relativeren, en daarom zal geen enkel excuus mij kunnen overtuigen dat die atoombom niet noodzakelijk was.

avatar van clubsport
3,5
0
geplaatst: 18 augustus 2015, 21:04 uur [permalink]
De bevolking betaald altijd de prijs voor de misdaden die in gang zijn gezet door hun eigen regering .