Simon (2004)

Een film die indruk op je maakt.

Een half uur is alles koek-en-ei en een uur pure ellende.

Ik had het toch liever andersom gezien.

Een goede film, maar niet echt "sfeerverhogend" zoals Simon zou zeggen.

Zet tevoren sterke koffie.

Is het zo erg?

ik snap sowieso niet dat mensen tijdens films dat gewauwel aan kunnen horen, ook al is het van de regisseur. hartstikke irritant...

Hartstikke informatief bedoel je.

Niet mijn soort film, flauwe humor en een veel te volwassen verhaal.

1 ster.

Volwassen? te?

Goede film met niet echt hoogte punten in de film, maar wist me zeker wel te raken.

Ik heb me zelden zo beroerd gevoeld na een film en ik heb heel wat films gezien...

Zoals Markie zegt, niet zoveel hoogtepunten (wel veel dieptepunten voor Simon), maar de film raakt je, mede door het goede spel van eigenlijk alle acteurs. Maar vooral Cees Geel zet een erg goede rol neer, waar je sympathie voor krijgt. Ik denk dat iedereen die deze film kijkt, hoopt dat hij weer beter wordt.

Een film die echt wel indruk op me heeft gemaakt. Één van de beste nederlandse films ooit.

Wat er in (sommige) commentaartracks gezegd wordt lees je niet in interviews. Ik vind het een van de leukste features die DVD's te bieden hebben.

En het mooie is... je hóeft er niet naar te luisteren...

Op zich is het een leuke feauture, maar o, wat zijn er veel saai.

Dat dan weer wel.

Als je de film al gezien hebt maakt het toch niets uit?

Is het bij jullie ook dat het geluid bij de interviews slecht is, en dat hij soms niet eens synchroon loopt? Bij mijn DVD wordt het geluid soms heel dof. Een collega van mij heeft hetzelfde, dus ik dacht ik zal hier ook eens vragen.

Voor een keer wil ik Mister Blonde wel bijtreden. Tijdens het kijken van een film is het stil, en hoef ik geen publiek nog regisseur die door de film heen ligt te lullen. Die zetten ze maar in een apart interview.

Kan me niet inbeelden dat die vent wat interessants te vertellen heeft over een film als Simon. Meer dan wat draai anekdotes zullen het niet zijn, toch ?

Ik moet hierbij zeggen dat ook ik weleens de neiging heb gehad het audiocommentaar tijdens een film uit te zetten (al is het de twintigste keer dat ik hem kijk) om de film gewoon verder te kunnen kijken... Maar zo af en toe vind ik het wel interessant.

Ben ik nou gek of is een commentaartrack ook niet bedoeld om jou relaxt op je filmpje te laten concentreren, maar puur ter extra informatie?

Daarvoor is het concept interview uitgevonden, en moet je dus geen film op de achtergrond laten lopen.

maar ook jij begrijpt dat een commentaar-track dient om sommige scenes en details uit een film nog wat te verduidelijken. Dit gaat een stuk beter met de desbetreffende scene op de achtergrond, niet? Bovendien wordt een acteur/regisseur tijdens het kijken naar zijn eigen film vaak herinnerd aan bepaalde gebeurtenissen en kunnen soms leuke anecdotes ontstaan.

Dat commentaartracks zo nu en dan slaapverwekkend zijn, ok, maar voor de rest moet je toegeven dat ze voor veel anderen dan jij niet overbodig zijn.

Ik heb er ook niets op tegen. De commentaartracks op mijn Mulholland Drive DVD hebben voor mij een grote waarde maar alleen bij deze film vind ik commentary tracks de moeite waard. En wat is er op tegen om Naomi Watts te horen, en nu met haar britse accent.

Commentarytracks kunnen erg interessant zijn voor de fans van de desbetreffende film en er kunnen heel wat grappige anekdotes naar voren komen, niks op tegen dus.

pas de dvd aangeschaft, en de film al 2 x bekeken

dat wil wel wat zeggen

vind het geluid alleen een minpunt, soms niet te verstaan

met een groter budget was dat één van de kleine dingetjes die beter hadden gekund...

Wat een onzin. Behalve als je gewoon helemaal niets wil weten over de film natuurlijk, maar dan moet je ook geen interviews kijken.