Enemy at the Gates (2001)

Een hele sterke film, de actie is goed, iedereen acteert normaal.

Maar wat vooral goed aan deze film is is alles rond die sluipschutters, dat hebben ze heel goed in elkaar gezet en dat zorgt dus ook voor de nodige spanning.

sterkste punt is inderdaad het gebeuren rond de sluipschutters. mooie spanning.

afgezien daarvan is het heel zwak, doordat ze er te veel in hebben willen stoppen (liefdesverhaal, historisch oorlogsverhaal, ...), niks komt goed uit de verf.

joseph phiennes werkt (weer eens) op mijn zenuwen in deze film.

Prima toch? Hij speelt de rol van politiek commisaris. En als er iets in het Russische leger was dat de gewone soldaat op de zenuwen werkte,...

Ziet er me een erg sterke film uit. Ed Harris en Jude Law in de hoofdrol van een oorlogsfilm.

Prachtig acteerwerk en goed verhaal, meer heb je toch niet nodig. Vond de film wel niet aangrijpend en dat heb ik wel nodig bij een oorlogsfilm.

score 3.65

positie 68/386

Prachtig weergegeven film.

Leuke vete tussen Law en Harris

erg sterke film, topacteurs, mooie locaties en sfeer. Sniperactie was geweldig. Vond het alleen jammer dat de liefdesscenes tussen de actie door een beetje minder goed uit de verf kwamen dan de rest en mij totaal niet wisten te boeien.

Een goede film, deze mag van mij wel in de top 250 komen te staan en dat duurt niet lang meer zo te zien. Deze film is goed, maar haalt het niveau van de oude klassiekers echt niet.

van een 3.0* --> 4.0*

Paar maanden geleden: Onvoldoende. Film is niet boeiend, slecht acteerwerk.

2.0*

Zozo, kennelijk scoort deze écht goed bij ruim alle kijkers.

Netjes, hoor.

Echt, heb ik dat een paar maanden geleden echt gezegd of maak je nu maar een heel flauw geintje. Meen je dat nou? O godje nog aan toe, dat is waarschijnlijk een misdrijf. Meningen veranderen.

Nee, ik heb het niet verzonnen zo zielig ben ik niet, kijk maar eens op pagina 9 (onderaan).

Dat was sarcastisch bedoeld. Maar je bent in ieder geval wel zo zielig om alleen het sarcastische stukje te quoten waardoor lijkt dat ik ongelijk heb en jij gelijk. Daar achter staat duidelijk dat meningen kunnen veranderen, dus denk voortaan iets beter en langer na voordat je iets quote

Denk zelf langer na

Waarover moet ik langer na denken dan?

Jij bent de persoon die langer moet na denken, aangezien je niet eens zegt waarom of waarover ik langer moet na denken. De reden dat ik zeg dat jij langer moet na denken, kun je terug vinden in dit bericht. Dus..

Maar ja, ik laat het hierbij, anders ontstaat hier weer een hele off-topic discussie, wat door Reservoir Dogs is begonnen. Ik heb hier geen zin in.

Ja de schuld op iemand anders schuiven is wel heel erg makkelijk. Ik wil dit ook via PM bespreken maar als jij daar weinig behoefte aan hebt is dat natuurlijk jouw probleem. Voordat je scherp uithaalt zou jij beter eerst eens eventjes nadenken maar jij schrijft gewoon soms achterlijke reacties en je denkt dat je sarcasme hebt volgens mij moet jij dat woord nog maar eens opzoeken.

echt een top film. begin is zeer tot extreem goed en in de rest van de film hangt een goede spannende sfeer. misschien hier en daar wat voorspelbaar, maar het blijft mijn favo film

Zeer goede oorlogsprent met goed acteerwerk. De film blijft echt boeien tot de laatste minuut. Zeer goed.

De film was minder goed dan ik mij meende te herrineren. Ik dacht dat Enemy At The Gates toch wat dieper op ging in de wegen en gedachtegangen van een sniper pur sang.

Ik moet zeggen dat het feit dat de protagonist van de film een analfabetistische en een wat zigeuner overkomende feel rond zich heeft hangen dat het de film niet veel goed doet. Een oorlogsheld die met een mossin-nagent is immers geen traagdenkende boerenpummel, zeker niet in een oorlogsfilm.

De actiescenes in de film zijn allemaal wel leuk, maar de verhaalelementen er om toe konden me maar weinig boeien. De helft van de karakters in de film hadden totaal geen nut nog konden ze me ervan weerhouden om met mijn gedachten af te dwalen aan dingen die om me toe gebeurden.

Vroeger had ik deze film misschien wel zo hoog als een 4/5 ingeschat, Ik ga nu toch een puntje naar beneden naar 3/5.

3/5

Gewoon een saaie film

Een oorlogsfilm, maar dit keer vanuit de ogen van twee sluipschutters. Ik vond het een goede film en er wordt een hele aparte sfeer gecreeerd. Mooi camera werk.

Een aardige film meer niet. Iedere keer als ik de film heb gezien denk dat hoeft de komende drie jaar ook niet weer. De film mist overduidelijk iets, iets waardoor de film blijft plakken. Het is ent niet gruwelijk en dramatisch genoeg terwijl de slag om Stalingrad een van de gruwelijksten ooit was. Verder mooie settings, mooi in beeld gebracht een een hele goed rol van de oude Hoskins als Chroetsjov.

Wat overigens erg ongeloofwaardig is is de vriendschappelijk relatie tussen Fienes en Law. Ik weet genoeg en heb genoeg gelezen van de Russen en de oorlog om te weten dat zelfs als ze elkaar kenden van vroeger een dergelijke omgang absoluut onmogelijk is. De politiek officieren in die tijd waren hoog verheven boven alles en voeren een waar schrikbewind. Het was sterven door kogels van de vijand of kogels van eigen troepen. De Russische soldaat haatten de politiek officieren even erg als zij de vijand haatte. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat een politiek officier zich verlaagd tot het niveau van een soldaat.

Maar de maker heeft ook niet de intentie gehad om de slag om Stalingrad te verfilmen, enkel het duel tussen twee sluipschutters.

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar als jij als gewoon soldaat, mij als politiek officier in een netelige situatie voor een `kouwe kont` weet te behoeden, ben jij mijn beste vriend.

Wat ik overigens wel het romantiseren van de film vind. De film had bar weinig te maken met het verfilmen van een strijd van sluipschutters. Er werd eindeloos gelult over zijn liefdesverhouding, het kleine jongetje die fungeerde als ovderduidelijke dubbelspion, en de media-aandacht die hij kreeg voor het snipen wat we niet eens te zien kregen. Het echte gevecht tussen de twee snipers was echt brak en wel heel erg hollywood.

Het liet totaal niet zien hoe sluipschutters echt te werk gaan, nog lieten ze Vasili zien als snipende strateeg maar schilderden ze hem af als een wat onhandige boerenknul.

Overigens heb ik hem ook niet één woord horen reppen over de daadwerkelijke snipers. Geen types, geen uitleg, geen demonstratieve dingen die wat zouden laten zien over de wegen van een sluipschutter.

Het is een leuke film, maar slaat volledig de plank mis op zijn doel.

Dat vraag ik me af. Ik heb me anders prima weten te vermaken tijdens deze film. En dat is toch het doel van een speelfilm. Als ik het wel en wee of het hoe en waarom van een sluipschutter wil weten, ga ik wel naar Discovery channel zitten kijken.

Oh kom op zeg, er is duidelijk een verschil tussen een goede uitleg van de handelingen in de film en een documentaire op Discovery

Zeker, maar als die uitleg noodzakelijk is voor `t verhaal, zal ie zeker in de/een film worden opgenomen. Is die uitleg niet noodzakelijk voor `t verhaal, dan haalt die alleen maar het ritme uit de film en is het dus eerder storend dan nuttig. Vandaar mijn opmerking over Discovery channel.

Afgezien van het krachtige begin(nu zie ik dus waar CoD zijn inspiratie vandaan haalt, sommige missies van CoD zijn één grote rip van deze film) en de sniperscènes vind ik het een en al armoe. Wat een baggeracteurs, wat een baggerverhaal, wat een baggerdialogen, wat een baggersaaie film. Niet zozeer omdat ie saai is, maar dat dit soort dingen al 13233999 keer in WO II films zijn gedaan. Je weet al hoe het af gaat lopen, je weet al dat 'een dierbare vriend' gaat sterven etc. Het is gewoon niet boeiend meer.
Ik zie dus geen excuus om iedere keer dat WO II gedoe, die stomme saaie liefdesverhalen(voor de duidelijkheid; Titanic vind ik een geweldige film, maar daar is het liefdesverhaal ten minste heel goed uitgewerkt) en zulke bagggeracteurs te nemen. Dit genre is gewoon zo enorm uitgemelkt, kom aub nou eens met wat nieuws! De enige WO II film die daarin slaagt is der Untergang heb ik het idee. The Pianist kan je daar ook gedeeltelijk bij rekenen, maar de rest? Bagger.

Neemt niet weg dat het vermakelijke pulp is om naar te kijken, mede door de fantastische decors van Stalingrad en de actievollere scènes en overweldigende begin. Maar de rest kan gewoon zoooo veel beter.
3,0*

leuk script, maar vanaf het begin begon ik me al te ergeren aan duitsers en russen die engels praatte...

zoiets kan echt een film verknallen

Komt allemaal door die Franse regisseur!