Enemy at the Gates (2001)

En daaraan hangt Hobbes zijn hele waardering van de film op? MUGGEZIFTEN heet dat...

leer es lezen voordat je wat uitblaat. ik heb een paar posts terug heel duidelijk uitgelegd waarom ik die beoordeling geef.

Waar maken jullie eigen zo druk om ga een filmpje kijken bv Enemy at the Gates.

Ok, sorry. Maar opzich wel vreemd dat jij de enige bent die er zo over denkt. Misschien had je gewoon een kutdag toen je deze film keek?

nee hoor

heb um op een doodnormale manier gezien zoals ik al honderden films gezien heb.

Law had toch ook Harris neergeschoten op het eind? of ben ik nou in de war??

Leuke woordspeling..

fiennes voelde zich schuldig etc. steekt z'n kop uit 't raam. Harris jaagt um een kogel door z'n hoofd. Harris loopt weg van z'n plek en dan ziet ie opeens law staan en law schiet idd Harris neer.

toch niks mis met het eind dacht ik zo
vond het wel mooi zoals ze aan het eind tegenover elkaar stonden (harris en law)

jawel:


Harris was toch zo'n geniale sniper? en Law toch net zo? zou Law zo'n stomme fout maken om met z'n kop uit 't raam te gaan hangen? nee dus. kijk dat Harris Fiennes afschiet is niet zo gek (instinct reflex enzo) maar dat ie daarna zo dullig wegloopt alsof er niks aan de hand is. een beter (en realistischer) einde zou dit zijn geweest: Harris schiet Fiennes dood, Law schiet vervolgens meteen Harris dood (omdat ie kon zien waar Harris zat door dat schot) maar nee..d'r moest een hollywood einde aan: ze móesten elkaar aankijken voordat Law Harris doodschoot. en dat einde maakt er voor mij een half van i.p.v. 1 of 1,5

maar het is juist erg realistisch omdat soldaten graag iemand in de ogen willen kijken voor ze iemand neerschieten na een lange strijd. hij wil de persoon in kwestie nu weleens echt zien, zodat hij weet wie het nou precies te maken had.

maar er zijn ook snipers die afwijken van de standaard manier van doden

Dat niet alleen, door de woede die hij op een gegeven moment in zich had ( denk aan het opgehangen jongetje ) wilde hij de sniper eerst goed in zn ogen kijken en dan schieten.

SLingBlade: SPOILERTAGS!

en neo:
dan is 't niet echt een sniper. en slingblade: da's een typische hollywood actie en zo verschrikkelijk onrealistisch.

al met al is deze film een typische hollywood oorlogsdrama: engels sprekende russen, liefdesverhaal, climax tussen goed en slecht. boring: next please

Moet ik het gaan uitleggen ofzo,Harris dacht wanneer die Fiennes neerschoot dat het Law was,vandaar dat die uit zn schuilplaats kwam. En snipers leren juist om in het oog te schieten dus kijk je automatisch in iemands ogen

precies:)

dat is juist 't hele punt!! Harris was de beste sniper die duitsland had! en Law de beste die rusland had! Harris had moeten weten dat Law nóóit zo'n fout zou maken. Hij moest dus weten dat Law niet dood was en had dus nooit zo dullig weg moeten lopen.

't is een ongelovelijke beginnersfout


en gebruik es spoiler tags!

Wat een gezeur. Tis toch veel irritanter dat russen en duitsers allemaal engels praten. Ook tegen elkaar. En da snipen is kei kut ga maar ns Medal of Honor spelen, dan maak je ook domme fouten hoe goed je ook bent. Maar ja das ook nie echt een vergelijking.

Na uitvoerige training maak ik nauwelijks fouten meer in MoH hoor!

Kijk, daar heb je t al: nauwelijks

2 sterren, max. haha, na het lezen van met name Hobbes berichten vind ik het nog grotere onzin allemaal. 0,5 is dan wel weer ineens heel drastisch hahaah.

normaal zou deze film bij mij 1,5 krijgen. maar het onderwerp (de tweede wereldoorlog) vind ik té belangrijk om daar zo mee om te gaan.

Ah die sexscene is al 3 sterren waard

Grootse film voor een niet-amerikaanse productie. Mooi gemaakt enzo, maar mist diepgang, die oorlogfilms zoals Apocalypse Now zo goed maakte .al bij al, een leuke film

valt voor mij ergens tussen pearl harbor (lees; heel slecht) en saving private ryan (lees; heel goed) drie, 2,5 eh doe toch maar drie...

De film heeft een paar redelijke scènes (bijvoorbeeld als Papa Koulikov tijdens zijn sprong door Major König wordt geraakt). Maar over het algemeen is de film vooral slecht, de 'romance' tussen Zaitsev en Tania werkte op mijn zenuwen en de grootste gedeelte van de film staarde ik emotieloos en ongeïnteresseerd naar het beeld, spanning ontbrak. Verder vond ik Ed Harris, Ron Perlman en Bob Hoskins geloofwaardig. Jude Law, Rachel Weisz en Joseph Fiennes leveren niets bijzonders. En ook is het nogal onrealistisch dat de ervaren Major König aan het eind zo een stomme fout maakt.

1.5/5.0

nog een keer gezien en eigenlijk vind ik het gewoon een hele goeie oorlogsfilm. spectaculair (mooie scenes op het begin) veel erge sterke scenes later in de film in het bekende kat-en-muis spelletje tussen harris en law.

de cast was zeer aardig (hoskins was geweldig), muziek in orde en de sfeer was redelijk getroffen.

de liefdes driehoek was compleet overbodig, maar goed uitgewerkt.

andere punten van kritiek; dat de russen en duiters, weer engels moesten praten... ja dat weet je dus eigenlijk van te voren. dat, dat weer als argument wordt aangegrepen dat het weer een typisch wanproduct uit amerika is vind ik onzin. als hollywood met een oorlogsfilm komt, zijn er een aantal mensen die automatisch roepen 'troep uit de usa!!.' is het een keer geen misselijk makende patriottische film, valt men er weer over dat er engels wordt gesproken. ik kan me voorstellen dat je dit een minpunt vond, maar in films uit andere landen wordt dit ook gedaan.

het eind vind ik niets mis mee; harris heeft net zijn positie weggegeven, dus moet (ondanks dat hij dit niet zo snel doet) een andere positie kiezen. je ziet hem ook niet op zij dooie gemak weglopen, eerder iets dat tussen weglopen en sluipen in zit. hierbij zit arrogantie en onderschatting wat ik gezien harris' karakter heel aannemelijk vind.

en dat de 2e wo te belangrijk is om hier zo (en hoe is dat dan eigenlijk) mee om te springen, vind ik een belachelijk argument om deze film twee sterren aftrekt te geven.

iig verhoogd naar 4 sterren.