Enemy at the Gates (2001)

Zeer mooie en spannende oorlogsfilm. Goed in beeld gebracht en de spanning wordt goed opgebouwd. Ook de muziek is zeer goed...4 sterren

Erg Amerikaans ogende film en te voorspelbaar. Enigzins vermakelijk, maar dat hele sniperverhaal kon me niet echt boeien, miste wat diepgang. In een zogeheten oorlogsfilm moeten pakkende momenten zitten, heb ik hier duidelijk gemist.
die kogel door Ed Harris' hoofd was wel 'lekker' PLUS die vrijscene en die gezichtsuitdrukkingen erbij, heerlijk

**1/2

Vond ik ook. Plus het feit dat het sowieso onlogisch is, er een man-tegen-man gevecht ervan te maken. Neem dan een mannetje of 5 mee Maar goed, het gaat in deze film dan ook om helden-verering en heroische strijd....

Nu leek het net Rocky vs. Drago in ROCKY IV, gestoken in een ander jasje. Dit keer speelt het zich af tijdens de oorlog, zonder een ring met drie touwen en scheidsrechter. En de bokshandschoenen zijn vervangen door sniper riffles.

Na het computerspel Call of Duty op de pc te hebben gespeeld (waarin je de openingsscene, bestorming van Stalingrad, van deze film compleet naspeeld) deze film weer even gezien.

Het is en blijft een topfilm en hij blijft dan ook op 4.5 ster staan..

Gisteren kwam ik er pas achter dat deze film ook nog op waarheid berust. De hoofdrolspeler van deze film Vassili Zaitsev heeft echt bestaan en heeft honderden kills op zijn naam. Zijn sniper geweer hangt nu nog in het museum van Stalin (Lenin) grad...

Bronnen:

http://salc.wsu.edu/Fair_S02/FS12/characters/characters.htm

http://www.russian-mosin-nagant.com/zaitsev.htm

Ik had begrepen dat de persoon wel heeft bestaan, maar dat zijn heldenstatus toch echt een verzinsel was van de Russische propagandamachine.

Dat ie heeft bestaan en veel kills achter zijn naam is volgens mij zeker. Maar de meningen zijn verdeeld of het duel met een nazi sluipschutter wel of niet heeft plaatsgevonden.

Onderzoekers hebben hiervoor nl. alleen bewijs uit Russische documenten gevonden en niet uit Duitse documenten. Dus het duel met die sluipschutter zal wel propoganda zijn geweest...

gister nogmaals gekeken en blijft mooi

erg benoemenswaardig vond ik de film niet, maar het is wel een leuke film die je een keertje huurt als je niks te doen hebt....het verhaal houd niet echt veel over, en de actie ook niet.....maar dat maakt niet uit gezien de beelden wel mooi zijn en ik mag het sfeertje wel dat er hangt...een sniper battle 1 vs 1 is misschien wel een beetje ver gezocht maar dat betekend nog niet dat de film er minder spannend van geworden is.

Goede film, alleen dat liefdesverhaal was hier helemaal overbodig. Wat ook jammer is, is het camerawerk. Zeer mooi gefilmd, maar soms voelde de cameraman (of wie dan ook) de drang om erg amateursistisch in te zoomen op een explosie oid. Dit kwam bij mij erg amateuristisch over. Maar over het algemeen zeer goed. Mooie muziek en goede vechtscenes. Prachtige beelden ook bij de aankomst in Stalingrad, deed me weer denken aan Call Of Duty . Al met al 4*

Ik zie dat voor veel mensen hier deze film doet denken aan COD.....mocht dat zo zijn...dan twijfel ik niet om deze film te bemachtigen aangezien Call of Duty een ernstig mooi spel is!!!

Omgekeerd; call of duty doet denken aan "enemy at the gates"....

Idd!!!!

Ik heb de film gisteren gekeken en ik moet zeggen: Het was zeker niet zonde van mijn tijd...

Enige minpunten: Te erg geromantiseerd....zo erg dat ik ervan walgde....en hoe die Vassili met die commissaris omgaat....het lijken wel 2 schooljongens (in plaats van verbitterde Russiche soldaten te zijn) zoals het toendertijds ook echt was...er was in die verschrikkelijke oorlog geen reden voor overmatige blijdschap, terwijl er voor je ogen duizenden onschuldige burgers en soldaten op een verschrikkelijke wijze worden afgemaakt...

Al met al toch 4 sterren waard

Erg aangrijpend filmpje. Je kan Enemy at the gates het best vergelijken met saving private ryan. Al is SPR toch wel nog iets beter. Eenemy at the gates zijn openingscene bij stalingrad is nochtans minstens even aangrijpend als de openingscene van de slag bij Normandië bij SPR. Visueel minder overweldigend maar wel erg goed en realistisch in beeld gebracht . Enemy at the gates heeft een origineel verhaal en weet soms erg overtuigende special effects af te wisselen met rauwe oorlogstaferelen. Visueel is deze film wat minder dan SPR maar daarom misschien ietsje realistischer dan SPR. Jude Law zet een klasserol neer , en ook Rachel Weisz en Joseph Phiennes zijn overtuigend. Ed Harris is natuurlijk een klasseacteur en komt erg goed en geloofwaardig over. Al met al is dit een erg goede oorlogsprent met een paar erg sterke scenes. Enemy at the gates kan nog niet tippen aan SPR maar komt met zijn rauwheid, spanning en aangrijpendheid erg dicht in de buurt. Het verhaal is tevens best goed gevonden en is (deels?) gebaseerd op een waargebeurde verhaal. Je moet er wat voor zijn , maar elke oorlogsliefhebber moet dit gezien hebben. Het ietwat geforceerde happy end moet je er maar bijnemen Voorlopig 4*.

Insgelijks, zo vind ik toch dat de meeste oorlogsfilms perfect in elkaar passen hé ;

Ofwel zijn ze 'n uitbreiding of 'n aanvulling van de ene film. Zie nou 'the pianist' en 'uprising'. Of 'saving private ryan' en 'the longest day'. Deze is dan weer 'n aanvulling van 'stalingrad'. Zo kom je als filmliefhebber trouwens nog meer te weten over de oorlog. Alluwel er meestal toch wel wat propaganda heerst. Dan heb ik het vooral over de vietnam films. Kijk maar ' we were soldiers '.

Maar bon, ik heb er immers ook 4* voor gegeven

Tja, kan weinig meer toevoegen aan eerdere recensies. Goede film, maar erg jammer van dat "noodzakelijke" romantische tintje. Net alsof de makers ook nog ff rekening willen houden met kleine meisjes die niet zonder liefdesverhaal kunnen. Openingsscene maakt bijzonder veel goed.

3,5

Valt me nu eigenlijk pas op dat het logo van deze film wel erg lijkt op dat van Medal of Honor. Wat hebben de makers van dat spel met deze film te maken?

Twee sterren maar Linda, leg eens uit wil je

Absoluut niet te vergelijken met SPR zoals sommige doen. Enemy at the Gates weergave van de oorlog is meer onrealistisch. De film is niet zozeer minder hard maar schildert een deels onrealistisch beeld van de oorlog ten behoeve van het verhaal en de aanwezige romance. Dit maakt de film echter niet minder goed.

Dat gezegd is de romance het enige wat deze film deels nekt. Het kat en muis spel tussen de Jude Law en Ed Harris, evenals de slag om Stalinggrad zijn erg goed. Vooral het sniperelement in deze film is uitstekend en zorgt voor mooie beelden en een goede spanning. Helaas gooit de romance richting het eind steeds meer onnodige roet door het eten en haalt de spanning door onnodig scenes weg. Dit levert helaas een deels teleurstellende climax op in een voor de rest prima film.

***1/2

Lijkt gewoon een veel gebruikt design voor een oorlogstitel...

Noem er nog eens een paar.

Dat is het probleem: iets zegt mij dat dit wel vaker gebruikt wordt.Ik zou zo 1,2,3 er geen een weten.Dus misschien heb ik het wel fout

dit is egt een top film

Is het tegenwoordig hip om een "g" op de plaats van een "ch" te typen....

erg amateuristisch inzoomen? weet werkelijk niet waar jullie het over hebben...

Er werd een paar keer ingezoomd op een warrige, snelle manier. Net alsof de 'zoom-in' knop gewoon supersnel werd ingedrukt. Totaal niet in de stijl van de film ook. Maar iig geen punt dat erg belangrijk was voor de beinvloeding van mijn waardering of een discussie

dat laatste kan je vinden, maar ik ga er toch eens op letten is me tot op heden niet opgevallen i.i.g.

Fantastische film. Vooraal de openings-scene als ze arriveren in Stalingrad en letterlijk de dood in worden gejaagd. Zeer indrukwekkend. De film zakt naarmate de film vordert welk iets in, maart desondanks blijt het spannend tot het einde. Aanrader