Gandhi (1982)
Genre: Biografie
Speelduur: 191 minuten
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / India
Geregisseerd door: Richard Attenborough
Met onder meer: Ben Kingsley, Edward Fox en John Gielgud
IMDb beoordeling: 8,0 (239.756)
Gesproken taal: Engels en Hindi
Releasedatum: 10 maart 1983
On Demand:
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via Viaplay
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Gandhi
"His triumph changed the world forever."
Deze film vertelt de geschiedenis van Gandhi, één der meest monumentale persoonlijkheden van de vorige eeuw. Hij begon zijn loopbaan als jurist en werd na een jarenlange strijd voor zijn idealen een moderne Messias, wiens passief verzet leidde tot het eind van de Engelse koloniale overheersing in India. Zijn naam is synoniem aan een levenshouding die de loop der geschiedenis heeft gewijzigd en nog steeds een inspiratiebron is voor miljoenen mensen.
Externe links
Acteurs en actrices
Mahatma Gandhi
Margaret Bourke-White
General Dyer
Lord Irwin
Judge Broomfield
Lord Chelmsford
Vince Walker
Reverend Charlie Andrews
General Jan Christiaan Smuts
Dr. Herman Kallenbach
Video's en trailers
Reviews & comments
starbright boy (moderator films)
-
- 21266 berichten
- 4450 stemmen
Best goed. Zeer knappe rol van Kingsley. Alleen wel erg netjes binnen de lijntjes, bijna een schoolse film. Een beetje teveel een geschiedenisles. Ik begrijp die keuze wel, maar het maakt de film net wat minder boeiend.
3.5*
renske
-
- 1105 berichten
- 926 stemmen
"Gandhi goes by in a cloud of serenity, and everyone who sees him knuckles under (with the exception of a few misguided fellows, of course). Ben Kingsley ... is impressive; the picture isn't ... Kingsley can't give his role a core, because it has been written completely from the outside. A viewer's reaction: 'I felt as if I had attended the funeral of someone I didn't know.'" — Pauline Kael.
Ik kan het niet beter verwoorden.
Mug
-
- 13981 berichten
- 5969 stemmen
Gandhi grossiert is spectaculaire en fabuleuze en 'kwijlende-Mug' massa-scenes.
Helaas is de materie niet zo spectaculair en fabuleus. Het gedachtengoed van Gandhi komt wel erg samenvattend aan bod, is bijna iedere Brit een karikatuur, en verzandt de film na de intrede van Candice Bergen in een grote reclamespot voor Life Magazine.
Grootse produktie, het ziet er allemaal prachtig uit, maar inhoudelijk mist het toch 'een ziel' (ook al sloeg er nergens de verveling toe tijdens deze drie uur cinema). 3,5*
Vinokourov
-
- 3143 berichten
- 2909 stemmen
Interessante film. Ik wist maar weinig van Mahatma Gandhi, alleen dat hij geweldloosheid predikte en belangrijk was voor de onafhankelijkheid van India. Maar na deze film ben ik niet echt veel meer te weten gekomen over het personage zelf. Zoals iemand al eerder zei: deze film voelt als een geschiedenisles. Weliswaar een boeiende, maar ook ietwat te lang. 3,5*
kappeuter (crew films)
-
- 72556 berichten
- 5771 stemmen
Ik vond het vooral boeiend uit geschiedkundig oogpunt. De indiase geschiedenis wordt verteld aan de hand van een vluchtige schets van Gandhi's leven. Helaas filmisch gezien wat saai en plichtmatig verteld.
Waarom de zoon van Gandhi uit zijn levensverhaal wordt gehaald is me een raadsel. Die ging nota bene mee op zijn eerste (en enige?) reis naar Engeland.
Waarschijnlijk een keuze van de makers om het verhaal wat te versimpelen.
Theunissen
-
- 11400 berichten
- 5336 stemmen
Zeer boeiende en mooie film met veel mooie beelden. Schitterend gespeeld door Ben Kingsley. De film duurt ruim 3 uur maar verveeld eigenlijk nooit.
Spetie
-
- 38582 berichten
- 5481 stemmen
Mahatma Gandhi, een beroemd historisch figuur, maar ik moet zeggen dat ik tot gisteravond eigenlijk zeer weinig van de beste man afwist. Verder is de film, zoals anderen ook al aangeven, vooral vanuit geschiedkundig oogpunt interessant. Zo wist ik bijvoorbeeld ook niet dat Pakistan en India ruim een eeuw geleden nog hetzelfde land waren.
De film zelf is vooral de eerste twee uur redelijk boeiend. Het laatste uur voelt dan wel wat langdradiger aan, mede ook doordat er uiteindelijk maar weinig over Gandhi zelf wordt verteld. Gandhi zelf wordt overigens subliem gespeeld door Ben Kingsley. Hij speelt zo goed dat ik op een gegeven moment het idee had, dat ik naar de echte Gandhi zat te kijken, i.p.v. een acteur. Verder zitten er af en toe wel mooie plaatjes van India tussen, maar voor de rest is de cinematografie van de film redelijk vlak en braaf, net als eigenlijk de hele film. Het ziet er echter wel verzorgd uit en mede doordat ik me in drie uur eigenlijk niet verveeld hebt, kan ik ondanks dat het allemaal nogal rechtlijning oogt, hier makkelijk een voldoende aan kwijt.
3,0*
Film Pegasus (moderator films)
-
- 30428 berichten
- 5196 stemmen
Gandhi is een geschiedkundige biopic geworden die vooral de figuur Gandhi op een geloofwaardige manier wil weergeven. En daar ligt ook de sterkte van de film. Verwacht dus geen visuele hoogstandjes of interpretaties, maar eerder een groots opgezette documentaire, weliswaar gespeeld. Ben Kingsley is de geknipte man voor deze rol en zal nooit een betere rol spelen dan hier. Kingsley is de zoon van een Indiase dokter uit Kenia, en was dus daarom zeker een geloofwaardige Gandhi. Hij lijkt er ook sterk op en kan de man enorm goed naspelen.
Het visuele is dan misschien iets minder, toch is dat niet helemaal zo. De regisseur geeft een mooi beeld van India met verschillende indrukwekkende massa scènes. Doordat de film werd opgenomen in India zelf, was één van de voorwaarden het respect voor Gandhi. Je merkt aan de film wel dat dit geen afstandelijke biografische film is, maar dat zowel cast als crew hier met volle inzet achterstaan.
Ik kende weinig van Gandhi, buiten het kort geschetste beeld van geweldloze verzetsstrijder. De film heeft op dat vlak veel bijgeleerd. Er zijn misschien wel betere films, maar het blijft een kwalitatieve biopic die ondanks zijn lange lengte bleef boeien tot het einde.
John Barry
-
- 3410 berichten
- 613 stemmen
Naar aanleiding van het overlijden van Richard Attenboroug heb ik deze film uit de kast gehaald. Als je een mooie film wilt zien van Richard Attenboroug, dan is deze film een aanrader.
Deze film is eigenlijk een geschiedenis les van drie uur. In drie uur tijd kom je veel te weten over het leven over de bijzonderde man Gandhi. Hij is de man die met geweldloos verzet de Britten erg moeilijk wist te maken in de vorige eeuw. Gandhi is een bijzondere persoonlijkheid en het is dan ook niet verwonderlijk dat er over zo soort persoon een film word gemaakt.
Belangrijkste vereiste als je een film maakt over zo bijzonder persoon als Gandhi is dat die persoon vertolkt word door een acteur die zijn vak verstaat. Anders kan je niet met het personage inleven en kan je de film als mislukt beschouwen. Ben Kingsley is de ideale man gebleken om Gandhi te spelen. Zijn prestatie in deze film is verbluffend en je hebt het idee dat je naar de echte Gandhi aan het kijken bent. Ben Kingsley is de sleutel tot het succes van deze film. Hij zorgt ervoor dat je ook echt het idee hebt dat je aan het kijken bent naar een film over Gandhi. Ook de rest van het acteerwerk in deze film is erg goed.
Deze film laat dus in drie uur tijd het leven van Gandhi zien, maar je ziet tegelijkertijd ook veel van de geschiedenis van India. Je ziet hoe India onafhankelijk werd. Maar de onafhankelijkheid ging niet zomaar. Dit ging gepaard met veel protesten en helaas ook met bloedbaden. Deze dingen zijn indrukwekkend weergeven in de film.
De muzikale begeleiding bij deze film is erg goed. Het camera werk is ook goed. We krijgen een paar mooie plaatjes te zien van India.
Het is wel zo dat deze film te lang duurt. De film is wel wat langdradig. Dit valt de eerste 2 uur wel mee, maar vooral het laatste uur had er echt wel wat meer vaart in mogen zitten.
Maar ondanks dat deze film toch wel wat langdradig is te noemen vind ik dit een hele mooie film over het leven van een bijzondere man.
4 sterren voor deze film.
Filmkriebel
-
- 8929 berichten
- 4123 stemmen
Mooi, mooi!!! Gandhi is een mens die sowieso sterk tot ieders verbeelding spreekt maar als biografische film is dit heel erg geslaagd. Gefilmd in India, grotendeels met Indische acteurs... het ziet er heel authentiek uit en Attenborough wist hier de magie en de mystiek van het oude subcontinent heel goed in beeld te brengen : prachtige adembenemende fotografie. Niet alleen die zonsondergangen en de indrukwekkende massa-scènes, maar bijvoorbeeld ook die trein die op een brug stopt om de mensen even in een rivier te laten baden. Ik vind dit een magisch moment.
Ook historisch goed onderbouwd : zijn periode in Zuid-Afrika, het bloedbad van Amritsar, de zoutmars, de rellen tussen hindoes en moslims met de vorming van Pakistan... de grote mijlpalen uit de geschiedenis van India passeren de revue en worden met oog voor detail in beeld gebracht. En is een lesje geschiedenis nu zo'n negatief aspect in een film, precies zoals geschiedenis = per definitie saai? Dacht ik niet.
Kingsley dan, sowieso een tour de force hoe hij Gandhi nog eens tot leven brengt. De gelijkenis is treffend. Een wijze profetische man die op zoek was naar harmonie tussen alle volkeren. Het is nu en dan wel eens de grote Gandhi show, waarbij alles convergeert naar ophemeling van het individu, hoe iedereen schaapachtig naar hem gaapt. De realiteit was wellicht complexer... Attenboroughs Gandhi blijft een prachtig eerbetoon aan een mens, zoals we er meer zouden willen hebben op deze aarde.
PS : De BluRay is prachtig
Onderhond
-
- 87206 berichten
- 11960 stemmen
Zielloze biopic.
Hoewel ik de naam Gandhi uiteraard wel kende, moet ik ook bekennen dat ik buiten zijn algemene imago niet al te veel van de man afwist. In die zin is zo'n biopic dan wel nuttig, op een drietal uurtjes ben je bij, zolang je je maar bij de feitjes houdt. De rest lijkt dik aangezet, maar daarvoor is het dan ook een biopic.
Weet achteraf niet echt wat ik nu van de man moet denken. Met zijn gedachtengoed niks mis en hij heeft ook best wat verwezenlijkt, als catalysator achter de onafhankelijkheid van Indië, maar zoals hij blijkbaar zelf ook wel besefte heeft hij nooit de kentering in mensen losgemaakt waarnaar hij op zoek was. Hij had volgelingen, maar niet veel meer dan dat. Mensen die hem volgden, veelal omdat ze eenzelfde doel voor ogen hadden, maar écht begrijpen deden ze hem niet. Hij moest ook elke keer weer in hongerstaking wanneer alles weer eens in het honderd liet, wat eigenlijk gewoon onderstreept dat hij "zijn volk" niet veel bijgeleerd heeft, hij heeft hen enkel even geleid.
Ach ja, allemaal fijn enzo, maar de film die errond hangt is amper het kijken waard. Ik begrijp sowieso al niet waarom in een film vol Indiërs net weer een blanke man gekozen wordt om Gandhi te spelen. Wie verzint die dingen toch? Al doet Kingsley het verder wel goed, het blijft een domme keuze. Rest van de cast is een stuk makker, zeker de Britten komen er wel erg bekaaid vanaf.
Visueel stelt het zeer weinig voor, verbaas me er dan ook over dat deze film er een Oscar voor gekregen heeft. Misschien voor de schaal dan, maar in mooie beelden resulteert het eigenlijk niet. Muziek ook érg aanwezig en niet al te mooi of sfeervol.
Rest 3 uur aan film. Nogal droge materie, met weinig voeling in beeld gebracht. Echt veel leer je niet over de mens Gandhi, z'n rol in de geschiedenis wordt wel aardig belicht, maar daar kijk ik geen film voor. Verder weinig tot niks waard, dus gefaalde film wat mij betreft.
1.0*
K. V.
-
- 4099 berichten
- 3590 stemmen
Me eens aan deze gewaagd. Heel veel wist 'k niet over deze man, maar vond het wel eens interessant om gezien te hebben. De film duurde wel lang, zo'n 3 uren, en van mij mocht hij toch wel iets korter.
Het acteerwerk was wel dik in orde.
Het is niet direct een film die 'k nog eens zal her bekijken, maar 'k vond het toch de moeite om eens gezien te hebben.
TMP
-
- 1796 berichten
- 1629 stemmen
Degelijke vertolking van Ben Kingsley als Gandhi. Helaas duurt te film wel ruimschoots te lang. Van een film van ruim drie uur had ik inhoudelijk wel wat meer verwacht. Veel meer dan dat Gandhi tegen iedere vorm van geweld is en bij herhaling in hongerstaking is gegaan op momenten dat het niet liep zoals hij wilde, kan er met betrekking tot diens persoonlijkheid nou ook niet uitgehaald worden. Buiten Gandhi zelf zitten er ook nauwelijks interessante personages of verhaallijnen in de film. Op die manier wordt het wel een redelijk saaie geschiedenisles.
mrklm
-
- 8128 berichten
- 8164 stemmen
“Gandhi” is een uiterst respectvolle biografie van één van de sleutelfiguren van de 20e eeuw die niet alleen verantwoordelijk was voor het einde van het Britse kolonialisme in India, maar ook Martin Luther King inspireerde met zijn filosofie van geweldloos verzet in de vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid. Gandhi genoot zoveel respect onder zijn landgenoten omdat hij bij elke oproep steeds het goede voorbeeld gaf. Wanneer de Indiase burgers zich willen verzetten tegen de uitbuiting van hun kledingindustrie door de Britten, roept Gandhi op tot een algehele boycot van Britse kleding en vanaf dat moment kleedt hij zich alleen nog in een lendendoek die hij zelf maakt.
Wanneer er gevechten uitbreken tussen de religieuze facties in India, gaat hij over tot een hongerstaking die leidt tot blijvende vrede tussen Hindu’s en Moslims in India. Attenboroughs epos over deze man begint met Ghandi’s dood in 1948 en diens begrafenis. De begrafenisscène staat in het Guinness Book of World Records als de filmscène met de meeste figuranten ooit: er waren maar liefst 400.000 mensen aanwezig voor deze openingsscène! Volgens Attenborough zorgde Ben Kingsleys gelijkenis met Gandhi ervoor dat de figuranten geloofden dat ze hier Gandhi echt opnieuw aan het begraven waren. Veel dank moet hier ook gaan naar de 11 Second Unit- en Assistent-Regisseurs die hierbij hebben geholpen.
“Gandhi” kijkt vervolgens terug op Gandhi’s eerste ervaring van racisme wanneer hij in 1893 als gekleurde advocaat in Zuid-Afrika letterlijk uit een trein wordt gegooid omdat hij het lef had om eerste klas te reizen. Het institutionele racisme in Zuid-Afrika inspireert Gandhi tot de oprichting van de Natal Indian Congress, waardoor hij haast gelynchd wordt door blanke Afrikaners. Hij leidt in 1908 een protest tegen het verplicht dragen van een ID-card door zijn eigen ID-card en die van alle bestuursleden in het openbaar te verbranden. Hoewel de politie hem ernstig verwondt, gaat hij door met zijn vreedzame protest tot hij wordt gearresteerd.
In ruim 3 uur behandelt “Gandhi” alle hoogte- en dieptepunten uit Gandhi’s leven, waarin de relatie met en de steun van zijn trouwe echtgenote een belangrijke rol speelt. De meest indrukwekkende momenten zijn “the Salt March”, die leidt tot Ghandi’s zoveelste arrestatie, en de “Jallianwalla Bagh Massacre” waarbij de meedogenloze General Dyer [Edward Fox] zijn soldaten de opdracht geeft het vuur te openen op ongewapende Indiërs wegens illegale samenscholing. Het is een scène die nog maar eens aantoont hoe goed Attenborough de figuranten wist te regisseren, want de paniek en de pijn is zichtbaar en voelbaar in deze sleutelscène in de strijd voor onafhankelijkheid.
“Gandhi” is niet origineel in zijn structuur, maar Attenborough is erin geslaagd om de kijkers een glimp te geven van de ware Gandhi op een volstrekt integere wijze. Het resultaat is een indrukwekkend eerbetoon aan Gandhi, maar ook aan al die mensen die dankzij zijn lichtende voorbeeld bereid en in staat bleken om zijn geweldloze strijd voort te zetten, ondanks de duizenden doden en gewonden die tijdens die strijd vielen. Een inspirerende film in alle opzichten en werkelijk een geval van ‘zo maken ze ze niet meer’.
Illmaticly Ill
-
- 46 berichten
- 476 stemmen
Gandhi heeft een simpele maar diepgaande boodschap aan de mensheid waarvoor zij nog altijd niet klaar blijkt te zijn. Een gedachtegang die veel weg heeft van bijvoorbeeld een denker als Krishnamurti. Verder kan ik bepaald niet oordelen over het al dan niet correct weergegeven verloop van de Indiase ontkoppeling van het Britse Rijk en bijgevolg de bloedige gevolgen voor bevolkingsgroepen onderling in India.
Qua boodschap tegen ongelijkheid, onverdraagzaamheid en onwetendheid dus uiterst belangrijk om een keer gezien te hebben; qua film niet al te indrukwekkend.
jono
-
- 335 berichten
- 3873 stemmen
Heel lang geleden, toen ik nog op het VWO zat, gingen we met de geschiedenisklas naar de film Gandhi. Het was de eerste 'serieuze' film die ik ooit in de bioscoop zag. En ondanks dat ik indertijd een spanningsboog moet hebben gehad van ongeveer twintig minuten, vond ik het een geweldige ervaring. De film duurde ruim drie uur, maar die vlogen om. Ik was vooral erg onder de indruk van de historische setting waarin de film geplaatst was, en de imponerende massascènes. Waarschijnlijk is door deze film mijn voorliefde voor historische en biografische epossen ontstaan.
Gisteren bekeek ik de film voor de zoveelste keer, en wederom was ik erg onder de indruk. Met name door het fantastische spel van hoofdrolspeler Ben Kingsley. Hij lijkt in de film niet alleen enorm op Gandhi, hij ís gewoon Gandhi. Ik vind het dan ook meer dan terecht dat hij in 1982 de Oscar voor beste mannelijke hoofdrol in de wacht sleepte. De film is een onovertroffen meesterwerk en staat nog steeds hoog in mijn lijstje van beste films aller tijden. 5*
Panoramix
-
- 273 berichten
- 300 stemmen
Indrukwekkende film. Vooral door het verhaal zelf en door Kingsley's vertolking van Gandhi. Naar het einde toe wordt de film wel iets te traag, alsof ze moeite hadden er een einde aan te breien.
Lovelyboy
-
- 3082 berichten
- 2256 stemmen
Weer zo'n klassieker die bewijst dat ik kennelijk geen klassieker kijker ben, iets waar ik vooraf al vrees voor had ondanks een hoopgevend begin.
Gandhi is uiteraard een kenmerkend en charismatisch persoon, iets dat boeit, en dat doet het ook het eerste half uur tot drie kwartier. Zijn eerste belevingen zijn grof, humoristisch en hij laat zien niemand voor te trekken, zelfs zijn vrouw niet. Zijn filosofieën over geloof en omgang met mensen zijn interessant te noemen. Helaas stort na zijn terugkomst in India het tempo van de film compleet in en verwordt in een eindeloze stoet botsingen, protesten, insluitingen, enkele gewelddadige tegen reacties als antwoord en heel veel politiek en bestuurlijk gekissebis. Geweldig zijn natuurlijk wel de grootse beelden met vele figuranten. De enorme opzet van Attenborough is in die zin wel duidelijk.
Dat Kingsley in de prijzen viel is geen wonder, dat de film zolang geleden eveneens goed ontvangen werd is ook geen raadsel. Bijna vergelijkbaar met The Last Emperor. Het moet echter wel je interesse hebben, een dergelijke iconisch figuur met de wereldproblematiek van die tijd anders is deze film een niet te harden zit. Aardig voor een keer maar veel gaat hier bij mij niet van blijven hangen.
Zinema (crew films)
-
- 10116 berichten
- 6891 stemmen
Gandhi’s geest.
Afgezien van het fantastische verhaal over de mythische Mahatma Gandhi, de Indiase held die zijn volk naar onafhankelijkheid leidde, is het Ben Kingsley die de kijker geboeid houdt tijdens dit drie uur lange epos. Je kunt je bijna niet voorstellen dat men in eerste instantie telkens een blanke hoofdrolspeler in gedachten had. Gelukkig zag Attenborough's zoon de jonge acteur al eens op het toneel de show stelen. Uiterst charismatisch vertolkt hij de titelrol en wordt daadwerkelijk Gandhi. Later zouden bekenden van de echte ster zijn filmvariant de ‘geest van Gandhi’ noemen. Van complimenten gesproken.
De film zou er met maar liefst 8 Oscars vandoor gaan. Toch kun je na zo’n 30 jaar best een paar kritische noten kraken. Bepaalde personages komen bijvoorbeeld minder goed uit de verf en tegen het einde had het verhaal iets meer uitleg verdiend. Maar een kniesoor die erover valt. Zoals de filmmakers al meldden aan het begin van de film ‘het is onmogelijk een man zijn verhaal in een film te vatten'. Toch is dit een van de meest boeiende filmbiografieën aller tijden geworden. Prachtig in beeld gebracht door de beroemde sir Richard Attenborough en voorzien van Ravi Shankars schitterende score.
***½
De digitale 4K restauratie kostte nogal wat moeite, gezien feit dat het originele negatief nogal beschadigd en vies was. Naast de krassen bleek ook nog eens dat chemicaliën de film hadden aangetast. De originele 70mm film kende eveneens een 6-track stereomix die werd opgeschaald naar een Dolby Atmos geluidstrack. Ook deze klassieker maakt deel uit van de Columbia Classics 4K Ultra HD Collection; een boxset met 6 belangrijke films, een boek en vele bonusdiscs.
Met dank aan Columbia Pictures voor het recensie-exemplaar.
Movsin
-
- 7665 berichten
- 8080 stemmen
Indrukwekkende film, terecht overladen met prijzen, met een prachtige verhaallijn, merkwaardige precisie, massaspektakel en Ben Kingsley in de rol van zijn leven.
Veel levenswijsheid met stof to nadenken en eigenlijk toch ook een stuk wereldgeschiedenis.
Boneka
-
- 2370 berichten
- 1261 stemmen
Op een of andere manier had ik deze film nog nooit gezien. Wist wel dat het beeld op dvd en blu ray niet indrukwekkend was, maar gelukkig kwam Columbia Classics met 6 al dan niet classics op 4K uit. Met daarin ook Gandhi. Goed beeld dat zeker nu, maar niet uitmuntend. Maar zeker heel acceptabel en mooi opgelapt.
Gandhi als film valt misschien een heel klein beetje tegen al wil je wel graag de geschiedenis weten. Aangezien ik geen boekenlezer ben, moet je er wel een film van zien. Dat is aardig gedaan en bij tijd en wijle ook interessant hoe India is verdeeld in Pakistan (moslims) en India zelf met Hindoes, maar veel geholpen heeft het allemaal niet. India is een land met nog steeds heel veel bevolkingsgroepen. Opvallend in de film is dat we gelijk zien dat Bapu wordt vermoord. Had dit toch liever op het laatst van de film gezien. Wist namelijk niet meer precies hoe hij op vrij oude leeftijd nota bene aan zijn eindje was gekomen. Wat opvalt is dat hij is vermoord door zijn eigen weliswaar extreem rechts Hindoe strijder. De filosofie van Gandhi is zeker interessant maar ook behoorlijk naief. Zoals zo vaak is de verdeeldheid na de afscheiding van de Engelsen alleen maar groter geworden. En nog zijn India en Pakistan geen vrienden van elkaar. Met de bemoeienis van de Engelse was dit zeker ook een keer gaan knellen, maar je ziet vaak dat de Arabische lente soms meer kwaad doet dan wat je ervan hoopt. Zo ook met Irak en Libië.
Maar goed de film laat het op dat vlak weer wel mooi zien. Wat ik minder vond was de transformatie van jurist naar activist pacifist. Dat ging mijns inziens te snel. Daarbij zien we niet altijd de mooie tijdsvakken in beeld. Omdat men spreekt over Hitler weet je wel dat het ergens in de jaren 40 is, maar dat is lang niet altijd even duidelijk in de film. Bovendien is ie soms best nog wel braaf te noemen. Naast de moord is er zeker nog een aantal malen een aanslag op hem gepleegd. Hier horen we helemaal niets over. Je mist zo toch wel een belangrijk deel van zijn leven en die van India zelf. Toch blij dat ik hem een keer gezien heb ook al omdat de beelden best mooi overkomen in het nog steeds arme India.
Film 3.5
Beeld 4.5 (4K)
Geluid 4.5
Extra's 5.0
Shadowed
-
- 8313 berichten
- 5234 stemmen
Tegenvaller.
Gandhi is toegegeven geen film waar ik op voorhand erg naar uitkeek. De persoon Gandhi heb ik uiteraard respect voor, maar niet voor een biografiefilm die 191 minuten duurt. Gezien veel biografiefilms die warm worden onthaalt en godsgruwelijk lang duren keer op keer tegenvallen had ik ook van Gandhi niet veel verwacht. Die verwachtingen bleken terecht.
Vond het allemaal een tegenvallend resultaat. Het gaat eigenlijk al direct mis bij de openingsscène (oh god..) waar ik even niet kon opmaken of het als komediefilm werd bedoeld of als serieuze film. Het bleek dus om een serieuze film te gaan, maar erg serieus kon ik het allemaal niet nemen. Attenborough doet namelijk een hoop dingen fout in de regie en dat gaat ten koste van het eindresultaat.
Dat het allemaal 191 minuten duurt is nog wel verdedigbaar. Een persoon als Gandhi kan ook niet echt worden uitgediept in een film van een anderhalf uur. Dat er de tijd moet worden genomen is begrijpelijk, maar toch slaagt Attenborough er op wonderbaarlijke wijze in slordige vertelfoutjes te maken in het eerste halfuur. De jeugd van Gandhi wordt zowat met 1 enkele scene belicht en de studentenjaren worden ook vooral geskipt. De film vliegt over het verhaal en ik kreeg steeds het gevoel alsof ze (te) belangrijke punten niet benoemden.
Verder is de vertelling droog en komen de meest interessante stukken tot stand vanuit scenes die discriminatie en racisme uitbeelden. Die komen namelijk best hard aan hier en daar en worden opvallend confronterend in beeld gebracht. Helaas blijkt Attenborough compleet waardeloos te zijn met de sound editing. Een hoop dwaze geluiden zijn hoorbaar, leek wel alsof ik naar de drie stooges aan het kijken was soms.
Ook het camerawerk en cinematografie lijken geen aandacht te hebben gekregen. De locaties zijn mooi en de opzet regelmatig groots, maar veel voordeel trekt de film er niet uit. De beste scenes zijn te danken aan de rol van Kingsley, die Gandhi goed neer weet te zetten. De benadering is verder ook zeker respectvol en heb ik weinig tegenin te brengen. Niet alles zal accuraat geweest zijn, maar dat wordt toch nooit gedaan in een Amerikaanse film, dus daar kan ik deze film moeilijk voor afrekenen.
Ik vond het in het algemeen een soms vermoeiende en vooral lange film met een hoop dwaze scenes. Niet dramatisch, maar bij lange na niet zo goed als de algemene score doet geloven. Goed acteerwerk, enkele sterke scenes en grootse beelden, maar daar houdt het op. Algemene acteerwerk was zwak, visueel matig afgewerkt en de sound editing is rampzalig. Een hoop sentimentele scenes weten hierdoor nauwelijks impact te hebben, en dit resulteert in een beperkte film met meer minpunten dan pluspunten.
Fisico (moderator films)
-
- 8314 berichten
- 4679 stemmen
Wellicht samen met Martin Luther King en Nelson Mandela behorend tot de meest inspirerende figuren van de 20e eeuw. Ik ben niet zo vertrouwd met het leven van Gandhi en stapte de film dus vrij blank in. Uiteraard is de setting me niet onbekend en wist ik dat hij vermoord werd. De film start zoals hij eindigt, met de moord. Vervolgens zien we de gebeurtenis van een jonge Gandhi als advocaat in Zuid-Afrika. Zijn eerste kennismaking met het land is meteen hard: hij wordt uit de trein gegooid omdat hij als kleurling zich in eerste klasse bevond.
En dat racisme en die discriminatie wordt doorgetrokken naar de gehele film. Het Britse imperialisme, kolonisme en superioriteitsgevoel komt sterk naar voren. Walgelijk zijn de ook sommige scènes wanneer ter vergelding van de vreedzame protesten hele massa's met veel vrouwen en kinderen worden neergemaaid. Schokkend.
Gandhi verwoordt het op een bepaald moment wel goed als antwoord op de Britten wanneer die opwerpen dat hun aanwezigheid nodig is om de orde en vrede te bewaren. Gandhi was van oordeel dat hij niet zomaar de problemen van India kon oplossen, maar hij wou wel erkennen dat het de problemen waren van de Indiase bevolking en niét van de Britse bezetter.
Fantastische rol overigens van Ben Kingsley. Prima cinematografie ook van Attenborough. De film geeft met zijn ruim 3 uur een mooie inkijk en impressie van Gandhi. Knap gedaan en terecht destijds meermalig bekroond.
Het laatste nieuws
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Sterfdag Natasha Richardson (1963): Haar tien best beoordeelde films
Avontuurlijke thriller 'The Grey' met Liam Neeson dinsdagavond te zien op televisie
Netflix-drama 'Pieces of a Woman' wordt geprezen op MovieMeter: 'Werkelijk van ongekende klasse'
Bekijk ook
Das Boot
Oorlog / Drama, 1981
1.364 reacties
Der Untergang
Historisch / Oorlog, 2004
1.636 reacties
In the Name of the Father
Drama / Biografie, 1993
229 reacties
Hotel Rwanda
Drama / Oorlog, 2004
725 reacties
A Beautiful Mind
Biografie, 2001
848 reacties
Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media
Documentaire, 1992
5 reacties
Gerelateerde tags
moslimdemonstrationtweede wereldoorlogimprisonmentrelease from prisonhunger strike colonyhindu independencebritish armypolitical negotiationsconferencenonviolent resistance apartheidbritish empireprotestindependence movementstrikebiografievrijheidprayeridealismidealistgebaseerd op een waargebeurd verhaalfighting the system
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.