Dracula (1992)

De meest waarheidsgetrouwe verfilming van het boek van Bram Stoker. De film neemt ook de tijd om de romantische (waar het allemaal om gaat) kant van Graaf dracula te belichten.

Dit is zeker 1 van Coppola's betere films!

4 sterren

Zaterdag, 19 Juni Yorin 22.00 - 0.20

Voor de verandering

Wat bedoel je, Jassonn?

Minstens 1 keer per jaar komt deze film voorbij,niet?

Ik zou het eigenlijk niet weten.

Zelf vind ik deze film niet zó geweldig. Het acteren is heel goed gegaan, hoewel Keanu Reeves af en toe een steekje los liet. In de film zat geen spanning, passie, romantiek, helemaal niks.

Het verhaal zelf stelt ook niet zoveel meer voor.

Het enige leuke is de deliriere beelden. Je vraagt je af of wat je net ziet wel echt gebeurt. Zo lijkt het bij een scène alsof een kamer kleiner wordt. Voor de rest niets bijzonders. Ik verwacht normaal meer van Coppola. 3*

Vampierfilms, ik zal het wel nooit waarderen. Kon ook hier maar erg weinig mee. De grote namen (en dan met name die van Oldman) had ik behoorlijk hoge verwachtingen, maar het viel allemaal erg tegen. Coppola's filmstijl begon me al redelijk snel te vervelen en de decors zagen er niet uit. Verder een erg matige sfeer en aardappelzak Reeves was echt het grote dieptepunt.

Eigenlijk waren Oldman en Hopkins de enige twee die er nog wel wat van wisten te maken. Hoewel niet zijn beste rol, Oldman weet met zijn charisma nog wel één en ander goed te maken. Ook bepaalde shots, zoals de schaduw van Dracula, waren wel sterk. Maar goed, daar houden de positieve punten ook wel mee op. Verder was Bram Stoker's Dracula vooral een sfeerloos product.

Kleine 2,5 sterren, vooral voor Oldman en Hopkins.

Het oog wil ook wel wat.

Vind het belangrijk dat een film als deze er visueel goed uitziet. Stel je voor dat de acteurs op niveau presteerden en de film er verder niet uitzag. Zou dat beter zijn ???

Ik vind in dit geval het visuele aspect belangrijker dan de acteerprestaties.

Zeker niet Coppola's beste werk!, maar de vermelding zeker waard! Smoorverliefd op deze dracula! Goede verfilming van Bram Stroker's verhaal! Oldman spat van het scherm af en Reeves past zich goed aan in de rol die hij moet spelen...

Oldman schmiert er op los en Reeves is om te huilen....

Nonsens.

Reeves is idd om te janken. Ik heb hem ook nog nooit anders gezien..

Reeves is goed in deze film.

Tevens ook in speed, en de prachtige trilogie 'the matrix'

En wat dacht je van Hopkins?

ik blijf erbij d'r is maar een iemand die dracula kon spellen(bella Lugosi) en de rest is allemaal op hem gebaseerd nix meer nix minder

Ik kan anders ook Dracula spellen

Geloof me Jos! Gary Oldman zet de meest erotische Dracula allertijde neer! Nou is Oldman wel een van mijn favoriete...

Leuke film, de moeite waard om een keer te huren!

Normaal kick ik niet zo op stilistische films (Tim Burton's werk bijvoorbeeld) maar deze film viel me enorm mee wat dat betreft. Ook houd ik niet zo van Dracula, maar Oldman zette zo'n interessante vertolking van de beroemde graaf neer, dat ook dat me niet stoorde.

Wat overblijft is een boeiende film waarin veel te zien valt. 3.5 sterren

Helemaal met mary corleone eens, Gary oldman is geweldig! Wat een wereldacteur is hij zeg. 1 van mijn alltime favorites!

Vind m doorgaans vrij vervelend. Speelt ie ooit een normaal iemand, of desnoods als ie gek is een 'normale' gek? Het schijnt tegenwoordig schmieren te heten, maar ik geloof dat ik Gary wel onder die noemer kan gaan noemen.

oh oh oh.. nooit iemand onderschatten he..

Kijk eerswt maar eens naar State of grace, True romance, Leon.. moet ik nog doorgaan??

Immortal beloved niet gezien? Daar zet Oldman een hele realistische Beethoven neer, en die kun je verre van gek noemen sterker nog die man heeft 's-werelds mooiste muziekstukken gecomponeerd...

Dat kun je toch niet schmieren (idioot woord overigens) noemen, of wat dat ook dan mag betekenen...

Ik heb iets tegen het woord 'schmieren', 't is al goed dat iedereen dat nu als een stempel op (supertalent) Jack Nicholson drukt. Het is een beledigend woord gebruikt door mensen die niet weten hoe ze een bepaald aspect in een vertolking moeten omschrijven. Natuurlijk gebruiken ze het ook alleen maar in de negatieve zin, omdat ze elders gezien hebben dat dat blijkbaar zo moet.

De film heeft naar mijn mening hier een veel te laag gemiddelde. Ik plaats hem bij de top der horrorfilms, door ijzersterk spel, sfeervolle omgevingen en prachtige special FX die nergens over the top zijn. *****

Ik vind dit een van de mooiste Dracula films die er is. Samen met the intervieuw with the vampire. Ik vind deze film rieel. En ja gewoon mooi gefilmd. Alleen het einde dat je die groene waas ziet en dat monster ziet en een beetje nep uit maar verder vind ik hem geweldig!

Gary oldman speelt goed als dracula, de romantische en bloeddorstige graaf en voormalig sadistisch krijgsheer (en die heeft echt bestaan). De film is gemaakt met de kennis (van bijvoorbeeld special effects) die ze in de jaren 30 hadden. dit ivm authenticiteit. maar ik kan me heel lelijk vergissen. misschien weten anderen hier meer over?

ik heb hem gisteren weer eens gezien.

Hij blijft toch wel een streling voor het oog hoor mensen.

Er is een heleboel dik i9n orde aan deze film. Het enigeminpunt vind ik persoonlijk dat hij redelijk braaf is, redelijk Hollywood.

Maar toch wel een topper al met al.

Ikvind Hopkins een geweldige Van Helsing ("a Whore of Darkness, a bitch of the Devi, haha!!!").

Het schijnt trouwens dat Wyona Rider (ofzo) heeft geprobeerd om haar Mina-kostuum te pikken op de set!! hahaha

Killer van een film met een geweldige rol van Tom Waits als de gestoorde gek (ik ben even zijn naam kwijt) en antony hopkins op zijn best, is het iemand wel eens opgevallen dat antony hopkins ook een van de priesters is die bij het altaar staat als dracula, dracula wordt aan het begin van de film. (staat niet op de titel rol, maar het is wel zo)

ja, dat was wel vrij duidelijk toch