• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.535 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.143 gebruikers
  • 9.380.493 stemmen
Avatar
 
banner banner

Troy (2004)

Avontuur / Drama | 163 minuten / 196 minuten (director's cut)
3,44 4.863 stemmen

Genre: Avontuur / Drama

Speelduur: 163 minuten / 196 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Malta / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Wolfgang Petersen

Met onder meer: Brad Pitt, Eric Bana en Orlando Bloom

IMDb beoordeling: 7,3 (610.145)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 13 mei 2004

Plot Troy

"For passion. For honor. For destiny. For victory. For love."

Het is 1193 voor Christus. Paris, de prins van Troje, wordt verliefd op Helena, koningin van Sparta, en Helena gaat met hem mee naar Troje, zonder dat haar echtgenoot -koning Menelaos- dat weet. Dit zorgt er voor dat beide koninkrijken in oorlog met elkaar raken. Rond de stad Troje wordt op bloedige wijze met elkaar gevochten. Achilles was de grootste held bij de Grieken, terwijl Hector, de oudste zoon van de koning van Troje, de hoop van de inwoners van zijn stad was.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jb

jb

  • 35 berichten
  • 295 stemmen

Ik erger me een beetje aan de discussies over diepgang van deze film en van de dialogen. Het is in principe een actie film en daar heb je meestal geen diepgang. Anders moeten jullie maar naar een documentaire of een drama gaan kijken.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22414 berichten
  • 5114 stemmen

Ik heb de film niet gezien, maar als je een film maakt gebaseerd op een klassiek eeuwenoud verhaal pretendeer je meer te zijn dan zo maar een actiefilm. En als iemand van dramatisch bedoelde scenes in de lach schiet omdat de dialoog zo idioot is vind ik dat een goede reden om je te ergeren.


avatar van jb

jb

  • 35 berichten
  • 295 stemmen

starbright boy schreef:

Ik heb de film niet gezien, maar als je een film maakt gebaseerd op een klassiek eeuwenoud verhaal pretendeer je meer te zijn dan zo maar een actiefilm. En als iemand van dramatisch bedoelde scenes in de lach schiet omdat de dialoog zo idioot is vind ik dat een goede reden om je te ergeren.

Is dat niet zo, dat diegene die in de lach schiet, de film niet eens heeft gezien en kritiseert allen op basis van "making of"?


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

jb schreef:

Het is in principe een actie film

Oh, volgens wie?


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

mister blonde schreef:

(quote)
wat een onzin.

Vind ik niet. Ik vind dit soort dialogen een stuk beter passen in Lord of the Rings dan in Troy.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Phoenix schreef:

Vind ik niet. Ik vind dit soort dialogen een stuk beter passen in Lord of the Rings dan in Troy.

Mwoah, waarom eigenlijk precies? Troy is een mythe, zulke taal misstaat daarin niet echt eigenlijk vind je wel? Dat Orlando Bloom het een beetje knullig uitkraamt kan hij ook weinig aan doen .


avatar van Sjoerd

Sjoerd

  • 999 berichten
  • 1348 stemmen

Vond het houterige oplezen idd ook wel een beetje voorkomen bij Legolas, maar daar stoorde het me op de een of andere manier niet. Ten eerste was de tekst gewoon beter, maar ten tweede had ik denk ik zoiets van: "Tja, zo praten elfen nou eenmaal".

Bij Troy waren de teksten, mijns inziens, gewoon een stuk slechter en in Troy zitten geen elfen, dus daar kon je het houterige praten ook niet op afschuiven


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Da's waar, maar het speelt zich wel af in ongeveer jaar-heel-veel voor Christus. Je kan niet verwachten dat 'ie daar zei: "Damn woman, elke keer als ik je zie wordt je steeds lekkerder man, ik word megageil van je!"

Ofzoiets .


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

LOL .

Het mag dan gebaseerd zijn op een mythe, ik kan het mythische er niet aan af zien. Goden zitten er niet in, en weet ik wat niet allemaal ze nog meer hebben weggelaten.

Het zou allemaal zo maar eens echt ZO gebeurd zijn (als het echt is gebeurd).


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Phoenix schreef:

Goden zitten er niet in, en weet ik wat niet allemaal ze nog meer hebben weggelaten.
That's right en da's inderdaad grote zonde .


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Nou dan, wat is er dan nog mythisch aan deze film .


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Het is een verfilming van een mythe , ze hebben er alleen wat uitgelaten hehe.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Precies, wat bij LotR niet het geval is . Daarom passen de dialogen daar veel beter.


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Vond het wel een vermakelijke film; alleen toen Eric Bana het loodje legde was mijn betrokkenheid bij de film wel ineens een stuk minder; zelf het platbranden van de stad deed me weinig....

Toch nog 4 sterren (gevechten en setting) aangezien ik het op d.m.v. een brakke screener heb gezien, wat toch afbreuk doet aan een film....


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

He Speedy, waar is je berichtje nou?

Die wachters stonden allemaal bij de poort. Dat zag je later nog.


avatar van Newbie

Newbie

  • 271 berichten
  • 353 stemmen

sn@ke schreef:

Bloom was gewoon perfect in LOTR , hij is misschien niet een erg goed acteur maar zijn rol in LOTR was gewoonweg perfect.

Jep, is me ook opgevallen. Al ligt dit meer aan de regiseur denk ik. Dit had er niet tussen gehoeven.


avatar van Sjoerd

Sjoerd

  • 999 berichten
  • 1348 stemmen

Wat ik trouwens ook zo'n "goh we moeten de film wat interessanter maken"-actie vond was het feit dat alle soldaten van Troy VOOR de poorten op de tegenstander stond te wachten. Ieder weldenkend mens gaat, zeker als je zulke muren hebt, ACHTER de muren staan om vervolgens met boogschutters enzo de vijand te lijf te gaan. Maarja... dan heb je natuurlijk geen spectaculaire gevechtsscenes. Dus zette Petersen de Trojanen maar gewoon voor de poort. Meteen is de hele geloofwaardigheid weg van de Trojaanse reputatie dat ze zulke goede verdedigers zijn en de stad zo goed kunnen beschermen, want als je zo onbenullig ben dat je gewoon VOOR de poorten gaat staan, dan win je volgens mij geen enkele slag.


avatar van Angie

Angie

  • 320 berichten
  • 33 stemmen

Is dat niet zo, dat diegene die in de lach schiet, de film niet eens heeft gezien en kritiseert allen op basis van "making of"? [/quote]

ja maar ik ben wel zo eerlijk om te zeggen dat wat ik dan gezien heb de dialogen niet geweldig vind. heb niks over de hele film gezegd want dat kan ik (nog) niet


avatar van Angie

Angie

  • 320 berichten
  • 33 stemmen

tovenaar schreef:

Da's waar, maar het speelt zich wel af in ongeveer jaar-heel-veel voor Christus. Je kan niet verwachten dat 'ie daar zei: "Damn woman, elke keer als ik je zie wordt je steeds lekkerder man, ik word megageil van je!"

Ofzoiets .

nou als dat zou kunnen haha


avatar van Angie

Angie

  • 320 berichten
  • 33 stemmen

Zombie McGruder schreef:

(quote)

LOL

hahahahaha ohja dat was de zin waarom ik ook in deuk gelegen heb, wist het niet meer. ja dat heeft ook een enorme -hoe-verzinnen-ze-het- gehalte ja.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Phoenix schreef:

Precies, wat bij LotR niet het geval is . Daarom passen de dialogen daar veel beter.

de dialogen blijven kitsch. dat past nergens, dus ook niet in LOTR. hoe graag je dat ook wil. je kan hooguit zeggen dat je vindt dat de dialogen in LOTR heel anders waren en dat Bloom beter tot zijn recht kwam (ben ik het niet mee eens, maar dat terzijde). maar dat het daar beter past is gewoon onzin. slechte dialogen, houterige uitspraak en ongeloofwaardigheid passen nergens bij.


avatar van tyleet11

tyleet11

  • 212 berichten
  • 461 stemmen

Ik heb de film nog niet gezien (zondag is the big day) en kan dus eigenlijk nog niet oordelen over de teksten. Toch kan ik er niet bij dat het zo'n probleem zou zijn als deze teksten "authentiek" aan de tekst van het boek zouden blijven (god, wat een rare zin, sorry, ik heb even geen zin om het anders te verwoorden).

Ok, voor de mens van nu klinkt het misschien raar, net zoals Shakespeare nogal oubollig klinkt. Maar hallo, het is een film over het gevecht om Troy en niet een gijzeling ergens in een bank in New York anno 2004. Zoals ik al zei, ik kan nog niet echt beoordelen, baseer alles op de making offs, maar alsjeblieft...

Ik zou iedereen willen aanraden om het boek te gaan lezen. Erg interessant. Ik ben benieuwd of iemand nu ook de Odyssee opnieuw gaat verfilmen met Sean Bean in de hoofdrol.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Ik heb het nooit over slechte dialogen gehad, mister blonde. Je hebt gelijk dat slechte dialogen nergens bij passen (alhoewel, bepaalde films zullen misschien expres dit soort hebben) maar de dialogen in LotR zijn niet slecht te noemen, enkel anders. En die andere stijl vind ik beter passen bij LotR dan bij Troy. En sja, geloofwaardigheid, in een film met vuurspuwende monsters, dwergjes en ringen met een eigen willetje lijkt me dat nou wel het minste om je zorgen om te maken. Zeker wanneer ze door een Elf worden uitgesproken.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

in een film moeten de dialogen altijd geloofwaardig zijn. of dat nu een film met draken is of niet, heeft er eigenlijk niets mee te maken. het gaat erom dat je de acteur die de dialogen uitspreekt gelooft. dat lijkt bij bloom nog niet mee te vallen...


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Laatste ben ik het voor LotR niet mee eens. En er zit natuurlijk een verschil tussen geloofwaardige dialogen en slechte. Geloofwaardigheid is niet het enige wat een dialoog slecht maakt.


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Het gaat niet alleen om de teksten zelf of de geloofwaardigheid ervan. De manier waarop ze gepresenteerd worden is vooral waar het mij persoonlijk om gaat. Ik heb nooit problemen gehad met het hoogdravende taalgebruik in de LotR boeken. Als ik Bloom echter met een lachwekkend moeilijke blik op de camera zie afrennen, hij vlak ervoor stopt en op de meest theatrale manier "Come on Gimlii!" zegt, krijg ik bijna last van plaatsvervangende schaamte. De hele fantasy setting doet er dan verder niet toe.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Ik snap wat je bedoelt. Was inderdaad niet helemaal vlekkeloos, heb je helemaal gelijk in. Was voor mij wel 1 van de zeldzame situaties trouwens...


avatar van gebuurke

gebuurke

  • 6 berichten
  • 21 stemmen

ik vind het een heel goede film. Brad Pitt speelt zijn rol goed maar het is wel een beetje overdreven. het is wel indrukwekkend om sommige beelden te zien vooral op zee.

Maar een echte aanrader voor iedereen


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Dat Orlando bloom bashen begint ook opeens populair te worden. Hij zal wel nooit een "Robert de Niro" worden maar met zijn acteer talent is ook weer niet zo slecht als sommige personen hier willen doen geloven....


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

De GeuS schreef:

Dat Orlando bloom bashen begint ook opeens populair te worden.

niet omdat het populair is hoor, ik vind het gewoon een bijzonder matige acteur... (in alle 5 de films die ik van hem zag). in LOTR is hij wel het minst slecht, maar ik hoop voor hem dat hij daar nog niet op zijn top was.