Glory (1989)

Geachte Nichtbreed,

Ok, sorry voor mijn ontwetendheid. Ik heb nog geen 'Black Culture' gestudeerd en dacht dat de film wat waarheid liet zien. Aangezien dat volgens u niet correct is ga ik er van uit dat het zo is. Als het volgens U anders is gegaan, zou ik het graag willen weten. Want ik heb toch altijd gedacht dat de 'Amerikanen' de zwarte mensen slecht behandeld hadden. Aangezien dat tot de dag van vandaag nog steeds gebeurd. Misschien hebben ze in de film wat mooie twists gemaakt, en het allemaal geromantiseerd. Jammer genoeg zie ik daar het probleem niet van, want ik denk niet dat het totaal anders is gegaan. Wel heel leuk en typisch Amerikaans dat ze op het laatst de 54th gaan toejuigen, maar daar kijk ik overheen.

Hoogachtend,

Riddick

Beste Riddick,

Waarom dit formele en afstandelijke gedoe?

Ik dacht dat we bij MM allemaal vrienden waren...

Je mag je stropdas gewoon afdoen en je mag me ook JE noemen hoor.

Je MM-vriend,

Nightbreed

Ik zat je alleen maar een beetje af te zeiken ..

No hard feelings hoor..

-_- Kinderachtig ik weet het ..

................. eehm.......... eeeeehm..... eeeeeeeeeh........ ok het is al vergeven en vergeten

Ok dan.. Dan weer terug Ontopic.. Anders krijg ik op mijn kop door een van de Moderators..

Maar ik denk dat er wel wat staat op Wikipedia over dit onderwerp dus daar ga ik me maar in verdiepen, ben wel erg geintresseerd.

Ja ga dat maar doen, maar ik vrees dat je nergens zult vinden dat ze maar al te graag de voorste linie wilden zijn om kanonnenvoer te zijn (dat is 1 van die mooie Hollywoodtoevoegingen vrees ik)

Ook denk ik dat velen 'vrijwillig' i.p.v . vrijwillig meededen, ze waren gewoon zo arm dat ze anders zouden verhongeren maar daar zie je in de film ook niets van terug.

En er zal ook wel een deel geweest zijn die gewoon niet wisten waar ze aan begonnen.

Dat willen ze hier toch ook helemaal niet? Ze willen gewoon meevechten in de oorlog want van niets doen wordt je ook niet vrolijk. Daar is laatst nog een leuke film over gemaakt: Jarhead.

Als ik het me goed herinner wilden ze per se de voorste linie zijn.

Jarhead vind ik een veel betere film die niet met deze film is te vergelijken, dat is een psychologische en intelligente film, dit is puur entertainment gebaseerd op een feit.

De Commandant wilde de voorste line op. De soldaten moeten mee. Maar ik begrijp wat je bedoeld, het is wel 'typisch' amerika. (Hollywood dus)

Edit:

Heb nog niet alles doorgelezen maar vond dit wel opmerkelijk.

54th Photo 1890

Het is een tekening gemaakt in 1890, nou vindt ik het vrij veel op de film lijken. (eigenlijk visa verse)

Natuurlijk, die Commandant(Broderick) ging voor zijn eigen Glory! Hij wilde bewijzen dat hij in staat was de negers tot een geoliede vechtmachine om te vormen.

De zwarten dachten dat ze voor een goede zaak zouden vechten, (afschaffing slavernij was een schijn reden) uiteindelijk zijn ze voor niets gestorven.

Zelfs in de TWeede Wereldoorlog werden zwarten niet geduld als gevechtseenheden. Ze zouden zelfs volgens Eisenhower niet geschikt zijn. Met veel moeite vormde men zwarte eenheden als (761st tankbattalion, 333 fieldartilly battalion, Tuskegee airmen etc.) die heel goed lieten zien dat zwarten wel degelijk in een oorlog konden dienen. Zelfs Eisenhower moest toegeven dat de verrichtingen van de Negro als combat soldier opmerkelijk was. Toch werden veel van hen direct na de oorlog door het volk met de nek aangekeken of ,erger nog, vermoord omdat ze het lef hadden een uniform te dragen. In geschiedenisboeken vind je hier niet veel over terug. Ook hier gaven zij, net als bij Glory, hun minderwaardige leven voor de oorlog van de blanken.

Onbekende feiten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereth_11

Bedankt voor je informatie. Dat ze niet geschikt zouden zijn voor de oorlog vindt dan wel zo'n bullshit. Ik weet dat tegenwoordig nog steeds mensen bestaan met zulke gedachten (misschien niet meer oorlogvoeren maar ander soort racisme) maar ik neem aan dat een blanke net zo hard bloed als hij wordt neergeschoten. We zijn maar mensen allemaal..

Goeie oorlogsfilm, 1 van mijn favoriete oorlogsfilm die niks te maken hebben met Vietnam enz. enz.

3.5 sterren

Zal wel aan mij liggen, maar Ik vind deze film zo intens slecht, dat ik er geen woorden voor kan vinden.

Dus verder geen woorden.

Een 2 voor de moeite.

Goede oorlogfilm met prachtige muziek.

Deze film leverde Denzel Washington zijn eerste Oscar op.

Deze film ga ik vandaag maar eens kijken.

Leg uit dan? Want ik denk namelijk dat jij er wel woorden voor kunt vinden, maar gewoon wat uit je nekt lult. Iemand die een film slecht vind moet ALTIJD een reden hebben.

Er wordt hier een discussie gevoerd die nergens over gaat volgens mij. Glory wordt verweten typisch Amerikaans te zijn. Dat kan volgens mij ook niet anders als je een film maakt over de Amerikaanse burgeroorlog. De film heeft inderdaad wat Hollywood trekjes maar als je dat wilt vermijden kan je geen enkele film meer kijken die uit de Amerikaanse filmindustrie voortkomt. Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd en ik heb mijn scriptie over de vroege Amerikaanse geschiedenis geschreven. En ik moet heel eerlijk zijn, deze film laat eigenlijk een heel helder en feitelijk beeld zien van de gebeurtenissen rondom het 54ste vrijwilligers infanterie uit Massachusetts. Of het een goede of slechte film is, dat is weer een heel andere discussie. Maar overdreven veel Hollywoodtrekjes? Ik dacht van niet. Maar wie ben ik om te oordelen??

Geen slechte film.

Denzel bewees hier al wat voor een schitterend acteur hij wel is.

Op het einde vond ik wel dat de zwartjes als kanonnenvlees dienden.

3 sterren.

4 sterren voor deze geslaagde film, die me fel aansprak en alle verwachtingen inlostte.

4,5 ster is het nu al geworden, zit in mijn top-20 denk ik.

Juist nog eens bekeken, en wat een goede film blijft dit zeg!

Dit is een zeer mooie film. Had er nog nooit van gehoord en zag m eigenlijk per toeval op de televisie. Deze film ga ik zeker nog eens kijken en is wat mij betreft 4,5 sterren waard. Maar wat wil je ook met meesteracteurs als Morgan Freeman en Denzel Washington

Film, die voornamelijk meer betekenis heeft voor Amerikanen dan voor niet-Amerikanen, lijkt me. Is natuurlijk niet erg, maar ik zelf vond het een niet-uitzonderlijk goede film. Ik mis gewoon dat stuk uitgebreide geschiedenisonderwijs over de Amerikaanse burgeroorlog, terwijl men in de VS daar complete studies aan lijkt te wijden en veel meer feeling met deze (toch wel) zwarte bladzijdes uit de geschiedenis. Door het thema wist me dit desalniettemin wel redelijk te boeien.

of het nou historisch wel of niet correct is, het heeft me toch erg goed kunnen boeien. het was overtuigend en meeslepen.

Vanmiddag na een lange twijfel gekocht. Ik hoop dat ik een goede beslissing gedaan heb, waar ik me niet aan twijfel.

Dit is al de derde maal dat ik de film zie, en nog steeds vind ik hem bijzonder goed.

Prachtige rollen van Denzel Washington, Morgan Freeman en Matthew Broderick, van deze laatste zijn allerbeste, want nadien heb ik maar weinig goeds meer van hem gezien.

De film bevat prachtige beelden van de veldslagen tijdens de Amerikaanse burgeroorlog, met vooral veel oog voor detail.

Of alles werkelijk zo is verlopen dat weet ik niet zeker, maar de film is boeiend genoeg zodat ik hem iedereen kan aanraden.

Gisteravond eens bekeken en hij lag me beter dan ik vooraf gedacht had. Hij liep lekker goed op gang en ik zat in de juiste stemming. Verder mooie beelden en goed acteerwerk (met name van Washington).

Wil er wel een beetje op inhaken. Lincoln was nooit van plan geweest toendertijd om de slavernij af te schaffen, maar kwam simpelweg manschappen in die tijd tekort. daardoor werd er een amandement opgesteld om zwarten aan te nemen in het leger, waardoor de zwarten die dienstnamen, na einde dienstijd vrij man werden ipv het blijven van slaaf. ook om de eigen bevolking toendertijd tevreden te houden die bang waren voor oneerlijke concurrentie op de toch al krappe arbeidsmarkt. (ze waren een beetje zoals de polen van nu ). na het einde van de oorlog was het simpelweg niet meer mogelijk om de slavernij in stand te houden en werden ze dus werkelijk (beperkt dat wel) vrije mensen. Bij die bestorming waren ook andere blanke regimenten betrokken en er is nergens beschreven dat het 54ste ook daadwerkelijk als eerste de aanval heeft ingezet. waarschijnlijk is dat gedeelte dan gedramatiseerd.

Doet verders niets af aan de film die boeit tot de laatste minuut en waarbij je een goed tijdsbeeld krijgt van die periode en de oprichting van het 54ste. Prachtig acteerwerk van Denzel en Matthew, laat ik het zo zeggen, ik kan wel sterkere persoonlijkhden bedenken voor deze rol aangezien Shaw in het echt een zeer dwingend persoon geweest was. Bron tussen haakjes was van een expositie die ik ooit eens heb bijgewoond in Boston jaren geleden. Een aanrader en dankzij Broderick moet ik dan toch blijven haken op een 4.

Ik vond het een mooie film. Goede actie en mooi verhaal.