The Butterfly Effect (2004)

Moet je zeker doen, maar goed ik snap dat dat lastig is als je meer dan 100 Dvd's in je bezit hebt

Zet daar maar een nulletje achter

Ik bedoelde ook 1000! typefoutje van me dat ik niet gecontroleerd heb . Maar het verklaart de onbeken extra's in ieder geval

Ik denk dat je hier nog best wel eens gelijk in kunt hebben, desalnietemin heb ik me met de film uitstekend vermaakt, maar ik vermoed dat bij een 2e keer kijken het cijfer lager uit gaat komen.

Spannende film met een orgineel verhaal. Toch té hoog gewaardeerd naar mijn mening

Het grootste minpunt aan deze film is het script dat van plotholes, of op zijn minst enorme onwaarschijnlijkheden, aan elkaar hangt. Vooral de veranderingen die de personages doormaken als de geschiedenis herschreven wordt zijn nogal gemakzuchtig en ongeloofwaardig. Kutcher zou deze film moeten dragen maar hij is als acteur veel te beperkt.

Meestal kan ik me wel vinden in een top 250 notering maar hier snap ik niet zoveel van. De film kijkt dan wel weer gemakkelijk weg vandaar die 2, maar ik begin te twijfelen of dat niet nog te hoog is.

Mijn grote minpunt is dat er niet zozeer onwaarschijnlijkheden in de film zitten, maar dat het een aanéénschakeling van losse verhaaltjes is.
Er is een verhaaltje, waarin iemand negatieve gevolgen ondervindt van een gebeurtenis in het verleden, en Kutcher gaat een stukkie lezen en hup, hij is in het verleden en kan de boel veranderen, waarna er een nieuw verhaaltje komt waarin weer andere zaken mislopen en Kutcher weer een stukkie gaat lezen...
Zo kan je een half uur doorgaan, of een uur, of twee uur... je kunt er een hele (80-er jaren) televiseserie van maken als je wilt (beetje vergelijkbaar met 'Quantum Leap').
Dat je heden er compleet anders uit had kunnen zien als je in het verleden op bepaalde momenten andere keuzes zou hebben gemaakt/ anders zou hebben gehandeld, dat is een idee waar ik deze film niet voor nodig heb.
En als je er een eind aan wilt breien kun je dat doen wanneer je wilt, zonder iets echt ooit opgelost te hoeven hebben. Al het voorgaande is dan immers niet gebeurd.

Verder vind ik het idee van een stukje lezen in je dagboek en dan terugkeren naar het moment dat je beschreven hebt ook wel een erg makkelijk gegeven. En zelfs dat wordt nog weer belachelijk gemaakt ook door het later ook door een filmopname te kunnen laten gebeuren.

OK, de halve ster is te weinig, ik maak er 1 ster van, maar na 3 jaar geleden ongelofelijk teleurgesteld de bioscoop uitgewandeld te zijn, heb ik het gisteravond weer eens geprobeerd, en ik wil deze compleet lege rotfilm gewoon nooit meer zien.

Toch stem je hoger dan het gemiddelde.

FFFOOOOUUUUUUUTTTTT: Als de gemiddelde mens deze film beter vindt dat de films die jij beter vindt, dan is dat zo.

Bepaal jij wie de gemiddelde mens is? Of bepaal jij soms dat een Moviemeter-stemmer de gemiddelde mens is? Denk je misschien dat je er zelf een bent?

Als je mijn reactie goed leest, apoliocum, dan wek ik een suggestie op en probeer ik, in tegenstelling tot jouw debiele reactie, recensisten hier aan het nadenken te zetten over de plaatsing in de Top 250.

Blijf vooral dergelijke reacties geven, want ze zijn vermakelijker dan deze film

Sterke film met een leuk verhaal, goede vertolkingen en een lekker dreigend sfeertje. Wel jammer is dat het verhaal soms wat uit de bocht vliegt; de consequenties zijn soms erg overdreven. Dat komt niet ten goede aan de geloofwaardigheid. Het einde is ook wat slap.

Welk eind heb jij gezien?

Gisteren gezien. Goede film, maar je moet wel blijven opletten.

Ik vond het niet echt een moeilijke film als je het verhaal een beetje in de gaten had. Ik vond het gewoon een leuke en goede film!

4.0

Het gegeven is goed voor een interessante film en dat vond ik 'm zeer zeker. Misschien was ie iets beter geweest als ze iets eerder gestopt waren. Precies daar waar ie begint en dat ie als gek opgesloten blijft zonder nog de kans te krijgen om het verleden te herstellen/veranderen
Maar goed, zoals het nu eindigt is ook mee te leven maar een half puntje minder...

Ik vind dat hierbij wel meevallen. De ´complexiteit´, die ik best vind meevallen overigens, dient bij TBE vooral als fundament voor spannende en ietwat vreemde gebeurtenissen, en dus scenes. Hoewel ik begrijp wat je bedoelt, denk ik dat deye film het verkeerde voorbeeld is. Immers, filter het verhaal en bekijk de rest. Blijft over een op zichzelf staande goede cast, lekker sfeertje en bovenal een boeiend gegeven met daadwerkelijk stof tot nadenken. Hoewel de meeste mensen dat eens in hun leven altijd wel eens overdenken, dunkt me. Het is vooral een frisse blik van iemand op ´hoe het noodlot te tarten´. Niet meer en niet minder. Kan legio andere films opnoemen (neem een willekeurig werk van Lynch) waarbij de film verzuipt in een onoverzichtelijk web van onmogelijkheden. Da´s moeilijk, en zodoende voor velen een argument om de film als cult/niet begrepen te betitelen. Overigens zeg ik niet dat die films slecht zíjn, alleen is TBE niet de juiste rolprent om dit commentaar op te lossen. Toch?

De film is zelfs helemaal niet complex. Vrij simpel verhaaltje. Of liever gezegd, verhaaltjes, want hier ben ik het wel mee eens:

Misschien dat het met wat betere acteurs en een beter script leuk zou doen als tv serie.

Ik heb niet het flauwste idee waar ik hierbij over na moet denken.

Verder ben ik het helemaal eens met Co Jackso en vind ik dit een van de beste voorbeelden van films die alleen maar gewaardeert worden omdat mensen snel overdondert lijken te zijn door plottwists (iets anders heeft deze film echt niet te bieden), zelfs als deze twists zo onlogisch als de pest zijn.

Co Jackso heeft het op de vorige pagina inderdaad prima verwoord.

Het zijn niet eens plot twists. Het is gewoon wat gehannes met de tijd maar niets is echt verrassend.

Aanvankelijk (bij het uitkomen van de film) verwachtte ik een wanstaltig gedrocht. Enkele mensen om mij heen hebben altijd geopperd het toch eens te proberen. Daarbij werden inderdaad films als Donnie Darko aangehaald. Nu niet direct een reden om echt uit mijn schoenen te springen, maar het gaf toch enig perspectief op een redelijke film.

En dan jaren later toch eens aangezet (althans, de televisie) en nu kan ik niets anders concluderen dat mijn onderbuik gevoel me niet verkeerd heeft ingelicht. Want een gedrocht kan ik dit gerust noemen. Leentje buur bij films met een 'moeilijk' plot en bij films die de kijker trachtten mee te sleuren in een gat der misère (Requiem for a Dream). Echter, The Butterfly Effect is zo gammel aan alle kanten (acteerwerk, script, personages, sfeer (goed beschreven door Spijtoptant, Co Jackso, Onderhond en Boordappel)), dat er een totaal falende film overblijft. Voelde er totaal niks bij; wat een kille film zeg.

Waarom dan 4.0 punten geven?

Eerlijk gezegd maakt het acteren in dit soort films me nog niet eens zo heel veel uit. Net als in bijv. Final Destination of Scream of noem maar iets in die richting. Het moet dan gaan om het verhaaltje en het acteren daar prik je zo doorheen. (En dat is bij genoemde voorbeelden al een stuk leuker)

Maar als dan het verhaaltje ook nog eens geen varken op de barbecue trekt dan houdt het snel op.

Dan kijk je hem toch geen tweede keer .

Verrassend goede film! Had van tevoren niet gedacht dat Ashton Kutcher fatsoenlijk een serieuze rol neer kan zetten, maar ik vind dat 'ie het erg goed deed.

Vond het een spannende en mooie film.. Het is dus een dikke 4 waard. Maar hij verdient geen plaats in de top 250.. TE hoog gewaardeerd!

Te hoog gewaardeerd? Jouw cijfer verhoogt de gemiddelde nog meer..

On-topic: Ik lees hier veel negatieve reacties, maar dat de film toch nog wel wegkijkt. Butterfly Effect heeft een hypnotiserende werking die niemand in de gaten lijkt te hebben. De film neemt je op de een of andere manier toch wel in z'n greep en dan is het dus genieten ( wat jullie kijkt weg noemen). Als je van tijdreizen houdt en geen "iedereen geeft hoog, ik ben stoer, ik geef laag" houding hebt is dit een prima film.

Het lijkt me overduidelijk dat de mensen die deze film laag waarderen er niet door gegrepen werden en daarom waarschijnlijk die hypnotiserende werking gemist hebben

Hij heeft het over zijn plaats in de top 250 en omdat er nou eenmaal veel mensen op deze site zitten heeft iedere film een nogal laag gemiddelde. De hoogste is 4.36.

Als je hiermee slaapverwekkend bedoelt geef ik je gelijk.

Kon je je ogen weer niet openhouden Rob?