Interview (2003)

Naar een idee van Hans Teeuwen. Scenario: Theodor Holman, mijn favoriete schrijver!

Het lijkt me een 'kleine' film, net als 06 en Blind Date. Ik hoop dat Katja Schuurman zich net als bij No Trains, No Planes weer van haar goede kant laat zien (niet letterlijk natuurlijk, zou Teeuwen zeggen )

Waarom heeft Pierre Bokma altijd hetzelfde kapsel in een film ? Of is het misschien een toupet...?

Vermakelijke film.

De film moet het vooral hebben van de gevatte dialogen en het overtuigende spel van Katja Schuurman (in de film Katja Stuurman ) en Pierre Bokma.

De machtspelletjes tussen de twee zijn dan weer wel en dan weer niet geslaagd te noemen. Pierre interviewt Katja, maar Katja interviewt evengoed Pierre.

Misschien wisselen de rolverdelingen zich soms wat te snel af, waardoor scenes een beetje onnatuurlijk in elkaar overvloeien.

Het is bijna onmogelijk om een film met twee acteurs afspelend op een locatie 90 minuten boeiend te houden (blijkt weer eens hoe meesterlijk Sleuth in feite is). Het is als kijker moeilijk de aandacht de volle 90 minuten vast te houden.

Het verhaal krijgt de laatste minuten een rare wending. Het is een nogal slap excuus om de film te eindigen. Een beetje te bedacht naar mijn smaak.

Theodor Holman (script) kan goed dialogen schrijven. Voor een bioscoopfilm is het verhaal wellicht wat te mager. Daar moet bij gezegd worden dat het Holmans eerste filmscenario is.

Stel je daar maar niet te veel van voor. De meeste scenes zijn met de twee hoofdrolspelers.

Hij schijnt niet goed te lopen. Vooral niet buiten Amsterdam.

Is ook niet zo gek met dit weer

Films kunnen helemaal niet lopen. Zucht, dat weer ook.

alleen leuk omdat je anderhalf uur naar katja kan kijken.

AMERIKAANSE REMAKE 'INTERVIEW' IN DE MAAK

Amsterdam - Er wordt gewerkt aan een Amerikaanse remake van de film Interview van Theo van Gogh. Dat heeft filmproducent San Fu Maltha woensdag bekendgemaakt. De onderhandelingen Amerikaanse producenten hiervoor zijn in een vergevorderd stadium.

De film wordt geregisseerd door Theo van Gogh zelf. Dit zou betekenen dat de regisseur met de Amerikaanse Interview zijn buitenlandse filmdebuut maakt.

Voor de vrouwelijke hoofdrol wordt Madonna benaderd.

In de Nederlandse versie, die eerder dit jaar in de Nederlandse bioscopen te zien was, werden de hoofdrollen vertolkt door Katja Schuurman en Pierre Bokma. Het verhaal vertelt over een verwaande journalist die een interview afneemt met een soapsterretje. Tussen het tweetal ontspint zich vervolgens een venijnig psychologisch machtsspel.

De film werd voor 100.000 euro in vijf nachten tijd geschoten in het huis van Schuurman zelf. De bedoeling is volgens producent Maltha dat deze

minimalistische wijze van filmen ook bij de Amerikaanse versie gehanteerd gaat worden.

bron: ANP

Tot drie kwart ok, want parafraserend op elite versus soap, maar naar het einde toe te gekunsteld, wanner Holman kwa plotwendingen teveel Sleuth naar de kroon wil steken.

Katja is geweldig.

Theo van Gogh is in de loop der maanden tot een van mijn favoriete (Nederlandse) regisseurs gaan behoren en ook met zijn nieuwste film heeft hij mij weer aangenaam verrast. Het oorspronkelijke idee kwam van Hans Teeuwen die 'iets' met een man en een vrouw uit totaal verschillende leefwerelden wilde doen. Ze de confrontatie met elkaar aan laten gaan. Teeuwen ging met dit idee naar van Gogh die daarop naar Theodor Hollman stapte. Die is voor een paar maanden naar één van de waddeneilanden gegaan waar hij het script voor Interview schreef.
Op het eerste ogenblik leek het mij maar een saai niemandsdalletje, waarin ontzettend trage scènes met veel onzinnig gewauwel in zou zitten. Het tegenovergestelde bleek. Vlotte dialogen, ondanks dat het bijna op één locatie is gefilmd (het appartement van Schuurman zelf) gaat dit nergens echt vervelen, maar zorgt het juist voor het perfecte sfeertje wat de film met zich meedraagt en 'de cast' zorgt voor de actie in een film die zich geen actiefilm noemen mag. Maar ik bedoel hier dan ook de verbale actie. Zoals van Gogh ook al in een interview zei wilde hij voor de vrouwelijke hoofdrol al vanaf het begin af aan Schuurman hebben (een voormalig soapie) en voor de mannelijke rol koos hij verrassend genoeg voor Pierre Bokma (een toneelacteur), aangezien hij meerdere malen openlijk zijn negatieve mening over Bokma gevormd had. Van Gogh was benieuwd hoe deze combinatie zou werken en ik kan niets anders dan het met hem eens zijn: een perfecte combinatie. Schuurman, met de nodige dosis zelfspot (ze komt aan het begin van de film aanrijden met een immens grote deuk in haar auto), en de kurkdroge Bokma die Schuurman dan ook perfect aanvult. Puur een acteurs film dus, waar je dan ook vol van moet genieten. 4*

was er ook wat anders dan?

verder ben ik het met mstoffer eens... een jammerlijk einde voor een verder interessante (orginele) film. Alleen de herhaling van enkele dialogen begon mij op een gegeven moment tegen te staan. Daar had een 'beetje knip en weinig plak' -werk niet misstaan

Een goede film! En dat met Katja! Eindelijk weer eens een goede prestatie van miss Schuurman. Pierre Bokma vind ik hier goed, maar niet op zijn best! Kortom: zien die film! NU!!! (Nederland 2, 20.40)

Tja.. Ongelooflijk goed geacteerd. Bokma is altijd goed, en hier dus ook. Schuurman ook prima in orde. Alleen ik kreeg soms een beetje het gevoel dat het een soort Lost in Translation-wannabe was. Onlogisch, want die kwam natuurlijk veel later uit. Maar zo´n gevoel kreeg ik erbij. En zoals al eerder gezegd is: tot 3 kwart aardig, maar het einde is belachelijk. Het neemt alle geloofwaardigheid in een klap weg, en verdraait de karakters (op een slechte manier).2.5*

Na de eerste minuten was mijn interesse wel gewekt, maar uiteindelijk was het toch niet echt al te interessant.

De acteerprestaties zijn dik in orde, maar deze film draait vooral om de dialogen, en die zijn wel bijdehand, maar nogal inhoudsloos. Veel af en toe grappige zelfspot, een scheutje onzekerheid, een snufje innerlijk versus uiterlijk, wat verleiding en tja..dat was het wel. O ja, en een hoop sexuele praat natuurlijk, hoe verrassend. Die vader-dochter imitatie was vervelend en zo waren er wel meer dingen.

Maar goed, ik heb me niet verveeld en er zat wel voldoende vaart in, wat toch essentieel is bij zo'n film. De lovende recensies destijds zijn nogal overdreven in mijn ogen, vooral vanwege gebrek aan inhoud.

En gelukkig ben ik geen serieuze criticus dus kan ik ook zeggen dat Katja weer ubergeil was.

Laat ik het maar op 2,5 ster houden.

Recensies: 23

Positief: 11

Negatief: 8

Gemiddeld: 4

Score: 56.52%

Consensus: Rotte Vis

(bron: Oene Kummer Nieuwsbrief 30 mei 2003)

Hmm.. oke. Ik kan me slechts positieve kritieken herinneren. Ik zie in de tv-gidsen ook al 4 sterren staan en hier was het gemiddelde aanvankelijk ook vrij hoog.

Ik had trouwens ook wel een soort gevoel van herkenning met de karakters, want ik en mijn ex-vriendin maakte ook altijd ruzie op een dergelijke manier. Vandaar dat het nu een exvriendin is. Logisch. Maar om weer even ontopic te komen, ik ben het helemaal met kos eens. En ook over het feit dat Katje ubergeil was/is. You said it, man

Het was niet prettig, dat kan ik je wel vertellen. Maar ik ben weer een vrij man, en heb al mijn hoop op Katja Schuurman gevestigd

Jammer jammer jammer van het einde. Dat maakte het geheel in 1 klap een stuk minder interessant. Daarvoor zat ik met zekerheid op een dikke 4. Jammer .

Voor mij precies het zelfde.

Ik vond het zeker een goede film, werd geconfronteerd met mezelf.Op een manier die niet uit te leggen valt.Voor mij was deze film erg emotioneel.Ik verwachte er niet veel van, waar door ik was verbaasd.Ik ben tot zeker een uur na de film in de war geweest...

Een dikke 4!

Fantastische film. Ik vond in tegenstelling tot de vpro gids het idee van de film geeneens zo spectaculair, maar (eveneens in tegenstelling tot de vpro gids) de uitwerking fantastisch. Wat een dialogen, ongeloofelijk realistisch hoe het interview uit de hand loopt. Zo inmens boeiend is een film voor mij haast nooit geweest. Katja en Pierre zijn volledig op hun plek, vooral Pierre was door zijn droge timing en emoties die enkel duidelijk waren door z'n ogen brilliant. Het einde was voor mij zeer shokerend, en sprak ook voor mij het vorige deel van de film haast tegen. Echter vond ik het juist brilliant om voor zo'n einde te kiezen, wat de kijker duidelijk maakt hoe schofterig mensen eigenlijk kunnen zijn. Chapeau 5 sterren , en wellicht in mijn top tien, even nadenken. Overigens zijn Hans Teeuwen en Theo van Gogh beiden helden van me.

Het einde is juist supergoed! Totaal onverwachts!

Geen ijzersterk gegeven, matig scenario. Maar Katja bewijst meer te kunnen.

nee, niet mee eens.

Daardoor kreeg ik nog meer het idee dat de bedoeling van de film was om Katja Schuurman een keer te laten schitteren tegenover een gevestigede acteur, waardoor ik me plaatsvervangend gebruikt voelde voor Pierre Bokma, want hij speelt haar de rest van de film helemaal weg. "maar nee, ze is heus wel slim!"

Jammergenoeg niet helemaal gezien, alleen het laatste deel (+/- 45 minuten). Smaakte wel naar meer. Vond Katja erg goed spelen.

Duidelijk een van Gogh film.

90 minuten zo ontzettend overtuigt van zichzelf dat je er misselijk van zou worden.

Desalniettemin 3 sterren, mede omdat het eens iets anders is.

Leuk trouwens, die Belgische vlag in de poster.