Mississippi Burning (1988)

Prima film dit over rassenhaat, die van begin tot eind weet te boeien. Het verhaal is vrij simpel, maar de uitwerking en invulling ervan is gewoon meer dan goed. Dafoe en Hackman zijn twee tegenstrijdige personages die hun handen vol hebben om de rassenhaters uit Mississippi aan te pakken. Dafoe speelt redelijk, maar Hackman speelt echt fantastisch en zet een zeer kleurrijk personage neer, terwijl de twee ook leuke dialogen met elkaar hebben. Verder mag het rolletje van Frances McDormand ook niet onvermeld blijven, die het zoals gewoonlijk ook prima doet. Verder is de cinematografie gewoon goed, evenals de muziek en weet de film door de harde, rauwe sfeer en de soms heftige beelden een behoorlijke indruk te maken. Verder komt de film behoorlijk gedetailleerd en realistisch over. Vakwerk dus!

4,0*

Erg mooie film over de rassenhaat (god, wat een origineel begin..). Moest deze fillm voor Geschiedenis bekijken en de lessen zijn me erg goed bevallen. Vooral Gene Hackman speelt hier echt goed. ik vind Dafoe op een gegeven moment irritant worden, maar dat ligt aan mij. Al met al een heel erg prima film!

Ik voor Maatschappijleer. Maargoed, deze film is gewoon verplichte kost voor op school.

Goed begin, slecht einde.

Een film die het vooral moet hebben van karakterkoppen. Dafoe (die overigens niet al te best is gecast), Dourif, Rooker en zelfs Tobin 'Jigsaw' Bell die eventjes doorheen het scherm wipt. Toch een beetje B-List acteurs, maar wel met een enorme presence. Maar ook de rest van de cast doet het leuk.

Vlot verteld eerste uur verder, al zijn de romance en het kibbelde politieplotje dan niet echt interessante opvulsels. Gelukkig erg op de achtergrond. De film is vlot, nog best aardig geschoten (hoewel niks al te speciaal) en er zit ook een best te pruimen soundtrack onder.

Gaat zich na een uurtje wel herhalen (hoeveel huizen kan je in brand steken), alles blijkt wel erg zwart/wit te zijn en ook de switch naar "alteratieve methoden" is niet even geslaagd. Tijdens het tweede deel voelt het toch vooral alsof het allemaal wel wat korter had gemogen, en dat er wat meer subtiliteit in had mogen zitten.

Beetje jammer, want begon allemaal wel goed. In ieder geval een stuk beter dan A Time To Kill, geen droge rommel, maar vlot en interessant het eerste uur. Daarna is het wat jammerlijk uitbollen naar een niet al te best einde.

2.5*

Roger Ebert verwoordde iets wat ik ook dacht tijdens het zien van deze indringende film uit '88:

Ik kan het niet beter zeggen, goede film met een uitstekende Gene Hackman.

Waarom vindt iedereen Willem Dafoe toch de mindere? Goed, Hackman speelt de warmhartige, en Dafoe de kille, berekenende, maar die laatste doet het met verve. Dafoe is zeer overtuigend, zoals altijd. Hackman neigt daarentegen meer naar routine.

En het citaat van Roger Ebert dat Vinokourov hierboven weergeeft is inderdaad treffend, maar Ebert weet vaker zijn mening voortreffelijk neer te zetten en de inhoud van een film naar een hoger (sociaal / politiek) plan te trekken.

Indrukwekkende film over racisme in de zuiden van VS.

Gene Hackman levert prima acteerwerk als de doorgewinterde agent.

Was één van de daders paar jaar terug niet in het nieuws?

Zat meer in het einde. Net als je denkt dat je een spetterend einde gaat krijgen is het helaas afgelopen. Vond Dafoe ook prima spelen, maar die had niet het geschikte hoofd voor deze rol. Wel voor een rock 'n roll / 60s film.

Aanrader in hetzelfde genre: a time to kill.

Jammer dat de KKK nooit zal verdwijnen.

Net gezien. Goede film.

Wat is KKK?

4.0*

De Ku Klux Klan natuurlijk: Ku Klux Klan - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Met de juiste inzet van derden mag je die hoop niet verliezen.

Oh, dat is dus gewoon een afkorting daarvoor

En dat is niet tot je doorgedrongen na het zien van deze film!?

De film boeide tot het eind! Ik snap nog steeds waar al die haat vandaan kwam!

Kinderen worden er mee opgevoed en daarom zal het nooit verdwijnen.

Mississippi Burning schuwt het cliché niet: de jonge en de oude agent die moeten samenwerken; de achterlijke Zuiderlingen (overigens wel een vermakelijk stereotype, daar niet van); de ene vrouw die heus wel beseft dat het fout is (zie ook: The Long Walk Home); een ontluikende romance tussen die vrouw en de politieagent - nee, de originaliteitsprijs zal deze film zeker niet winnen. Daartegenover staat wel een goeie rol van Gene Hackman, die een sympathieke FBI-agent speelt die, als het geheel uit de hand dreigt te lopen, er zijn hand niet voor omdraait iemand bij de ballen te grijpen: erg vermakelijk. Voor de rest is Mississippi Burning een filmpje dat doet wat 't moet doen, en niet veel meer. De cinematografie is standaard, de muziek behoorlijk gedateerd en het verloop van het verhaal vrij voorspelbaar; een standaardthriller.

3,0*

hoe bedoel je de muziek is gedateerd? karl..

Een sterke film die helaas iets te lang duurt.

De film begint zeer krachtig en het eerste uur gaat het zeer goed. Gene Hackman is schitterend, maar de anderen ook. Het verhaal is echt aangrijpend (die nodeloze haat...), mooi in beeld gebracht (knappe nachtscènes) en de muziek (een beetje country-achtig) past er goed bij.

In het tweede uur daarentegen had dan weer wat gesnoeid mogen worden. Het is niet slecht, maar het gaat wat traag en er zitten hier en daar wat onnodige stukken tussen.

Een goede film, die wat korter had gemogen.

Die jaren '80-synths vond ik niet altijd even goed overkomen. Het kwam de sfeer af en toe zeker ten goede, maar het maakte wel behoorlijk duidelijk uit welk decennium deze film kwam. Vooral tijdens de openingsscène (als ik me niet vergis) hoorde je voortdurend zo'n blikkerige aangehouden toon met wat drums erdoorheen. Ik had de muziek graag iets subtieler gehoord.

Ik vind dat je veel te krities naar deze film kijkt!

oke de film is niet foutloos maar ik heb vooral in de eerst helft echt genoten van Gene hackman en in iets mindere mate Willem dafoe..

Er is niks mis met een kritische blik, volgens mij. Begrijp me niet verkeerd, ik vond het een heel aardig filmpje, en inderdaad was Gene Hackman leuk om naar te kijken, maar uiteindelijk vond ik - en ja, dit is dus mijn geheel persoonlijke, eigen mening - deze film weinig bijzonders. En dat is overigens niet alleen aan de muziek te danken

Ik wil ook niet zeggen hoe jij naar een film moet! kijken..

zo komt het misschien over maar zo bedoel ik het natuurlijk niet

Zoals velen al hebben gezegd, een goede film die in het tweede uur iets beter gekund had. Zo vond ik dat de zogenaamd grote overstap van gewone procedures naar de alternatieve procedure niet zo ingrijpend is als je zou mogen verwachten (wellicht omdat Hackman's personage al de hele film zo bezig is). Had ook niet zoveel met die synthesizer-muziek die gelijk op kwam zodra een 'boef' in beeld kwam, iets teveel van het goede. Regie en acteerwerk is verder wel uitstekend.

Prima film, af en toe zelfs geniaal. Maar over de gehele lengte bleven er nog wel wat steken liggen. Laatste uur sloeg de verveling af en toe toch toe, maar door het sterke eerste uur wil je hem toch uitkijken.

Zeer indrukwekkende prachtge film

Sterk geacteerd.

4,5 ster

Mee eens, indrukwekkend en prima spel.

Hmmm je zou bijna zweren dat dit een jaren '70 vehicel was, de film doet op één of andere manier gedateerd aan. Wel mooi rauw in beeld gebracht, al zijn de hicks allicht iets te dom afgebeeld en zitten er meer van dat soort van-dik-hout-zaagt-men-planken momenten in (die vreselijke Gospels bijvoorbeeld). De zoveelste zwarte pagina in het bestaan der mensheid. Hackman is wel gemaakt voor dit klusje, 3* dan maar.

Na de hoge notering en de lovende reacties had ik veel verwachtingen van deze film. Deze verwachtingen zijn ook waargemaakt. Dit is een hele mooie en vooral sterke film, waarbij het onderwerp goed naar voren wordt gebracht. De acteurs acteren top, de sfeer zit er goed in en je kan je heel gemakkelijk meeleven.

Aanrader,

4*