Mercy (2026)

Weinig genuanceerde, maar zeer vermakelijke actiethriller vanuit de capabele handen van regisseur Timur Bekmambetov, die hier zonder meer kwaliteit mee aflevert. De pijlsnelle montage is treffend bij het futuristische concept, het mysterie wordt aardig in leven gehouden en het hoge tempo jaagt elke vorm van verveling proactief weg. De snelle gang van zaken weerhoudt de castleden er echter wel van om de ruimte te nemen voor goede acteerprestaties, waardoor niemand echt van de grond komt. Sterker nog, het scenario van Marco van Belle degradeert de meeste namen tot clichematige bijzaak. Kunstmatige intelligentie wordt hier trouwens volop omarmd, dus kritische kijkers wat betreft dat onderwerp zullen geen fijne tijd hebben met Mercy.

Onderhoudende film over de gevaren van AI. Kijkt lekker weg. Het hoofd van Rebecca Ferguson op het grote AI scherm is ook wel prettig om naar te kijken
Jammer van die strontvervelende en voorspelbare dochterrol.

Best oké vooral door de stijl die strak en consequent wordt aangehouden (op de laatste vijf minuten na dan) door continu beelden te tonen vanuit aanwezige camera's (beveiligingscamera's, body cams, etc). En dat dat werkt is knap. Temeer Pratt lange tijd die stoel niet mag verlaten. Dat helpt de film wel enorm trouwens omdat wij als kijker net zo weinig weten als een onafhankelijke jury. 3,5*.

Allemachtig, wat acteert Chris Pratt hier slecht!

Het middenstuk is hier inderdaad aardig, daarvoor mijn 2 punten.

Het einde weer zooooo Amerikaans, tegenvaller voor mij!

Ik vond dit een bijzondere goede film. Gewoon lekker 1,5 uur genieten van een verrassend (relatief) goed verhaal en een interessante dynamiek tussen de hoofdrolspeler en de rechter. Mooi balans ook tussen actie, drama en verhaal en dat gewoon lekker in 1,5 uur. Ik ben zeer positief verrast. Technisch knap in elkaar gezet ook.

Lachwekkend slecht. Het verhaal is flinterdun en voorspelbaar. Enige poging tot een twist slaagt daarom ook gewoon niet. Vond het een lange zit ondanks de korte speelduur.

Best te behappen deze SF thriller, het idee van de AI rechter is best tof en ook goed om die tijdslimiet in te stellen, zodat er maar beperkt tijd is om zijn onschuld te bewijzen. Her en der rammelt het wel een beetje en het is een beetje ongeloofwaardig dat er in dat huis kennelijk niets wordt opgenomen, maar overal en nergens camera- of geluidsbeelden van zijn. Dus dat er puur wordt gehandeld door de AI vanuit het waarschijnlijkheidsprincipe, terwijl er miljarden data aanwezig zijn die al van tevoren kunnen worden geanalyseerd. Maar los van dit soort kanttekeningen is het een vlot wegkijkende film die genoeg stof meegeeft tot nadenken, wat altijd tof is voor dit SF films.

Aanvankelijk een weinig interessant hi tech-moordmysterie, waarbij rechercheur Chris Pratt zijn onschuld moet zien te bewijzen tegenover artificial intelligence-rechter Rebecca Ferguson. De personages zijn weinig sympathiek en regisseur Timur Bekmambetov regisseert de boel kil en afstandelijk. Gaandeweg ontdooien de hoofdrolspelers gelukkig en wordt de plot zowaar spannend. Richting de finale tovert Bekmambetov dan ook nog een paar spectaculaire aktiescenes uit de hoge hoed, waardoor het eindresultaat zowaar iets boven de middelmaat scoort.

In Mercy van regisseur Timur Bekmambetov us sprake van een kunstmatige intelligentie die de macht heeft om te bepalen wat recht en wat onrecht is. De macht om te oordelen of een menselijke verdachte van een misdaad schuldig of onschuldig is. De macht om iemand een straf op te leggen en zelfs een doodsvonnis uit te spreken. Bekmambetov maakt uit dir gegeven een compacte scifi-thriller die zich niet erg bekommert over een angstig toekomstbeeld, geen serieuze ethische vragen opwerpt maar gewoon een spannend, actierijk en vermakelijk verhaal vertelt.

En dat lukt Bekmambetov goed. De regisseur die zijn carrière in de Sovjet-Unie aftrapte en daar de minder gemakkelijk te consumeren en duistere films Nochnoy Dozor (2004) en Dnevnoy Dozor (2006) maakte, lijkt na zijn overstap naar Hollywood meer waarde te hechten aan gemakkelijker te consumeren actie, spanning en vermaak. In films als Wanted (2008) en Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012) zijn weliswaar vleugjes duisternis aan te treffen maar zijn het vooral actie, spanning en vermaak die de stevige pijlers zijn waarop die films rusten.

En dat geldt ook voor Mercy dat protagonist Chris Pratt in een soort speeddate setting tegenover een digitale versie van de kunstmatige intelligentie plaatst. Vervolgens moet Pratt aantonen dat hij onschuldig is. Het proces wordt in realtime gevoerd, heeft te maken met een spanningsverhogende tijdsdruk en heeft geen enkel raakvlak met een proces zoals we dat uit een rechtbankdrama kennen. Het proces wordt behoorlijk dynamisch en spannend in beeld gebracht met behulp van springerig gebruik van desktopmateriaal waaruit Pratt ten behoeve van zijn verdediging mag putten. Ik amuseerde me er goed mee.

Mercy is in zijn algemeenheid een vermakelijke film met vaart, met actie en met spanning. De hollywoodfactor gooit echter wat roet in het eten. Films met de Hollywoodfactor streven naar een gunstige afloop. Het is dan ook jammerlijk gemakkelijk te voorspellen dat het contrast tussen mens en machine (dat zich in beginsel als een duel aftekent) zich geleidelijk via de dialoog ontwikkelt tot een convenant waarin de machine menselijke trekjes krijgt en de mens ook nog wat leert van de machine. Zodra de film de plichtmatige weg van de feelgood inslaat, wordt de film minder leuk. Ik vond het stadium dat de film zich met het contrast en het duel bezighield spannender en vermakelijker.

Redelijk sterk sci fi actie mysterie. Het verhaal zit best leuk in elkaar en raakt licht een actueel thema. De uitwerking is goed geslaagd. Het is in het begin wel een beetje inkomen en wennen aan de gefragmenteerde beelden. Maar als je als kijker eenmaal in het verhaal zit, wordt je getrakteerd om een spannend en soms zenuwslopende achtbaanrit die tot het eind weet te boeien. Bekmambetov gooit op einde, als kers op de popcorntaart, nog wat spektakel over het scherm. Visueel erg geslaagd met mooi gemonteerde beelden die ondanks de vette knipoog best realistisch overkomen. Het acteerwerk kan ermee door, hoewel Pratt het best lastig heeft om overtuigend over te komen vanuit zijn stoel. 3.5/4.0

Redelijke film waarin een man terecht staat voor moord in een rechtszaal geheel bestuurd door AI. Een simpele, maar leuke opzet dat hier een onderhoudende film oplevert. Hoe AI hier functioneert is niet overal even geloofwaardig. En vooral de ontwikkelingen tijdens het laatste gedeelte gaan veel te snel en maken het geheel des te ongeloofwaardiger.

Kunstmatige intelligentie is imperfect, omdat de mens imperfect is. De learning van deze verder matige film, waarbij cgi ervoor zorgt dat een onschuldige er bijna zijn leven aan verliest. 2,3*

De film viel me niet tegen. Leuk concept, prima actrice en acteur, maar had wat moeite met de verdere uitwerking van het AI-karakter. Ik zag een ziel, en enige emotie (ook al doet Ferguson haar best dit niet te tonen), en daar had ik wat moeite mee. Misschien dat AI in de toekomst dit meer kan "tonen", maar in mijn ogen was het ietwat te ongeloofwaardig.

De visuals waren geloofwaardig, de actie prima, dus al met al een vermakelijke film. Niets meer, niets minder.

Ik kan de lage cijfers wel begrijpen aangezien het best een chaotische film is waar het tempo goed bij in zit. Maar ik vond dat niet storend en vond hem erg spannend daarom geef ik een 8

Onderhoudende sciencefictionfilm waarbij het idee eigenlijk nog niet zo ver gezocht is gezien het toekomstbeeld zonder rekening te houden met de emoties van AI die dan wel ongeloofwaardig overkomen. Het verhaal is goed te volgen en qua actiescènes en spanning zit je wel goed bij deze film. Ook de cast met vooral Chris Pratt en AI-rechter Rebecca Ferguson zorgen voor een meerwaarde. Het motief achter de hele opzet is best goed en geloofwaardig opgezet. Degelijk zonder meer. 7/10

Helaas had ik hier meer van verwacht.

Wat een belachelijk verhaal en niet goed gebracht.

Overal zijn camera's, ook van de ruzies in huis, maar opeens zijn er geen beelden van de moord in huis.

Ook zijn er overal camera's op straat, dus ook om het huis heen, maar nergens hebben ze beelden van de moordenaar die toch ergens het huis in heeft moeten lopen en weer naar buiten is gegaan.

Zéér irritant als je een spannend verhaal wil maken, maar er gewoon hele domme dingen niet kloppen, dan is het gelijk al niet meer leuk.

"Chris... What have we done?"

"We just did what we're programmed to do. Human or AI. We all make mistakes... and we learn."

"Yes, we do."

Toen deze begin dit jaar in de bioscoop draaide wist ik eigenlijk al wel dat dit niet zo'n bijzondere film ging zijn. Daardoor nooit de keuze gemaakt deze op het grote witte scherm te bezoeken, ondanks het feit dat Chris er in speelt. Heel cliché misschien, maar ik vind hem zeker wel één van de leuke acteurs van de laatste jaren. 'Mercy' brengt eigenlijk een vrij ordinair verhaal, die zeker in de huidige tijd best angstaanjagend kan zijn; hoewel het realisme ver te zoeken is, is het behoorlijk realistisch dat we dit soort dingen krijgen in de toekomst. Wellicht is het stukje directe executie een beetje cru, zulke rechtzaken over laten nemen door AI is helemaal niet uit onze maatschappij te denken, of sla ik nu een beetje door?

'Mercy' is overigens niet zo'n verkeerde film, maar is gevuld met enorme clichés en daardoor ook niet altijd even interessant om te volgen. De film is super voorspelbaar, dingen zoals die klok en andere dingen dat zag je gewoon aankomen, ook het einde. De film werd daardoor echt nergens spannend, en dat is wel echt iets wat ik mis in deze prent. Qua actie was het ook niet echt een spektakel, en dan stapelt het eigenlijk allemaal wel makkelijk op.

Toch vermaakte ik me wel met deze film. Een heerlijke film om de dode uurtjes op vrijdagmiddag te vullen, en daardoor doable, maar echt voor gaan zitten zou ik niet doen.

Ik denk dat Mercy spannend bedoeld is, maar de film is eerder lachwekkend; zeker omdat hij zichzelf ook nog eens doodserieus lijkt te nemen terwijl er van alles niet aan klopt.

Om van dat laatste maar even een voorbeeld te geven: Rechter Maddox laat om de haverklap doorschijnen dat ze als AI puur rationeel is en geen menselijke gevoelens heeft, om vervolgens cynisme tentoon te spreiden en zenuwachtig te worden.

Sowieso is de AI rechter compleet inconsistent in alles, en ongekend onwetend als het even zo uitkomt. Maar niet alleen op het Mercy programma is van alles aan te merken. De overall hoeveelheid onbenulligheid is simpelweg schrijnend en voelt eigenlijk als minachting voor de kijker.

Daarnaast is Mercy vrij saai, is de dader al snel duidelijk en speelt Pratt matig. Dikke onvoldoende.

Niet slecht. Op sommige momenten bij het haar getrokken alsof er werkelijk overal camera's hangen die de meest onwaarschijnlijke hoeken filmen. Ook Judge Maddox gedraagt zich niet altijd consequent als een AI tool zou moeten doen. Mercy slaagt behoorlijk goed in het concept dat naar voor gebracht wordt en zorgt voor een hi-tech thriller waarin het verhaal via data en camera-footage opgebouwd wordt. De beschuldigde, die moet bewijzen dat hij zijn vrouw niet heeft vermoord, wordt in zijn proces begeleid door een AI programma. Naar het einde kwam er nog best veel actie aan te pas. Kan men justitie toevertrouwen aan AI en hopen dat op basis van logische algoritmes een correct verdict zal uitgesproken worden? Ik denk dat iedereen, zelfs de grootste voorvechter van AI, wel het antwoord zal weten. Een dikke 3* voor deze vermakelijke film.

Okay, ik ben schuldig. Ik geef deze film een te hoge score. Waarom? Omdat ik gek ben op dit soort films die feitelijk op één locatie spelen zoals Oxygène (2021), Buried (2010), Den Skyldige (2018), Phone Booth (2002) en Searching (2018). Maar dat ik van het genre houd betekent niet dat ze allemaal even goed zijn. Op zich vond ik dit één van de betere films in dit genre, maar er klopte te veel niet om echt enthousiast te worden.

Eerst het goede. Met de acteerprestaties was niets mis. De snelheid ligt hoog (je moet er goed bij blijven), maar het was allemaal goed te volgen. De film houdt de spanning goed vast en kakte nergens in. Dat blijft knap voor dit type film. Op het einde komt er ook nog een flinke dosis actie bij kijken. Ik vond het verhaal ook actueel (hoe gaan we om met AI, hoe betrouwbaar is AI en welke verantwoordelijkheden zijn we wel en niet bereid om aan AI te geven?). Dus alle ingrediënten om een uitstekende film te maken.

Helaas is er ook veel niet zo goed aan de film. Het is al eerder gezegd, maar de AI rechter gedraagt zich niet consistent en lijkt gevoelens te hebben (terwijl ze aangeeft dat dit niet kan). Ze wordt zelfs zenuwachtig. Dit is erg ongeloofwaardig en had makkelijker beter gekund. In het begin van de film vind ik Chris bijzonder ongeloofwaardig overkomen: hij kent het systeem van binnen en van buiten, maar reageert zeer ineffectief en verspeelt daarmee veel kostbare tijd. Verder kan het onderzoek wat Chris gaat doen alleen maar zo uitgevoerd worden omdat hij politieagent is en toegang heeft tot het politieapparaat: voor andere verdachten is het volstrekt onmogelijk om deze 1,5 uur productief te gebruiken en een onderzoek in te stellen. Dat maakt de film in z'n geheel beste ongeloofwaardig en daar moet je wel overheen kunnen (en willen) stappen.

En dan komen er nog een paar echte blunders: de foto van Nelson waarop een handje te zien is.... er is geen enkele reden om te gaan achterhalen van we dat handje is terwijl dit dé linking pin is naar de ontknoping. Erg ongeloofwaardig. En dan de actie op het einde: Nelson kon dit onmogelijk zo gepland hebben. Hij had niet kunnen weten dat Chris terug naar huis zou zijn gegaan toen hij er achter kwam dat de fles uit de auto weg was en ruzie ging maken. Dat is veel te onzeker om daar deze hele actie op te baseren.

Kortom: niet echt 'plot holes' maar wel ongeloofwaardige elementen die de film zwakker maken. Tot slot nog over de actie aan het einde van de film: volledig met CGI / AI gemaakt. Het lijkt soms echt een computerspel zoals de auto's bewegen na een botsing. Dat had veel en veel beter gekund anno 2026.

Dus ja, ik houd van het genre en er is echt wel veel te genieten (als je van dit soort films houdt), maar er is te veel mis om écht enthousiast te kunnen worden. Daarom 3,5 ster. En ja, dat is eigenlijk te veel. Ik geef het toe en ben schuldig. Laat Mercy maar komen .

Het idee was best goed maar de uitwerking pijnlijk slecht.