The Odyssey (2026)

Ik heb het de voorbije dagen eens gecheckt.

Dat wil zeggen dat ik de gerestaureerde DVD box nog eens uit de kast heb gehaald, ter vergelijking met de Nolan versie.

En, weer enorm genoten van wat voor mij nog steeds de ultieme versie van het verhaal is.

De oude versie wint het op alle punten met grote voorsprong.

In vergelijking met Bekim Fehmiu als Odysseus is Matt Damon een dooie pier in die rol. (Matte acteur had ook gekund )

(overigens ook vergeleken met andere eerdere acteurs in de rol is Damon de zwakste)

Ook geen van de actrices in de nieuwe film kan tippen aan de voorgangsters.

Het gedeelte met de cycloop is in de versie uit 1968 gigantisch ( )veel beter, en huiveringwekkend,

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Mijn Odyssee favorieten lijstje ziet er nu zo uit:

! De Italiaans/Franse TV serie uit 1968

2 The Odyssey (1997) TV mini-serie (m.i.zwaar onderschat)

3 Ulysses (1954) met Kirk Douglas

4 The Return (2024)

5 The Odyssey (2026)

6 Odysseus (2013) Franse TV serie.

Mooi uitgebreid lijstje, Brix; ik heb 1, 3 en 5 gezien, en 2 geloof ik ook maar ik kan niet goed tegen Armand Assante. Ik zag dat op YouTube de tv-serie in 4 afleveringen van elk 90 minuten staat, Frans gesproken met Engelse ondertiteling, en ik heb er een paar stukjes van bekeken, maar (en ik hoop dat je me dit niet kwalijk neemt) zoals wel meer series van vroeger (Catweazle!) geloof ik dat ik het maar bij de goede herinneringen moet houden. (Uitzondering op die laatste regel zijn de avonturen van Lord Brett Sinclair en Danny Wilde – jij weet ongetwijfeld wie ik bedoel.)

"The power of the sacrifice is in the cost of the person making it."

Fantastische film, absolute cinema en precies hoe ik Nolan ook ken. Het verhaal van Odysseus spreekt mij echt steeds meer aan, hoewel ik me nooit echt heb verdiept in zijn verhaal. Eigenlijk wel een beetje getwijfeld, omdat men schreeuwt dat de film te politiek correct is, maar dat vond ik zelf allemaal wel mee vallen.

Hoewel de film een paar kleine schoonheidsfoutjes heeft, het geluid was met vlagen echt ontzettend hard, dat mijn oren oprecht een beetje begonnen te suizen. De tijdsduur is perfect, en was helemaal niet irritant. Nolan weet het perfect af te wisselen, door vele natuurlijke landschappen te veranderen en elk moment waren we op andere gebieden, en alles is nat prachtig geschoten, zowel op land als op zee.

Ja, heerlijke film. Een must-see in de bioscoop en geen moment spijt van gehad. Een meesterwerk op alle kanten, waar het acteerwerk van o.a. Damon weer van top niveau is!

Christopher Nolan is nog steeds een van mijn favoriete regisseurs, al vond ik zijn recentere werken (lang) niet zo goed als zijn eerdere films. Toch keek ik wel uit naar The Odyssey. Het klassieke verhaal spreekt zeer tot de verbeelding en leent zich goed voor een verfilming. Het bronmateriaal zorgt er dan ook met name voor dat dit een zeer behoorlijke film is. Het boeiende verhaal weet de aandacht de gehele speelduur vast te houden. Op audiovisueel gebied is de film ook sterk, dit is echt een film om in de bioscoop te kijken. Op het witte doek komt de film goed tot zijn recht en ik denk dat het op televisie beduidend minder indruk zal maken. Wat ik niet overtuigend vind is de casting. Er zitten veel grote namen in de cast, maar ik vond menigeen niet echt op zijn of haar plek. Het duurde al geruime tijd voordat ik Matt Damon (enigszins) als Odysseus begon te zien. Maar dan had ik nog niet echt het idee naar de vertolking van een mythologische held te kijken. Damon is een prima acteur, maar ik vraag mij af of hij de beste keuze was voor deze rol. Het zijn echter met name Tom Holland, Jon Bernthal, Lupita Nyong'o en mindere mate Zendaya, die ik hier niet zo passend vind. Holland acteert hier niet sterk en hij lijkt geen bijster goede keuze voor de rol van Telemachos. Nyong'o en Zendaya hebben weinig schermtijd, maar ik had niet de indruk dat ik naar respectievelijk Helena of Athena zat te kijken. Datzelfde geldt voor Bernthal als Menelaos. In zijn algemeenheid denk ik dat de film baat had gehad bij meer onbekendere gezichten in de cast. Hoewel de film prettig wegkijkt en geen moment verveelt, werd ik ook nergens echt gegrepen door de personages en hun beslommeringen. Het is vakkundig gemaakt, maar wordt nergens meeslepend. Veel personages hebben ook maar beperkte schermtijd en het acteerwerk is vooral gedegen, er is geen acteur die er qua acteerwerk nou echt bovenuit springt. Kortom, een film die dankzij het klassieke verhaal en de sterke uitwerking op audiovisueel gebied zeker een bezoek aan de bioscoop waard is. Ik zal deze film echter niet snel nog een keer herbekijken.

Qua historische accuraatheid weinig soeps, de casting sloeg wat mij betreft ook nergens op. Ik zou het anders wel leuk vinden moest men een afrikaanse mythologie met niet-zwarte acteurs verfilmen, kijken wat dan de reacties zijn.

De audio was pijnlijk hard, en qua vormgeving kon het me ook niet bekoren.

Het is dan ook geen historisch verhaal. Dit verhaal kan onmogelijk historisch accuraat worden weergegeven. Waar in de historie waren er heksen en eenogige reuzen en zeskoppige monsters naast een draaikolk? Nergens toch?

Het blijft me verbazen hoe onwetend sommige mensen zijn. Naast dat er geklaagd wirdt over ‘historisch accuraat’, klaagt men veel over de aanwezigheid van een donkere actrice terwijl Troye tich een stuk dichter bij Afrika ligt dan bij Noord Europa. Er zou eerder gekkaagd moeten wordenover een gebrek aan donkere acteurs, als je het allemaal zo serieus wil nemen. De cast had meer weg van King Arthur. Ik heb geen Turk of Griek gezien in de hele film…

Maar aan je stemmen te zien ben je sowieso geen filmliefhebber?

Och, Bennie Safdie, die Agamemnon speelde, die heeft wel een uiterlijk waarmee hij voor Griek kan doorgaan, maar verder natuurlijk veel te iel voor de Grote Leider van de coalition of the willing. Maar goed dat die een masker droeg.

Ik vond hem licht tegenvallen, of beter gezegd was het precies wat ik verwacht had. Eerste helft was prima, het 'terug naar huis' stuk (de halve film) viel mij erg tegen. Het is overduidelijk dat het gebaseerd is op een verhaal uit de oudheid. Dat kan ik het verhaal niet kwalijk nemen, dat verhaal is simpelweg zo. Wie ik het wel kwalijk kan nemen is degene die gekozen heeft hier een moderne film van te maken.

Het voelde op een gegeven moment zelfs een beetje komisch; Odysseus en zijn bemanning springen van het schip, lopen het land in en vinden cyclops/heks/reuzen/doden. Er gebeurt iets en ze rennen vervolgens terug naar hun schip om gedurende de vlucht kameraden te verliezen.. En dat duurt zo'n 1,5 uur lang. Versnel het een beetje en zet er een Benny Hill muziekje onder.

Ik kan mij eigenlijk niet vinden dat sommige scenes zo enorm bijzonder zijn bijvoorbeeld het land van de doden, de slag om Troje. Het is allemaal goed gemaakt, maar stijgt voor mij niet boven het maaiveld van een 3,5 sterren film uit.

Het eerste half uur vóór de reis terug, en het laatste uur na de reis waren voor mij het sterkste. Dat zijn volgens mij ook de delen waar Nolan het basismateriaal het meeste los heeft gelaten. Het voelt gewoon beter als hedendaagse cinema.

Uiteindelijk 3,5 sterren. Het is een film die je eens gezien moet hebben maar hij haalt het zeker niet in mijn top 3 Nolan films.

De Turken waren nog niet gemigreerd vanuit Centraal-Azië dat gebeurde pas vele en vele eeuwen later.

De Trojanen en Lydiërs waren de buurvolkeren van de Grieken en die hadden dezelfde huidskleur als de Achaeërs. Er was een legioen (zwarte) Aethiopiërs in Troje aanwezig maar van een culturele smeltkroes was geen sprake.

Mythologie of niet. Het is nogal absurd als een Indiër en een afro-Amerikaan roepen dat ze 'Griekse' krijgers zijn.

Tot zover mijn film van het jaar maar ik ben niet blind voor kritiek. Bepaalde scenes waren een beetje overdone, en waarom moet Zendaya overal in verschijnen?

Wat ik knap vind aan deze film, is dat hij voorbij vloog ondanks zijn lange speelduur. Het ziet er gelikt uit, loopt lekker door. Geweldige productie.

Dan even over woke. Ja, er is een zwarte Helen en nog wat aanpassingen. Ik vind er ook wat van zodra het virtue signaling is maar besef je wel; leek Odysseus op Damon? Sprak hij Engels? Waren ze eigenlijk allemaal Britten? Kijk, het gebeurt al jaren met verfilmingen en we vinden het normaal dat bijvoorbeeld de blonde Duitse schone Diane Kruger Helen of Troy was. Of Gerard Butler een Spartaan. In ons beeld is het daarom gek dat Helen ineens zwart is, en geen blonde schone. Maar beide zijn waarschijnlijk niet bepaald de waarheid.

Echter snap ik de kritiek ook wel weer, het is tegenwoordig vaak een 'moetje'. Ik word er soms ook moe van.

Wederom een knap staaltje filmwerk wat Nolan aflevert. Elke keer weet hij mij te verrassen met zijn films. Eén van de weinige regisseurs die mij eigenlijk niet teleurstelt en elke keer datzelfde niveau behoudt. Het verhaal van Oddysseus was mij niet bekend, dus ik stapte er blanco in. Misschien wel de beste manier om de film te ervaren.

Geweldige cinematografie van "onze" Hoytema; prachtige plaatjes van de diverse, sprookjesachtige locaties en goed in beeld gebrachte vecht- en actiescènes. En dat allemaal met zo min mogelijk CGI. Daarnaast geschoten met die loodzware IMAX-camera's. Respect!

Goed acteerwerk, wat je mag verwachten van deze top van Hollywood; Damon, Hathaway, Holland. Dit droeg ook bij aan de film, waardoor de film geen minuut verveelde.

Het geluid in deze film was precies wat we konden verwachten van Nolan een decibel of 10 te hard. Hierdoor komen de dialogen niet lekker over en krijg je het tijdens de actiescènes flink om de oren. Het lijkt een handelsmerk te worden van Nolan (ook in Tenet en Dunkirk viel me dit al op), maar na een tijdje ben je gewend en merk je het niet meer.

Het grote voordeel van het harde geluid is dat je heerlijk in de bioscoopstoel zit te trillen op de bombastische muziek van Göransson, die wederom een geweldige score heeft neergezet. Het versterkte elke scène; emotioneel of in de actie. De beste componist mag zich al meten met de grootmeesters Zimmer en Williams.

Ja, de film moet je ervaren, waardoor 'ie denk ik het beste tot zijn recht komt in een grote zaal in de bioscoop. Helaas niet gezien in IMAX, maar op een normaal bioscoopscherm is de film ook al goed!

Kom op zeg, het is bijna augustus. Twee, drie maanden geleden was je nog hip als je hier alleen maar "woke" kwam blaten. Nu is dat gewoon ouderwets. Nu wordt er over de film gesproken, de tijd van roepen en wegrennen is voorbij.

Helena werd beschouwd als de mooiste vrouw van Griekenland, volgens sommigen de mooiste vrouw van de hele wereld. Dan kun je natuurlijk niet met een standaard mooie vrouw aan komen kakken, dan moet ze er ook echt heel bijzonder uitzien. En tussen al die witten, halfwitten en wat donkerder witten ziet zo'n zwarte vrouw er gewoon heel bijzonder uit. Dan heeft ze ook nog een gaaf uiterlijk, en is ze al snel de mooiste vrouw van de hele wereld.

Goede keuze derhalve.

Homerus noemt niet voor niets de lichte huidskleur. Het was een teken van status.

In een moderne interpretatie is een zwarte huidskleur geoorloofd maar het slaat helemaal nergens op.

Wat kan mij Homerus eigenlijk schelen? Die gaf ook maar een interpretatie van oeroude gesproken en gezongen verhalen. En bovendien is de oudste compleet bewaard gebleven versie van de gedichten van Homerus ook al van ver na zijn tijd.

Dit gaat niet over Homerus' Odyssee, dit gaat over Nolans Odyssee.

En dat teken van status, daar had Homerus het zelfs niet over.

Jawel hoor. Prima als je de interpretatie van Homerus niet wil volgen maar praat geen onzin

Kom dan maar met je bron, in plaats van hooghartig te bazelen.

Maar verder dan vertalingen van interpretaties van interpretaties van vertalingen zul je wel niet komen. Uiteraard allemaal gepubliceerd door witte mensen.

Maken op mij niet zoveel indruk. Heb nooit de illusie gehad dat ze in die oudheid al zo gefixeerd waren op huidskleur. Maar ik geef gewoon toe dat ik daar geen bron van heb. Ga niet anderen van onzin betichten, zoals sommigen wel graag schijnen te doen. Ik geef gewoon mijn versie.

Overigens is mijn versie van de reden dat mensen hier zo graag vallen over de keuze voor Helena, en de keuze voor Sinon, dat die niet zit in het zogenaamd afwijken van het verhaal van Homerus, want dat wijkt op honderd-en-één punten af.

Het gaat om het meespelen van een *zwarte* vrouw en om het meespelen van een transgender. Ik zie dat heel goed. Daar wordt men boos om. Een *zwarte* vrouw en een transgender. Ik laat me geen zand in de ogen strooien, ik zie heel goed de werkelijke reden van boosheid.

Datzelfde geldt voor blanke Amerikanen van Noord-Europese komaf.

En Babylon was ouder dan Troje en daar was al sprake van een smeltkroes…. Bovendien was Troje een handelsstad dus vanzelfsprekend liepen alke volkeren daar door elkaar.

Zo werkt de wetenschap nu eenmaal mijn beste. Het bestuderen van bronnen of vertalingen en kopieën van bronnen als de oorspronkelijke verloren zijn gegaan. Alles wat wij weten over de Oudheid is dankzij het werk van historici, classicisten en archeologen.

De stralende, witte huidskleur van Helena van Troje was om haar goddelijke status als dochter van Zeus en koningin van Sparta te benadrukken.

Nogmaals, in de Oudheid was men niet gefixeerd op huidskleur.

Een bron heb je dus blijkbaar niet.

Einde discussie derhalve. Ik heb je een kans gegeven.

Verder valt er met jou ook niet te lachen, dus elke vrijwillige discussie met jou is tijd vergooid.

Ik lever geen bron omdat de notie van een witte huidskleur en status een communis opinio is binnen de wetenschap. Kan je gewoon nalezen op de wikipedia pagina van Helena van Troje.

De hoogtijdagen van Babylon lagen zo'n 600 jaar na de verwoesting van Troje. Vrijhandel bestond niet in de Oudheid en tot proporties als het oude Rome of Babylon is het nooit gekomen. De Grieken staken daar een stokje voor.

De Aethiopiërs in Troje vormden een aparte legereenheid die zelfstandig en los van de Trojanen opereerden. Er zullen ongetwijfeld wel roodbruine Egyptenaren rondgelopen hebben maar van een moderne culturele smeltkroes was geen sprake. Bij de handelende Myceners al helemaal niet.

Een mythe is geen doelbewust verzonnen verhaal dat universeel toepasbaar is. De Ilias en Odyssee zijn ingebed in een historische en culturele werkelijkheid.

Prima om hier van af te wijken en een moderne interpretatie er op los te laten maar van een verhaal in de geest van Homerus is dan geen sprake meer (de wet van Hollywood).

Ieder zijn eigen mening, maar wat een nutteloze discussie vind ik en in deze geef ik AI gelijk. Een mytologisch epos hoeft niet correct te zijn, en kan ook niet correct zijn. Er is geen origineel om correct te zijn! Ze zijn gewoon honderden jaren mondeling doorvertelt, er bestaat geen oerversie met de waarheid.

En al die woke zever, ik word daar zo moe van..

Maar voor degene die liever deze film ziet met alleen witte hetero mensen kan wachten op de versie van de vreselijke Musk, en als regisseur onze ultra rechtse rakker Mel Gibson....

Had ik nooit van mezelf gedacht dat ik een film van Nolan maar liefst drie keer op groot doek zou zien, maar aangezien deze film verkruimeld als die gestreamd of gedeeveedeed wordt, heb ik nog maar eens de donkere zaal opgezocht. En warempel: de film blijft fier overeind staan. Een prachtig epos vol drama en tedere momenten. Begin nu zelfs de rol van Tom Holland, Telemachos, beter te zien. Die speelt zeker niet zo slecht als ik aanvankelijk dacht.

Geweldig cinema-werk van Nolan, maar kijk hem niet op je teeveetje thuis, ben ik bang.

Volgens mij maak je als filmmaker een nieuwe film omdat je andere ideeën wilt verfilmen. In de miniserie met Armand Assante (gave, maar zeer gedateerde serie) zijn vrijwel alleen maar witte mensen te zien die door kunnen voor Griek. Maar de effecten zijn soms bedroevend en het acteerwerk ook. Nolan had er duidelijk andere gedachten bij. Je kan die serie opnieuw maken, met geweldige effecten, maar waarom zou je dat willen?

Qua casting vind ik niks echt storend. Pattinson springt er echt uit, maar Damon speelt zijn rol overtuigend zonder er een dikke stempel op te drukken. Tom Holland en Elliot Page vind ik het minst, maar zeker niet storend.

Toch maar gaan kijken bij gebrek aan alternatieve films.

Eerste helft best vermaakt, veel actie en avontuur maar na de pauze werd het saai en langdradig. Het kon me niet bekoren, ik kon me gewoon niet inleven.

Ik zie ook heel de tijd Matt Damon met een opgeplakte baard en Spiderman. Complete miscast. Het boeide me allemaal veel te weinig.

Zesje.

I would be ashamed.to have written any part of this Emily Wilson is geen fan

Niet heel goed.

1. Geen emotioneel engagement. Tegen het einde weet de film me even te raken, maar dit is de verdienste van Homerus, niet van Nolan. Nolans Odysseus is een vlak personage.

2. Nolans color grading. Het kunstje kennen we nu wel. Barman of The Odyssey, het oogt allemaal erg hetzelfde.

3. Geen world building. Nolan geeft niet het hele plaatje maar deelt puzzelstukjes uit. Een shot van een strand met het paard. Een shot van het paard in de stad. Een shot van de poort. We zien Troje niet. We zien Ithaka niet. We zien de onderwereld niet (dat is een IJslands strandje). De world building blijft beperkt. Het gebruik van een shallow depth of field versterkt dit nog eens: we zien gezichten maar de surroundings vallen weg in wazigheid. Nolan bepaalt wat we zien, en dat is weinig. World building is een Ben Hur, maar zelfs een LOTR of een Game of Thrones doen het stukken beter dan Nolan.

4. Nolans interpretatie: Odysseus is niet langer een slimme vos maar een charismaloze zeikert die met de conventie van Geneve loopt te wapperen. De casting van Damon helpt overigens zeker niet. Dit leidt tot belangrijke omissies als de 'niemand'-crux.

5. Nergens voelt deze film mediterreaans. Ik sta volledig buiten de culture wars maar de bemanning van Odysseus' boot, inclusief Damon zelf, is in niets Grieks. De scenery evenmin. Het is allemaal even grauw en generiek en Hollywood en vooral heel erg forgettable.

Pluspunten: de Polyphemos scenes zijn duidelijk op Goyas Saturn Devouring his Son geinspireerd.

3*