The Odyssey (2026)

Ik zie het als een zelfverbanning. De noodzakelijke loutering na het geweld in Troje en Ithaka. De knieval van het Westerse leiderschap waarin Penelope zich maar moet schikken zo lijkt het.

Telemachus kan wel met een schone lei beginnen maar dat lijkt me gezien de vertolking door Tom Holland geen garantie voor succes

Dat snap ik Als Odysseus afstand wil nemen gaat zijn echtgenote mee.

Van de week in de bios gezien en ik moet zeggen dat Nolan dicht bij het originele verhaal is gebleven. De truuk met de flashbacks werkt op het witte doek heel goed. Ook mooi dat de verschillende gebeurtenissen niet op zo'n manier worden getoond dat het 'te wonderlijk' wordt. Het ziet er allemaal erg organisch en geloofwaardig uit, ook al weten we allemaal dat cyclopen en sirenen niet echt bestaan (toch?...).

Ik vind de film zwaar overrated, nep en absoluut geen epos. Vond er echt geen lol aan, ik verwachtte een soort Gladiator-niveau, maar dit was een boekverfilming die veel te langdradig en ongeloofwaardig was.

Fok het gezeik over de casting. Iedereen was goed. Was eerst bang dat Tom Holland uit de toon zou vallen tov rest maar hij acteerde prima. Heerlijke epos van Nolan. Geen green screen en geen CGI fest. Echte decors, practical effects en naturel belicht (verademing). Ik werd gelijk in de film gezogen ook al kende ik het verhaal al. Film vloog voorbij. Tempo vond ik goed, alleen bij de sirenes,Charybdis en Scylla ging het te snel maar het stoorde me niet. Beste film tot nu toe van 2026 imo. Wat een lul is Pattinson ook. Hij acteerde erg goed. 4 sterren

Ik ben zo blij dat je de Historiën van Herodotus noemt. In de Historiën van Herodotus wordt Helena van Sparta wel genoemd, maar Herodotus geeft geen uitgebreide fysieke beschrijving van hoe Helena eruitzag. Hij beschrijft vooral haar rol in het verhaal rond de ontvoering naar Troje.

Dat is bovendien geen bewijs dat Helena daadwerkelijk heeft bestaan. Herodotus schreef zijn Historiën in de 5e eeuw v.Chr., terwijl het verhaal van Helena en de Trojaanse Oorlog al eeuwenlang in de Griekse mondelinge en epische traditie bestond, onder andere in de Ilias van Homerus.

Herodotus zelf was overigens behoorlijk kritisch tegenover onderdelen van het Helena-verhaal. Hij vertelt bijvoorbeeld een alternatieve versie waarin Helena helemaal niet in Troje was, maar in Egypte verbleef terwijl Paris naar Troje vertrok. Dat laat juist zien dat er in zijn tijd verschillende tradities over Helena circuleerden.

Klopt daar heb je gelijk in, in de ballade, de oudste bron wordt dat inderdaad, net als bij homerus niet beschreven. Daar zat ik fout. Maar bij Helena zit jij fout.

Een literaire traditie kan een personage eeuwenlang beschrijven zonder dat er een historische persoon achter zit. Er is geen enkel bewijs dat jouw claim ondersteund dat Helena daadwerkelijk heeft bestaan. En net als bij Mulan wordt haar etniciteit en uiterlijk nergens beschreven in de originele bron. Het is en blijft een pure aanname dat de toehoorders van beide bronnen, weten welke etniciteit of welk uiterlijk de personages hadden. De toehoorders konden slechts het gehoorde verhaal adapteren/interpreteren naar hun eigen beeld, precies wat Nolan nu ook doet. Alleen nu heb jij er een probleem mee...

Wat me dan weer brengt bij mijn prangende vraag die ik al 2x heb gesteld. Wat maakt deze specifieke castingkeuze (helena) voor jou zo provocerend?

Ik ben normaal niet zo van dit genre maar ik kan hier kort over zijn: deze film is een meesterwerk! Klassieker. Ga deze film zien

Wat een ongelofelijk 'zoutloze' film, vol vlak acteerwerk en duffe, langdradige dialogen. Geen enkel karakter krijgt diepgang, ze hadden van mij allemaal aan de goden geofferd mogen worden (op de hond na). Het laatste 'gevecht' is helemaal belabberd in beeld gebracht, ik verwachte op een gegeven moment dat Matt Damon al la wijlen Bud Spencer 15 suiters van zich af zou gooien. Al met al een nothingburger van een film, snel vergeten en nooit meer kijken; kleine 2*

Odysseus mag de veters van Gladiator nog niet strikken

Ik vind deze film veel beter dan Gladiator.

Voor de vierde keer gezien. Lijkt of de film elke keer beter wordt. Waanzinnig genoten.

Mij is verteld dat het nóg beter is na een vijfde kijkbeurt ...

Oh, die gaat er komen hoor. Dit draait nog wel even. Vandaag voor het eerst op de koningsplaats gezeten. Middenin, achterste rij. Met twee vrije stoelen naast me.

Ik heb indertijd Prometheus en No Time To Die ook vier keer gezien, dit gaat zeker meer worden. Die eerste moest ik voor betalen, die tweede was in die vervelende coronazomer van 2021 (najaar eigenlijk), en toen gingen de deuren weer snel dicht (december 2021 meen ik, gelukkig maar een paar weken).

Maar nu heb ik én Cineville en een VUE-moviepass, dus niets houdt me tegen. Misschien volgende week tijd maken om hem twee keer op één dag te zien.

Gewoon omdat als deze uit de bioscoop is, het feest ook over is, want op televisie blijft er denk ik weinig van over. Nolan filmt toch wel vaak voor het grote doek.

Vooral qua geluid is dit wel een hele fijne ervaring in de bioscoop en heeft echt zijn meerwaarde. Verder kon het verhaaltje me eigenlijk weinig interesseren, maar het avontuurlijke middenstuk maakt een hoop goed. Het einde is dan weer erg matig en het lot van Odysseus kon me niet zoveel meer schelen, dood of levend. Dat hele stuk was ook vrij inwisselbaar en leek meer op een gemiddeld wraakfilmpje met Jason Statham. De spanningsboog was voor mij compleet verdwenen.

Het middenstuk was voor mij dus met afstand het beste. Heerlijk samenraapsel van fantasy, avontuur en zelfs een beetje horror/thriller. Ik ben sowieso wel fan van boottochtjes waarin de bemanning steeds wat verder de duisternis in wordt getrokken (Apocalypse Now). Qua cinematografie was het bij vlagen heel sterk en in IMAX kwam ik soms ogen tekort om alle details op het scherm te bekijken. Helaas had ik daarvan nog wel wat meer verwacht en blijft het bij een aantal hele knappe shots op het strand en in het bos. In dat geval was Oppenheimer veel stijlvoller en constanter en had vooral een betere spanningsopbouw.

De muziek vond ik overigens een dik pluspunt in combinatie met het geluid. Vooral erg fijn als geluidseffecten en muziek elkaar versterken, maar thuis blijft er vrees ik weinig van over.

Voor mij is het gewoon het avontuur, de legende, de grote man tegen de goden, die dit voor mij maakt. Ik geef niet zo om het trouw aan de versie van Homerus, omdat dat in mijn ogen ook maar een versie is. Zo is Sinon daar niet eens aanwezig, en krijgt die in de Nolan-versie wel een werkelijke en belangrijke rol.
Voor mij is het de afstand tussen Penolope en Odysseus die ik werkelijk voel. Ze zijn gescheiden, en dat voel ik ook. Ze komen pas helemaal op het eind weer samen, nog later dan dat je denkt dat ze samen komen.
Telemachus, die groeit echt als troonopvolger. Hoe hij is voor hij naar Menelaus gaat, en hoe hij is als hij terugkomt. Dat is echt duidelijk anders.
Voor mij zijn de mannen van Odysseus geen poppetjes die moeten sterven, het zijn stuk voor stuk gevoelens van eenzaamheid, ijdelheid en hooghartigheid, die worden afgestoten. Odysseus was een ijdele, arrogante en hooghartige man, en beledigde Polyphemus en stortte daarmee zijn bemanning in het onheil. Poseidon heeft ook zo iets te zeggen, dat de film moeiijk onder woorden kon brengen.

Voor mij is de eindafrekening met de gluiperds, noem ze wat je wilt, ik noem het gluiperds, in dat paleis heerlijk. Odysseus had ze allemaal kunnen doden. Dat deed hij niet. Hij is een Held. Normaal gesproken had hij dat nooit kunnen overleven, maar nogmaals: hij is een Held.
Die mensen konden nu eenmaal iets meer dan anderen. Jammer dan voor Antinoös.

De kaap van 1 miljard dollar omzet is nu al overschreden (enkel de nieuwe Spider-Man doet het nog beter).en is nu al recordhouder omzet uit IMAX vertoningen.

Klassieke literatuurverfilmingen zijn weer 'in' dankzij The Odyssey. Ik voorspel binnenkort (her)verfilmingen van Jason and the Argonauts, Hercules enz.

The Odyssey in de bioscoop zien was een heerlijke ervaring. De voortreffelijke soundtrack bracht het epos helemaal tot leven. Bij aanvang vond ik het langzaam gaan, maar eenmaal op zee ontvouwt het verhaal zich prachtig. De nodige clichés zijn onvermijdelijk bij een aanpak als deze, maar toch vond ik het over het algemeen behoorlijk in toom gehouden. Sommige accenten hadden wel anders gekund wat mij betreft, toch bleef er onder de streep een sterke film over.

Dat zal een klus worden voor wie het aandurft.

Guillermo del Toro misschien?

Die zou wel capabel genoeg zijn.

Ja, De Toro zou ik zeker zien zitten. Ik zie die film op termijn wel komen, tenminste als Odyssey voor een opflakkering zorgt van dit genre.. Meteen maar de film uit 63 op de planning gezet.

mwah . vond het toch tegenvallen na de enorme hype .

had een film zoals troy , gladiator of braveheart verwacht . het zag er allemaal mooi uit en acteer werk was goed met mooie beelden en muziek .

vond het gewoon vrij traag met lange dialogen en weinig diepgang van eiland naar eiland . het wraakgehalte viel tegen . vond hem zeker niet slecht , maar had er toch iets meer van verwacht . ik zou deze film niet zo snel nog een keer kijken .

Vlak dialoog, voelde als een lange trailer

De Odyssee gereduceerd tot een audiovisueel spectaculair avontuur met de prominente aanwezigheid van Hollywood's normen en waarden, en een verhaal/moraal dat de mainstream oppervlakkigheid van de gemiddelde fantasy/adventure blockbuster niet weet te overstijgen. Dit klinkt wellicht heel negatief, maar al in al is het een aantrekkelijk epische film om in de bios, zonder al te veel na te denken, van te genieten

Ik heb beweerd dat Helena hoogstwaarschijnlijk gebaseerd is op een historische persoon. Wat daar fout aan zou zijn ontgaat me.

Jij claimt dat ze een verzonnen personage is en probeert haar uit de geschiedenis te schrijven om de ideologische fictie van Nolans Odyssee kennelijk te rechtvaardigen.

Met veel verwachtingen naar de bios gegaan (70mm). Audiovisueel sterke film. Hoyte van Hoytema doet zijn werk weer geweldig. Regie / screenplay van Nolan was in deze film minder dan ik van hem gewend ben. Met name de keuze van de tijdsduur van sommige scenes. Dit had beter verdeeld kunnen worden. De acteerprestaties van vooral Robert Patinson en anne Hatheway waren ondermaats. Damon en Holland krijgen een voldoende. John Leguizamo’s acteerprestaties waren het beste.

Ondanks het vele spectakel is The Odyssey vrijwel nergens beter dan Nolan’s vorige film Oppenheimer. Misschien de cinematografie op bepaalde punten. Nu al benieuwd naar Nolan’s volgende.

Just checking,

Hoe kan je een film ongeloofwaardig en nep bestempelen als het een epos betreft? Dat is hetzelfde als je zegt dat je de Simpsons ongeloofwaardig vindt. Geen kritiek, help mij je te begrijpen.

In het boek is de oorlog op Troje dan ook eigenlijk een conflict tussen de goden. Zij zijn verantwoordelijk voor wat er speelt. Mensen zijn niet meer dan pionnen.

Een kolossale film die je absoluut in de bioscoop IMAX scherm moet gezien hebben. Knappe beelden, mooie locaties en duidelijke overzichtelijke actiescènes. Het verhaal wordt goed opgebouwd en de cast doet het zeker aardig. Toch heeft de film een paar minpuntjes waardoor deze prent 4 sterren krijgt en niet meer. Het slot is ondanks dat je weet dat het natuurlijk een fantasiefilm is, toch redelijk bombastisch en wat ongeloofwaardig uitgewerkt. Ook de scène op het dodeneiland sprak minder aan. Voor de rest prima film en genoten in de bioscoop. 8,5/10

Toch ziet Homerus in de ontvoering door Aphrodite de ontrouw van Helena en het misbruiken van de gastvrijheid door Paris.

Het was beter geweest als Nolan zijn moderne herinterpretatie in een hedendaagse setting had geplaatst. Een christelijke schuldcultuur loslaten op een heidense eer- en schaamtecultuur komt nogal geforceerd over.

Een mythe doet een beroep op de verbeelding. Het is een fluitje van een cent om in Helena (verleiding, afgunst) "verrijkt uranium" (kennis gestolen uit 't westen) of "een democratiseringsbeweging" (verleid door 't westen) te zien.