Civil War (2024)

Erg intrigerende trailer en met Garland kun je ook op z’n minst iets bijzonders verwachten.

Trailer net 2 keer gekeken met headphones op. Tweede keer zowaar kippenvel, dat gebeurt me niet zo snel meer.

Gamers zullen wellicht zeggen dat we zulke beelden van suburban warfare en oorlog in D.C. allang kennen, maar in de handen van deze regisseur en met deze acteurs, denk ik toch dat Garland's film een unieke ervaring gaat zijn.

Duurste A24 ooit met 75 miljoen. F*cking hell, ik heb er zin in, en voorspel met vertrouwen dat deze wel winst gaat maken!

Dit ziet er heel cool uit!

Vanaf 25 april 2024 in de bioscoop (Just Entertainment)

De regisseur van Annihilation en Ex Machina en een rol voor Nick Offerman. Psyched!

De serie Devs gezien? Ook van Garland, en ook met een grote rol voor Offerman.

Kende ik niet. Bedankt voor de tip Flitskikker.

Dit is een film die ik heel graag wil zien. Maar duurt nog een paar maanden zie ik.

Nieuwe trailer

Toffe poster. Een film van Garland is altijd iets om naar uit te kijken.

Mooie trailer ben benieuwd

Prachtige filmposter.

Zag hem groot in de Bios lounge. Indrukwekkend dan!

Een nieuwe Garland is altijd interessant, maar waarschijnlijk is dit ook zijn laatste…bron.

Meest dystopische oorlogsfilm in jaren scoort al vóór bios-première - manners.nl

Texas en Californië hebben zich afgescheiden van de VS en hebben zich verenigd in het Westelijke Leger om de strijd aan te gaan met het Amerikaanse leger. Ook Florida heeft de onafhankelijkheid verklaard. Journalist Joel [Wagner Moura] en fotograaf Lee [Kirsten Dunst] besluiten naar Washington D.C. af te reizen in de hoop op een interview met Amerikaanse president [Nick Offerman]. Ze krijgen gezelschap van journalistieke zwaargewicht Sammy [Stephen McKinley Henderson] en van de jonge, ambitieuze fotograaf Jessie [Cailee Spaeny]. Garland kiest er bewust voor om geen enkele verklaring te geven voor het conflict en heeft zich duidelijk laten inspireren door Apocalypse Now en The Killing Fields. Afgezien van wat twijfelachtige special effects (iets te veel militaire helikopters) is dit technisch voortreffelijk. Wat ontbreekt is een verhaal en iemand om sympathie voor te hebben: de journalisten zijn niet meer dan opportunisten. Daarnaast is er een bizarre soundtrack en een abrupte, onbevredigende ontknoping. Het enige dramatische hoogtepunt komt van Jesse Plemons, als een werkelijk angstaanjagend lid van een militia.

Sterke film. Het laat goed zien dat ik nooit van mijn leven dat soort werken zou willen doen.

Ik vond het ook interessant hoe die ene dude zich helemaal hyped voelde en het een kick/rush noemde nadat ze een flinke shooting hadden bijgewoond, maar later toen het hem zelf overkwam je toch even zag wat dit met hem deed. Wat die jonge vrouw al zei, never been this scared before, but at the same time haven't felt this alive before. Zoiets.

Maar wellicht heb ik niet goed opgelet, of wordt er haast niet duidelijk gemaakt waarom deze burgeroorlog er is? Waarom de president het vrijwel opgegeven heeft? Ik bleef wachten op wat duidelijkheid hierover. Wat euh, dat is niet niks.

Maar ik verveelde me geen moment en het had zelfs langer mogen duren van mij. Iedereen uitstekend in hun rollen ook. Dit mag dan een Hollywood film zijn, en die spelen het meestal safe, nou hier niet en dat valt te waarderen.

Aangezien dit een A24 film is, hangt er hier een arthousesausje over de film heen of is het wel een echte actiefilm, ondanks dat er een boodschap in zit?

Ik vond het jammer dat Garland de audio geregeld onderbrak om één of ander muzieknummer over de beelden heen af te spelen, want het oorlogsgeluid is echt waanzinnig sterk. Verder een leuk, absurdistisch roadfilmpje met uitgesponnen geweld richting de finale. Wat mij betreft het beste werk van Garland tot nu toe, maar dit zal vast en zeker een erg wisselvallige indruk maken op het grote publiek. Verwacht in ieder geval geen pure actiefilm, Civil War kent niet echt een “hoofdgenre”.

Klopt, dat is zeker A24 eigen. Nee, ik heb hier zeer weinig van gemerkt eigenlijk. Het is eigenlijk bijna een soort roadtrip movie te noemen, het deed me absoluut aan The walking Dead denken ook, minus de zombies natuurlijk, hahaha. En ook wat The Last of Us. Niet constant actie, maar genoeg!

Weinig arthouse en de actie knalt echt, zeker in het tweede uur. Kijk deze in de bioscoop.

Gaat ook zeker gebeuren! Kijk er erg naar uit maar ik krijg wel jeuk van die A24 films. Ieder geval hun horrorfilms. Civil War lijkt me bijzonder goed op basis van de trailer, een harde actiefilm met ook een goede boodschap.

Ik heb best wat kritiekpunten op de film. Hoe soms muziek instart op vervelende momenten, enkele scènes in het begin gaan wat traag, de personages zijn een beetje cliché, de jonge fotograaf maakt iets te snel een ontwikkeling door (dat einde dat ze een dode Dunst laat liggen gaat er iets te ver over) en de film kent veel gemiste kansen (er zijn heel veel dingen te doen met een burgeroorlog maar Garland legt op dat conflict en wat dat doet met een land niet zozeer de nadruk). Maar wat de film goed doet, dat doet deze ook wel zo goed dat de film op actiegebied echt het beste is dat ik in jaren in de bios zag (even los van re-releases als Die Hard).

Civil War is de titel. Maar het gaat niet zozeer om die oorlog. De reden van het conflict krijgen we niet, hoogstens dat de president wat dingen tegen de rechtsstaat heeft gedaan. En de rebellerende twee staten (twee slechts, wel met een kwart van de inwoners en economie dus met aardig wat slagkracht) zijn elkaars tegenpolen zo ongeveer. Dus dit is echt een aanval tegen de president en dien antirechtstatelijke beleid. Niet zozeer een strijd van rijk tegen arm, Republikeins tegen Democratisch.

Enerzijds had de film hiermee overal kunnen spelen (het conflict zelf is niet van belang) maar anderzijds is Amerika juist geschikt om meer feeling te houden als kijker dan eender welk conflictgebied dat minder bekend is voor de Amerikaan (en op het Westen georiënteerde filmkijker). De film gaat meer over de mensen van de pers eigenlijk en hoe zij in conflictgebieden rondlopen. Met de militairen mee, al kabbelend in een hotel en dronken worden, als concullega’s en vooral gaan voor dat éne shot zonder enig moreel oordeel maar eerder als strontvliegen op drek duiken voor eigen glorie.

Maar dat is allemaal leuk en aardig, uiteindelijk is dit ook een actiefilm vermomd als roadmovie die technisch superieur in elkaar zit. Visueel erg fijn met veel gevoel voor locaties (alleen al die skylineshots van Manhattan maar dan net een wat ander gebied dan normaal, futuristischer met al die nieuwe hoogbouw), sfeer en bijzonders shots. En dan de actie zelf. Vanuit een stil moment explodeert het ineens erop los met echt hard maar zalig sound design. Deze film knalt echt. Zeker het tweede uur voelt hard, realistisch en enorm indrukwekkend. Bij alle cgi van de laatste jaren is er vooral veel bombast maar weinig indruk, hier wordt de schaal kleiner gehouden met juist wel veel indruk. En dat werkt zoveel beter. Een geweldige bioscoopervaring waar thuis allicht iets minder van overblijft maar waar deze nog steeds een prima film zou zijn. 4,0*

De nieuwe Garland, daar keek ik naar uit. Had er nog niks van gezien, al gaf de titel me wel een idee waar het over zou gaan.

De aanpak beviel me wel. Ergens kun je wel de vergelijking maken net Apocalypse Now, het is ook een road movie door oorlogsgebied op weg naar de macht.

Zo passeren we diverse situaties en krijgen wij een kaleidoscopisch beeld van Amerika in burgeroorlog. De link met de huidige staat van het land is snel gelegd. Ergens is dat ook heel beangstigend.

We zijn op reis met een groepje journalisten met een fijne Kirsten Dunst in de hoofdrol. Het drama is een beetje voorspelbaar en op het eind ook net iets te makkelijk. Dat was een gemiste kans. Had dan toch liever een berg wazige monologen aangehoord…..

Verder goed gemaakte film met sterke regie van Garland en een pasr fijne actiescenes.

Krappe 4,5, maar wellicht groeit het ooit nog uit tot een heuse classic, als de realiteit deze fictie inhaalt.

Regisseur Alex Garland vormt zeker geen naam die zich neerlegt bij een enkel genre en dus is Civil War een mengelmoes van allerlei invalshoeken. Het betreft voornamelijk een roadfilm waarin verschillende (gevaarlijke) situaties worden afgewisseld, maar de liefhebbers van grootschalige actie zullen even moeten wachten totdat de finale aanbreekt. De gehele burgeroorlog wordt voornamelijk naar de achtergrond gedrukt en het scenario van Garland verkiest voornamelijk thematiek zoals oorlogsjournalistiek en de psychologische gevolgen daarvan. Dat tweede vond ik bij de personages van Kirsten Dunst en Cailee Spaeny niet zo sterk, maar de intentie is in ieder geval duidelijk en bovendien acteren beide leden zeer naar behoren. Een ware dooddoener voor de algemene sfeer is de opdringerige muziekkeuze, die de beelden voortdurend onderbreekt en geen meerwaarde biedt. Niettemin dacht Garland er blijkbaar anders over, maar doet daarmee zowat elke spannende situatie teniet. Het vormt een gemiste kans, want de sound design is erg indrukwekkend en komt geweldig tot z'n recht tijdens de finale.

Civil War bevat genoeg absurde, bizarre en unieke beelden om memorabel te blijven, maar ik vond het veelbelovende concept niettemin ietwat onbenut en de sfeerzetting erg wisselend. Bovengemiddeld is het absoluut, maar het zou me niet verbazen dat dit bij een deel van het publiek helemaal verkeerd gaat vallen.

Juist omdat hij in het begin het oorlogsgeluid vervangt met muziek (ik vond het juist sterk), knalt het geluid er op het eind extra in.

Kijk naar Saving Private Ryan, daar verschieten ze al hun kruit in de opening, waardoor de rest van de (spaarzame) actie eigenlijk vrij saai overkomt.

Bijzondere film. Ik kreeg hier qua uitwerking en sfeer enigszins Children of Men vibes bij. Wat uiteraard een goed ding is. Verder wel wat oppervlakkig, maar wát het doet doet het zo goed dat ik het erg kon waarderen.

4*

"I need a quote."

Een film van Alex Garland wekt altijd wel mijn interesse vanwege de wijze waarop hij de materie benadert.

Met 'Civil War' presenteert Garland een Amerikaanse burgeroorlog in de nabije toekomst. Tien jaar geleden zou dit nog ondenkbaar zijn geweest, maar sinds het presidentschap van Donald Trump is de geschetste situatie zelfs bijna de werkelijkheid geworden. In deze opzet volg je een groepje journalisten dat naar het Witte Huis in Washington D.C. afreist om een interview met de president af te dwingen.

Het blijft gissen naar de reden voor het conflict, maar intrigeren doet het zeker. Vooral omdat ik in eerste instantie dacht dat de chaos nog best mee zou vallen; boy was I wrong. Door de structuur van een roadmovie aan te houden, beland je als kijker van de ene vervreemdende situatie in de andere. Deze bizarre taferelen vallen zonder meer rauw op je dak en daardoor blijf je dan ook constant op je hoede.

Doordat je als het ware alles beschouwt vanuit de cameralens van de pers wordt er een bepaalde kille realiteit gecreëerd waarin zij louter het beeld vastleggen. Hierdoor kunnen anderen vragen stellen in zoverre dat nog mogelijk is. Deze aanpak komt op momenten zeer hard aan, met name doordat sommige personages deze werkelijkheid maar al te graag voor lief nemen. Wanneer het spektakel dan ook echt losbarst, kun je niets anders dan ademloos toekijken naar de gruwelijkheid die ironisch gezien spectaculair in beeld wordt gebracht met een knallend sound design.

Al met al een zeer indringende film van Garland. Mocht dit daadwerkelijk zijn laatste film zijn geweest, dan gaat hij in ieder geval out with a bang.

4,0 Sterren.

Verwacht geen duidelijke boodschap en ook geen actiefilm pur sang. Dit is rauwe gevoelscinema. Met toch wel een licht arthouse/ a-typisch sausje.