Scarface (1983)

Perfect verwoord, had het niet beter gekund, al zie ik dat overact zelf niet. Maar de rest van de tekst is inderdaad zoals het is

Overact in de goede zin van het woord. Als er 1 acteur namelijk is die een overacting classic performance neer kan zetten, is het Pacino in mijn ogen.

Weinig (tot geen?) acteurs zullen deze rol zó goed hebben neergezet, inclusief de zo bedoelde overact.

Pacino mag dus voor mij elke rol overacten. Van Scarface tot die laatste scene in The Devil's Advocate, tot de gefrustreerde oude blinde, vloekende, scheldende en tierende man in Scent of a Woman..ik vind het allemaal heerlijk.

Ik vind hem vooral imponerend als hij het heel klein houdt, zoals in The Godfather.

maar slaat het commentaar van overacting in het geval van Scareface niet op Pacino's volledige rol, ook al in het begin (als hij nog nie tdoor de coke aangetatst zou moeten zijn?)

ik denk namelijk van wel.

hij schmiert er de gehele film al heerlijk op los, iets wat overigens niet storend is wat mij betreft

Als er sprake van overacting zou zijn, wat ik dus niet het geval vind, dan zeker NIET aan het begin van de film, daar vind ik hem alleen een grote smoel hebben. Niks overdreven aan, maar goed de meningen zijn behoorlijk verdeeld wat dat betreft

nu ja, een en ander wordt wel sterk aangezet natuurlijk, toch?

Verschil van rol,meer niet!

Ik vind Pacino hier beestig acteren.

Geef die man een sigaar,voor deze rol dan toch!

Hoe Pacino het personage neerzet is weldegelijk de bedoeling.

Ik wil hier toch even een opmerking maken over jou berichten. In de discussie van The Dark Knight ben jij toch nadrukkelijk aanwezig en daar zeg jij over enkele onwaarschijnlijke dingen die de Joker doet "It's all part of the plan".

En nu maak je zo een uitspraak hier.

Je spreekt jezelf wel heel erg tegen, vind je niet.

Ach zo te zien begrijp jij nog steeds niet waar mij post bij The Dark Knight over ging.

Jawel, daar was de discussie wel duidelijk genoeg over.

Maar wat ik gewoon wil zeggen is dat je jezelf tegenspreekt.

Maar ok, dat is een andere discussie, boeit niet. Dit is scarface. Wat is er dan eigenlijk zo overdreven aan hoe Al Pacino het personage neerzet. Ik vind dat hij hem goed en overtuigend speelt.

Het gedrag van en zelfs het personage Toni Montana zelf kan je eventueel overdreven noemen, maar is dat niet noodzakelijk.

Ik ken voldoende jongens en mannen die de hele dag door constant vloeken en roepen. Soms is dat inderdaad vervelend en dat lijkt dan overdreven.

Maar ik ken die kerels persoonlijk en ik kan je verzekeren dat ze gewoon zo zijn.

En ik ken ook mensen die onder invloed van cocaine totaal veranderen. Werkelijk een andere persoonlijkheid krijgen ze. Gelukkig ben ikzelf slim genoeg geweest om steeds van het spul af te blijven.

ja ben lomp geboren en heb niks bijgeleerd.

Volgens mij praat jij mij hier gewoon na. En begrijpt Nomak heel goed wat je bij TDK bedoelde.

beste acteer prestatie ooit, simpel.

de film zelf niet bijzonder.

Shit je hebt me door, ik aanbid je

Het punt wat jij gebruikte bij TDK, en ik hier, vindt ik gewoon een goed punt, dat gebruik ik wel vaker als mensen rare dingen goedpraten. Niet dat ik nu opeens zo maar mee kom. Enkel ging het bij TDK maar om een gedeelte in de film, en hier om de complete film.

@nomak

Ik vind de rol van Pacino ook niet slecht, ik gaf gewoon aan dat ik het wel eens was met iemand die het wat overdreven vond.

Zonder Pacino had ik deze film waarschijnlijk een stuk minder gevonden.

Laat ik het dan zo zeggen; ík vond dat Alpacino's rol wel iets minder kon. Jíj vind van niet, waarbij ik wederom kom bij mijn punt dat er niets zo persoonlijk is als iemands smaak. Wat ik moet toegeven, ik had niet nagedacht over het feit dat Tony Montana 24/7 aan de coke zat, waardoor z'n reacties nogal over de top waren. Daarnaast waren een paar scenes, zoals die in het restaurant en de blik in z'n ogen als hij z'n partner in crime met z'n zus aantreft, erg mooi om naar te kijken. Daarom verhoog ik m'n cijfer met een halve ster.

Hiermee is de discussie tussen jou en mij voor mijn part gesloten. En ik was niet stronken (dronken en stoned)

ik vond dat de schrijver wist wat die deed als het om de drugs ging.

maar qua verhaal vond ik het wel een beetje mager het was meer een levensverhaal over Tony Montana,waardoor het verhaal pas later kwam die niet echt sterk was. (biografie kan ook wel een goede film zijn maar ik had het niet van deze film verwacht.)

mooi was die uiteindelijk wel

Dit was net zoals de the godfather films,echt een goeie maffia film.

Deze film gaat volgens mij helemaal niet over de maffia!!!

Dus de vergelijking met The Godfather gaat niet op.

Gangster dan,pfff wat een gezeik.

Is dit dan toch een waargebeurd verhaal?

Omdat je het over een levensverhaal en een biografie hebt? Volgens mij is het gewoon fantasie hoor.

Dat is het ook.

Één ding is zeker. Dit is een film die je gewoon een keer moet gezien hebben. Pacino speelt geweldig, hij speelt een egocentrische maffiabaas die over lijken gaat, en toch leef je met 'em mee.

'Say hello to my little friend!' 5*

Waarom nog niet gestemd wouter??

Wil hem herzien.

@ helleke

Georganiseerde misdaad= maffia !

Weliswaar niet altijd met de medewerking van Marlon Brando.

Mwah ja zo wordt het tegenwoordig wel een beetje gebruikt, maar echt correct is het niet, om maar even te mierenneuken =)

Veel georganiseerd was er anders niet aan.

Tony Montana keek gewoon naar niemand om en deed gewoon zijn ding.

Maar dat het een superfilm is staat als een paal boven water!!!

De drugs kwamen toch niet zomaar naar hem toegevlogen. Dat vereist toch enige vorm van organisatie.

Met alle respect Helleke, maar als je niet inziet dat dit georganiseerde misdaad is dan snap je er weinig van. Wat waren Frank, Sosa en Tony dan?? Kruimeldieven?? Wat Tony deed was een organisatie draaiende houden, een organisatie in Coke, de drugs werd geimporteerd. Dat regelde hij met Sosa, vervolgens verkocht hij het in Amerika en gingen er miljoenen in om, dat geld bracht hij weer naar de bank, bij zo'n corrupt mannetje. Verder zag je op een gegeven moment allemaal mafia mensen bij Sosa thuis, toen ze dat interview gingen kijken waar hunzelf in voorkwamen. Tony moest vervolgens dat mannetje met zijn kinderen in de auto doden, omdat die gast Sosa en die andere leden van de organisatie wou oprollen. Dat noemen ze georganiseerde misdaad, hij staat toch niet op de hoek uit zijn broekzak xtc te verkopen. Hieronder trouwens de uitleg wat Maffia betekent:

Maffia (Mafia) is de naam van een geheel van geheime criminele organisaties, georganiseerd in afdelingen. Om aan de term 'maffia' te voldoen, moet een criminele organisatie over vier verschillende segmenten beschikken: een criminele, culturele, politieke en economische. Een persoon die tot de maffia behoort wordt een maffioso (meervoud maffiosi) genoemd. In het Italiaans en Siciliaans wordt het als mafia geschreven, de extra f in de Nederlandse spelling zorgt ervoor dat de uitspraak beter overeenkomt met het Italiaans.

DE TERM wordt tegenwoordig ook gebruikt voor georganiseerde misdaad in het algemeen.

Oké dan hebt ge gelijk, maar de maffia structuur rond Tony Montana is wel veel kleiner qua leden dan de verschillende Italiaanse maffia-groeperingen.