The Woman in the Window (2021)

Een regelrechte turkey dat me nauwelijks wakker kon houden. Ik heb nog niet gekeken maar het zou me verbazen als dit een 30% haalt op Rotten Tomatoes.

Er was een tijdje dat Joe Wright weinig fout deed bij mij, vooral vanwege zijn regie vol leuke ideeën. Maar de laatste jaren is het armoe troef. Pan was ruk en Darkest Hour weliswaar een behoorlijke film maar wel erg degelijk geschoten. Nu dan deze Woman in the Window, die behoudens enkele shotjes ook qua regie weinig biedt. Visueel ook pover, met die kleurtjes oogt het allemaal wat goedkoop. En inhoudelijk brengt de film weinig. Als ik dan toch de vergelijking met Rear Window moet maken (dat doet Wright zelf immers ook), dan is het toch dat die film van Hitchcock superieur is met tientallen goede ideeën. Woman in the Window weet echter nergens te verrassen, de twist halverwege liet me koud en zeker het laatste halfuur is erg afgeraffeld en past totaal niet bij de rest. Adams vind ik dan nog wel goed acteren en zij redt de films enigszins. Ook is dit best makkelijk weg te kijken. Maar goed? Nee, verre van. 2,5*.

De scene dat de politie mét de beschuldigde ff bij haar binnenkomt en haar het vuur aan de schenen legt is echt tenenkrommend slecht.

Een klassieke Hitchcocksiaanse thriller. Heb me zeer vermaakt. En me tevens verbaasd over de negatieve kritieken hier aanwezig.

wat een saaie langdradige film zeg,een chaotische bedoeling van het begin tot het einde.1 star.

Neem een donker huis en wat uitzicht op de buren (typisch dat gordijnen blijkbaar not done zijn) , een goede hoofdrolspeelster en je bent al een eind op streek. Verhaal wordt goed neergezet. Met 100 minuten aan de maat maar prima vol te houden.

Vond het wel wat hebben van een toneelstuk. alles speelt zich eigenlijk maar op 2 sets af.
De woonkamer van Anna, en het uitzicht ervan naar het huis er recht tegenover.

De sfeer werd wel goed neergezet, ook het mysterie.
Hoe zit alles toch in elkaar ?
Maar als dat op het eind duidelijk word met het ene plot na het andere, ineens namen die ik heel die 80 min ervoor nog nooit had gehoord begreep ik er ineens maar weinig van.
Tis dat er nog een pittige scene in zat met het harkje wat in haar gezicht werd gehakt.. dat ik weer even vernuft zat te kijken, maar het kakte allemaal enorm in. heel jammer !

Hoewel de film op visueel vlak prima oogt en de cast best wat grote namen herbergt, blijft na het bezien ervan het gevoel hangen dat er meer uitgehaald had kunnen worden. Bij vlagen was het lekker mysterieus, maar toch was het verloop van het verhaal op den duur vrij voorspelbaar. Amy Adams zet verder wel een sterke hoofdrol neer. Qua acteerwerk was er weinig aan op te merken. Ook de rest van de cast acteert met de nodige inleving. 3 Sterren.

ik vond het best creepy af en toe, want was zij nou aan het hallucineren door de medicatie of was het wel allemaal echt gebeurd?
op het einde een rare twist naar horror in de stijl van hitchcock!
Adams houdt de film overeind.

In de basis een aardige eigentijdse Rear Window variant; 'een beetje vreemd maar wel lekker'.

Het donkere statige pand ziet er imposant en tegelijk unheimisch uit. Het sfeertje is wel goed getroffen.

Amy Adams is hier wel in haar element. Ze zet een goede en nteressante rol neer. Haar personage is behoorlijk van het pad af. Een beetje op de Kathy Bates toer

Het acteerwerk van de overige cast is over-the-top. Gary Oldman is hier onherkenbaar, een heel merkwaardige rol die amper wat voorstelt. Ze hadden elke andere acteur met grijs haar kunnen kiezen, het had niet veel uitgemaakt. Jennifer Jason Leigh is bijna een geest, zo weinig krijgt zij hier te doen.

Dan volgt het idiote slot dat zo'n 20 minuten duurt. Alle registers worden opengetrokken. Jaren 90 b-film thrillers hebben subtielere eindes. Bar slecht en een halve ster aftrek hiervoor.

Goed "The Woman in the Window" is vandaag aan de beurt. De verhaallijn doet me wel erg denken aan de film "Rear Window" uit 1954 van Alfred Hitchcock of de remake uit 1998 met Christopher Reeve in de hoofdrol. (Een film die hij heeft gemaakt nadat hij verlamt raakte.)

En wat vond ik er nou van:

Het is toch een goede film geworden, en er wordt erg goed door diverse acteurs in gespeeld. Gary Oldman die de overbuurman speelt vond ik soms iets te veel over de top, maar he het is Gary Oldman dus dat vergeven we hem maar. Het verhaal zit slim in elkaar. Vooral als de angst van Anna (Amy Adams) in beeld wordt gebracht komt dat erg goed over. Natuurlijk zitten er diverse twists in het verhaal verwerkt wat deze langzame film boeiend houdt. Ondanks dat dit geen origineel concept is (zoals ik al in de inleiding benoemde) komt deze film toch goed uit de verf. De sfeer is goed in beeld gebracht, je voelt haar kleine wereld (haar huis) echt soms op je afkomen en ondanks die beperking is het toch gelukt het verhaal goed over te brengen. Is het een aanrader? Absoluut! En op Netflix te zien.

Wel ok.

Een korte maar erg sterk neergezette rol van Julianne Moore vooral. Ook de rest van de cast speelde zijn rol met overtuiging maar zij stak er voor mij bovenuit. Af en toe best spannend en het mysterieuze hield lang aan in de film. Het laatste kwartier bloed de film alleen een beetje dood vond ik. De twists doen zich na een uur en 20-25 minuten voor het einde voor waardoor het slotstuk wat langdradig over kwam.

3*

Vrouw lijdt aan agorafobie. Ze leeft opgesloten in haar woning en heeft weinig contact met de buitenwereld. Met Joe Wright op de regisseursstoel, een sterrencast en een succesvolle roman aan de basis, zijn de verwachtingen hoog gespannen. De film is echter een teleurstelling.

De film maakt gebruik van twee elementen die vaak in thrillers opduiken. Het eerste is dat het hoofdpersonage getuige is van een misdrijf maar niet wordt geloofd. In dit specifieke geval gaan de gedachten meteen uit naar Rear Window. In beide films staat een nieuwsgierig personage centraal, dat niet bij machte is zijn woning te verlaten en de tijd verdrijft met het loeren naar nabijgelegen appartementen.

Het andere element is dat het hoofdpersonage aan een angststoornis lijdt die beperkingen aan de bewegingsvrijheid veroorzaakt. In dit specifieke geval gaan de gedachten meteen uit naar films als Copycat of the Wolf Hour. Beide films met een vrouwelijke hoofdrol en een aanhangende angststoornis, die hun dwingt binnen te blijven.

Origineel is de film dus niet. Op zich hoeft dat niet heel erg te zijn. Met die insteek zijn er op het scenaristische vlak nog genoeg mogelijkheden om een film te voorzien van verrassende plotlijnen en onvoorziene wendingen. The Woman in the Window ziet van dergelijke verrassingen af en is derhalve behoorlijk saai. Zelfs onaangekondigd bezoek en paranoïde gedachten veroorzaken amper een gevoel van spanning.

Het acteerwerk is goed. De manier waarop Amy Adams haar angststoornis beleeft en bevattelijk is voor waandenkbeelden, is zonder meer formidabel. Indringend camerawerk verricht prima ondersteuning. Ook aardig is de manier waarop haar passie voor haar verzameling films goed is voor wat korte filmclips die niet alleen toespelingen op het verhaal maar ook een knipoog naar gelijksoortige films inhouden.

Het einde van de film is verrassend, maar tegelijkertijd zo belachelijk vergezocht dat de geloofwaardigheid in het geding is. Misschien dat een dergelijk einde beter te verteren was geweest als de weg er naar toe geplaveid was geweest met vernuftige suspense. Dat krediet bouwt de film over de hele linie niet op. Aan het einde voelde ik zelfs een brokje ergernis.

Redelijk. De film leunt op plottwisten, maar bij de eerste zie je wel redelijk de tweede aankomen. Maar los daarvan is de film aardig spannend, sfeervol en is ook aardig visueel vormgegeven. Niet spectaculair, maar het ziet er visueel beter uit dan de gemiddelde film. In tegenstelling tot enkele berichten hier had ik verder geen enkel probleem met het acteerwerk, wat overigens ook niet spectaculair was. Degelijk. 3*.

Mysterieus drama in een klassieke Hitchcockachtige stijl en daarin wel geslaagd. Degelijk neergezet en langzaamaan steeds spannender.

Niet spectaculair of saai, maar toch een uitstekende Netflixfilm.

Redelijk drama, vrij çava acteerwerk, nergens wow.

Erg van genoten, spannende thriller/ drame. Amy adams is goed in haar element, had erg met haar te doen. De scheiding tussen wat echt is en wat niet is spannend, al wist je natuurlijk wel dat ze t aan het juiste eind had. de laatste 15 minuten waren wel vrij slecht, de speech van de zoon was geheel onnodig en ook niet overtuigend, waarom zo'n lange uitleg. Ik weet trouwens niet of de zoon of de vader nou de vrouw had vernoord. Daarvoor zeker een punt eraf. Maar daarnaast werd ik, anders dan de krtieken hier op de site, behoorlijk in de film getrokken

Wat een prima uitgangspunt leek voor een spannende thriller, wordt door de chaotische uitwerking verpest. Meer rust en een wat realistischer scenario had de film goed gedaan. De makers verzuipen nu in bombast.

Eigenlijk gewoon een heel beroerd onsamenhangend verhaal. Sterk acteerwerk en de cinematografie compenseert het karige plot. Ik kan erin komen dat er bewust gekozen is voor een eenzijdige invalshoek vanaf de dame om de kijker puur haar beleving mee te geven. Geinig bedacht, maar het werkte niet heel goed en had in de uitvoering veel en veel beter gekund. Blijf dan ook gewoon consistent.

Chaotische psychologische thriller over een alleenstaande vrouw, die niet weet of zij hallucineert of dat de gebeurtenissen in haar omgeving echt zijn. Gezien de talloze uitschieters kreeg ik het idee dat de cast last had van hetzelfde euvel. Onevenwichtig, om het vriendelijk uit te drukken.

Een matige en voorspelbare psychologische thriller die nergens mysterieus is of veel spanning opbouwt. Voor een keer te doen. Rear Window van Alfred Hitchcock kan ik veel beter aanbevelen.

De eerste 45 minuten vond ik goed, erg sfeervol. Gedurende het laatste uur ontspoorde de film meer en meer, met de ontknoping als dieptepunt.

Matige film die ik zelfs niet wil vergelijken met de klassieker van Hitchcock. Het uitgangspunt is ook vrij cliché waarbij men uitgaat van een onstabiele hallucinerende vrouw die niet geloofd wordt over wat ze ziet. Eerste half uur was nog redelijk te verteren. Setting wel redelijk OK met dat sombere donkere herenhuis.

Dergelijke films slaan soms door en dat gebeurt ook naar het einde toe. Dat haalde de film nog meer naar beneden. Adams deed het zeker niet slecht en ook Moore blijft een topactrice.

Beetje mosselen noch vis film, dertien in een dozijn. Weinig vernieuwend, weinig uitdagend. Geen gemis als je hem links laat liggen.

Goed verhaal dat klopt. Ik denk dat dat nog een voorwaarde was in de tijd dat het boek is geschreven. En om het boek niet op de brandstapel te laten belanden wordt de casting gewoon aangepast zodat het aan de voorwaarden voldoet van het nieuwe normaal.

Vreemde film waarbij het eind totaal niet paste. Van mysterie naar een soort korte Scream. Heel apart.

jester schrijft dat het na een aardige opbouw de film ontspoorde. Helaas moet ik hem daarin gelijk geven.

Regisseur Joe Wright heeft in het verleden prachtige films uitgebracht, zoalshttps://www.moviemeter.nl/film/39529, Pride & Prejudice (2005) en Hanna (2011). Films die ik stuk voor stuk erg gewaardeerd heb.

Daarom had ik ondanks de soms iets negatieve verhalen aan de zijde gelegd en startte vol verwachting met deze film.

In het begin heeft "The woman in the window" raakvlakken met de films van Hitchcock maar na verloop van tijd kreeg ik het gevoel dat geprobeerd wordt de kijker bewust die richting in te duwen, terwijl dat niveau niet bereikt wordt.

Toen de film uitkwam en ik zag dat Joe Wright als regisseur en Amy Adams, Julianne Moore, Gary Oldman in de hoofdrollen zaten, dacht ik met dit verhaal dat dit de film van het jaar zou worden.

Helaas, foutje en bedankt voor de misvatting, hier was veel talent en een verhaal gebaseerd op een prachtig boek en dan verspilling van talent? In het eerste uur waren onnodige scènes en details bij het beschrijven van de situatie van Dr. Fox. Ook al voelde ik de verwarring van haar niet genoeg overkomen.

De film is verder vrij kalm tot de laatste 20 minuten, veel feiten en feitjes worden geprobeerd uit te leggen in de laatste minuten. En natuurlijk kunnen veel gevoelens en details niet op het kijkerspubliek worden overgebracht in deze korte tijd.

Jammer, er had meer ingezeten met dit prima boek en de cast die is losgelaten op dat boekverhaal.

Ik weet dat vaak het boek beter overkomt op de lezer dan op de kijker van een film maar nogmaals: het had beter gekund.

Wat dat betreft, het uitpakken van een boek, de verdieping in een film, ja, dan mis ik ze ook: De Meesters zoals Hitchcock, Orson Welles, John Ford, Howard Hawks en Billy Wilder!

Toch een 7 omdat deze film in zijn geheel dat wel verdiend!

Weer een beetje een middelmatitge Netflix-Original!

Hier keek ik best naar uit! Toen ik het plot een aantal weken geleden las dacht ik wel een spannende film te verwachten.

Helaas na het zien van de film is het allemaal maar wat matig. Het verhaal is nog redelijk oké om te volgen, maar er gebeurt te weinig en mist spanning. De twist op het eind was ook nogal zwakjes en werd hier niet eens te tijd voor genomen. De laatste kleine 15 min gaat het allemaal in een razend tempo omhoog. Er komt opeens een twist, word het allemaal een beetje chaotisch en voor je het weet is de film dan opeens afgelopen.

Alleen Amy Adams was een pluspuntje aan de film. Zij deed het nog best oké. Wat ik aan de andere kant niet begrijp is dat hier zoveel bekende acteurs in zitten maar sommige zelfs maar een paar min in de hele film te zien zijn. Vooral Anthony Mackie, die maar letterlijk in 1 scene te zien is.

Al met een een 2,5* voor dit werkje.