Lady and the Tramp (2019)

Vond hem niks aan. Ik vind het juist heel leuk dat ze al die klassiekers verfilmen, maar deze was echt matig naar mijn mening

De hond Lady was niet goed neergezet en Jock was een meisje? Verschrikkelijk dat accent erbij. Snap wel dat het een schotse hond is, maar vond het erg irritant.

Vond aunt Sarah ook slecht gecast. Wrm niet gewoon een aunt Sarah look a like uit de originele film?

Acteerwerk vond ik ook maar matig en de cgi ook niet al te best. De Lion King was qua budget hoger denk ik, want die was mooier neergezet.

Deze kijk ik 1x en niet meer.

Ik wacht weer op de volgende verfilming

Overbodige remake van de vele malen betere animatiefilm uit 1955.

Het ziet er allemaal best mooi uit, maar het is het allemaal net niet.

Toch blijft het het verhaal van lady & the tramp en dat is gewoon een leuk verhaaltje.

Omdat het er verder goed uitziet een krappe voldoende, 3 sterren wat mij betreft.

Het origineel was al niet zo heel bijzonder, deze remake is dat zeker niet. Toen ik hem een paar dagen geleden aanzette had ik hem meteen weer afgezet nadat Lady begon te praten. Het voelde alleen niet helemaal eerlijk, dus net toch maar opnieuw een kans gegeven. Het uiteindelijke product is alsnog een teleurstelling geworden.

Gelukkig zijn de vele bijrollen nog wel redelijk vertolkt naar een live-versie. Lady zelf echter is een complete miskleun. Hoe mooi Lady in het origineel was geanimeerd, zo lelijk is ze hier met een erg irritante stem. Het is gewoon een lelijke hond die eruit ziet alsof ze elk moment in janken kan uitbarsten. Een mooie weerspiegeling van de animator die opeens besefte dat dit een direct to Disney+ release was in plaats van het superieure The Lion King die in elke bioscoop verscheen. De expressies voelen vaak niet helemaal natuurlijk wat het kijkplezier behoorlijk verstoord. Dat Jock opeens een vrouwelijke stem heeft en de kattentweeling niet Siamees is heeft alles te maken met de doorgedraaide wereld waarin we nu leven. Te racistisch, te stereotyperend en niet genoeg diversiteit. Het zal wel.

Het is altijd een beetje een dilemma; moet een remake alles één-op-één kopiëren of ook nieuwe scenes toevoegen? Uiteraard is er veel gekopieerd, maar er zijn ook nieuwe scenes toegevoegd. Echter is dit naar mijn idee niet echt een meerwaarde. Dat het gezin nu een gezicht heeft is wel geinig, vooral om te zien dat Project X-organisator Mann wat volwassener is geworden. De hondenvanger is ook wel aardig vertolkt door Martinez. Toch duurt de film net wat te lang en weet het niet boven het origineel uit te stijgen.

Duffe verfilming, die oogt als Disneyland. Goed gedaan en fijn om erin te vertoeven, maar kitsch en net buiten de echte wereld geplaatst. Dit is meer een sprookjesversie van de echte wereld met bijbehorende mensen en bijbehorende sfeer. En bij films kan ik dat minder waarderen dan in dat attractiepark. Stemmenwerk was wel oké maar Thompson vond ik niet echt bij Lady passen. Sam Elliott paste dan weer perfect. Ach ja, niet geweldig, niet boeiend, niet bijzonder, maar zo slecht als dat ik nu doe voorkomen was het ook weer niet. 2,0*.

Disney poept hun remakes er tegenwoordig sneller uit dan je ze kan bekijken, maar in de meeste gevallen levert het wel echt knap geanimeerde en boeiende films op. Aladdin en The Lion King vond ik dit jaar bijvoorbeeld erg leuk. En toen was er plots deze nieuwe Lady and the Tramp, die volgens mij geen bioscooprelease kreeg en direct op Disney + is gezet. Dan moet je toch al jezelf afvragen of dit van hetzelfde niveau is. En nee, dat is het bepaald niet. Visueel is de film vrij armoedig. Sowieso oogt het allemaal donker en grauw en zien de honden eruit of ze uit een familiefilm van 15 jaar terug komen. Maar erger dan dat is dat de film 100 minuten duurt, maar voelt als 500 minuten. Het is vreselijk traag, saai en geen enkel personage spreekt aan. De gevoelige snaar weet de film ook niet te raken. De tekenfilm uit de jaren 50 vond ik wel weer vermakelijk, dus aan het bronmateriaal ligt het op zich niet. Al kan ik zo 10 Disneyfilms noemen die inhoudelijk wel veel interessanter waren. Nee, snel vergeten dit. De film lijkt alleen te zijn gemaakt om Disney + wat nieuwe content te geven om mensen te lokken. En o ja, de inhoudelijke aanpassingen van de film passen natuurlijk weer goed in dit doorgeslagen tijdperk van politieke correctheid. Bleh.

1,5*

Vond het een aardige update.

Misschien niet zo rijkelijk als een aantal van hun andere films, het is dan ook niet zo héél verwonderlijk dat deze niet via de bioscoop is gepasseerd. Anderzijds ook weer niet zo goedkoop dat je verwacht dat ze hem zomaar op hun VOD service zouden gooien.

Visueel vond ik het netjes. De setting wordt sfeervol in beeld gebracht, met voldoende warmte en gezelligheid. Ook de CG is wel netjes. Niet meteen next-gen werk, maar voldoende overtuigend. Soundtrack verwijst vooral terug naar de oude film, maar gelukkig zijn er niet teveel honden die in zang uitbarsten.

Film is iets langer dan het origineel, denk niet dat dat echt nodig was. Maar vervelen doet het niet en buiten de rol van Martinez is het een aangenaam, makkelijk filmpje geworden. Kritiek wat betreft politieke correctheid vind ik hier een beetje overdreven, de gemaakte aanpassingen hebben maar weinig impact op de film zelf.

2.5*

ja watte.......lijkt me hier even een afrekening van Disney met zijn remakes ??? Misschien de politieke correctheid?

Nu ben ook niet echt een voorstander om al die tekenfilms een nieuw leven in te blazen en had enigszins mijn vraagtekens. Maar ik moet bekennen dat deze remake wel aardig uit de hoek komt. Natuurlijk is The Lion King beter, maar Aladdin en Dumbo zeker niet. Deze film is hartverwarmend , er zit meer gevoel in deze film dan bij die andere twee films. Mooie plaatjes schieten voorbij en het verhaaltje is gewoon leuk om te volgen. Pluspunt is ook dat in deze film de muziek minder bijdraagt waardoor het kitscherige en meligheid beduidend minder aanwezig is. Het uitzicht van Lady wordt ook bekritiseerd, wel dat vond ik zeker geen minpunt. 7,5/10

Uit de recyclagemachine van Disney. Nadat ze jarenlang sequels straight to video/dvd maakten om nieuw talent in huis wat te mogen laten uitproberen, is het nu tijd om uit te pakken met CGI in de ene remake na de andere. Ze vergeten meestal wel één ding en dat is dat je ook nog een goeie film moet brengen. Ook hier weer is het mooi om te zien wat ze met techniek allemaal kunnen, maar is het qua sfeer niet bepaald interessant. Ze maken alvast de fout niet zoals bij Dumbo om de hoofdrol opzij te zetten zodat ze met bekende acteurs kunnen uitpakken. Qua aankleding valt het nog mee en jonge kijkers zullen hier wel van genieten. Maar de charme is helemaal weg. Niet moeilijk dat deze film wat in de vergeethoek zat. Disney speelt momenteel met remakes, bekende franchise en reboots. Ze zijn commercieel gezien bijna alleenheerser op dit moment en hebben de budgetten en technieken. Maar ze zijn het blijkbaar wat verleerd om een mooie film te maken. Het saaie Lady & The Tramp is hier opnieuw een voorbeeld van.

Tante Saar kon ik niet serieus nemen. Zij speelt namelijk ook de bioscoop medewerker in Drake en josh daar is ze super grappig en leuk en hier ineens mean.

Ik hou sws niet van zoete films dus misschien niet helemaal eerlijk dat ik m rate maar nee ik vond m ook niet leuk en de hondengezichten vond ik er niet mooi uitzien. + een pasta restaurant voor de honden soort van date. Come on, lol.

En is het ook opgevallen dat ze eerst buenos noches ( spaans ) zeggen en daarna ineens Italiaans Spreken ‍♀️

2* voor de eerste 20 min.

Dit is eigenlijk best een leuke film. De stad waar het zich afspeelt ziet er sprookjesachtig uit. Oud sfeer met trammetjes, paarden, koetsen, glimmende kinderkopjes in de avond, sfeervolle lantaarnpalen, etc.

Het is misschien een beetje kinderlijk soms en allemaal best braaf, maar dat is toch prima? We hebben ons goed vermaakt hoor.

Je mag deze niet vergelijken met Disney films, zoals remakes van The Lion King, Jungle Book, etc. Maar toch is dit een leuk tussendoortje.

Deze film eens bekeken en het was wel mooi gemaakt, maar ze hebben de film toch een stuk langer gemaakt. Er zijn nu heel wat meer scènes met de hondenvanger, een meerwaarde vond ik het wel niet echt. De spaghetti scène was natuurlijk wel geslaagd.

Een mooie familiefilm, maar voor mij mocht hij gerust wat korter geweest zijn.

Waarom een live-action versie maken van één van de meest geliefde Disney-klassiekers als je weet dat échte honden nooit de persoonlijkheid van hun getekende voorgangers kunnen evenaren? Lady [Tessa Thompson] groeit op in een liefdevol gezin maar de komst van een baby en de jaloezie van twee Siamese katten verstoren haar idyllische leven. Ze vindt steun bij zwerfhond Tramp [Justin Theroux] en... tja, het verhaal is wel bekend, toch? Komt niet in de buurt van de magie van het origineel, ondanks een goede stemmencast en uitstekend werk van dierentrainers Raymond W. Beal, Katelyn O’Rourke en Chelsy Ruecker. Het spreekt zo’n beetje voor zich dat de veranderingen aan het originele verhaal (inclusief langere speelduur) geen verbeteringen zijn, als is de diversiteit onder de menselijke rollen verfrissend.

Zou deze nooit kiezen om naar te kijken, maar was een film die ik op een avond met gezin bekeken heb. En hoewel niet overtuigd in begin, moet ik toegeven dat ik uiteindelijk wel genoten heb. Je moet wat wennen aan de computeranimatie op levensechte honden. Maar is Disney op zijn best, het vermenselijken van dieren en inspelen op de emoties en medeleven van de kijker. En uiteraard met typische sfeerbeelden. Het huiselijke leven, het enge asiel, het leven op straat en natuurlijk de romantische scène met het diner bij kaarslicht met spaghetti… Vind de verfilming wel geslaagd, maar zal wel niet voor iedereen weggelegd zijn. Je moet wel te vinden zijn voor het melige Disney-genre. 3,5*